日本側「なぜレーダー照射した？」韓国側「だったらなぜ低空飛行した？」

いつもこれ。

韓国は何か問題を指摘されると、全然別の話を始めます。
「勝てない話には最初から乗らないnida」です。

韓国の言う事に一々反応するのではなく、徹底的にこちら側の要求を叩きつける必要があります。

サムネ

確かにおかしな話になってるよね。
「低空飛行したから、レーザー照射したのだ。」と言うのなら話は通るが、
「レーザー照射はしてない。・・・だが、お前らは低空飛行しただろう？謝罪しろ！」
どれだけ話がコロコロ変わってるんだよ。

ここから妥協してお互い気をつけようという流れが韓国人。
謝罪したら負けが韓国人の価値観。

>>4
100％自分に非がある時は「どっちもどっち」に持ち込んで
うやむやにしようとするのが韓国人の常套手段。
というか詐欺師の常套手段、だな。

アベが悪い。日本が悪い。低空飛行してくるのが悪い。
…悪いと思ったら、まず無線連絡しろよ。なぜレーダー照射なんだよ。

国防部は、海上で北朝鮮船舶と何をやっていたのかね？

韓国政府はまず低空飛行が駄目な理由すら説明できていない。

韓国軍が怖い思いをしたから謝罪しろ？
それは韓国軍が軟弱過ぎるのが原因だろう。

こんな無能政府を擁護する韓国人に呆れるわ。

>>4
自分は何も悪くないにそれをする国があるの知ってるか？

>>3
敢えて飛んでも無い方向にボールを投げて相手の体力を消耗させる交渉術。

これまでなら①か②の対応なんだけど、安倍さんなら③の対応で行けそうな気がする。

①日本は投げ返す予備ボールを用意してない→走って取りにいかざるを得ない→負け

②日本は投げ返す予備ボールはある→相手に向けて投げ返す
→相手はボールをキャッチしてまた飛んでも無い方向に投げる→日本の負け

③投げ返す予備ボールはある→飛んでも無い方向に投げ返す→相手が困る→日本がリード

チョーセン猿に整合性を求めても無駄
脊椎反射で生きてる生物

武装した軍艦には接近すべきではない、って言われても、軍旗の掲揚すらない武装海賊船だったしなあ。
目視しないとわからないようなことやっておいて何言っているんだか。

韓国の言い方だと、軍事用の飛行機が150メートル以下で飛んでも問題は無いんだろう?

何が問題なの、なんで謝罪をしなければならないの？

> 韓国側「だったらなぜ低空飛行した？」

不審だったからだ！

連絡もなしに、近海に駆逐艦が来れば
どこの国だって偵察する！
当たり前のことだ！

って言ってやればいいのに

>>13
その辺の謝罪要求の論理が意味不明なんだよな
何を基準にして、低空飛行と主張しているのか。
日本｢国際標準を守って飛行しました｣
韓国｢それは民間機の標準ニダ。軍用航空機はその標準に当てはまらないニダ｣
こんな感じだし

ロシア軍戦闘機やヘリコプターがアメリカ海軍駆逐艦ドナルドクックに異常接近した時の画像
映像
YouTubehttps://youtu.be/wq1wDMGA9DM

>>16
こういうのを証拠っていうんだよな
本当に朝鮮人はアホだから困る

もっと拡散して韓国にヘイト向けようぜ

掲示板でのレスバトルを見てるようで面白いね
論点ずらししか出来ない上に、それさえも上手くいってないのは流石に憐れ

争点をズラすことで何をしていたのか追及されるのを防ぎたいのでは？

そもそもあの高度は低空飛行じゃないよな
韓国人は本当に頭が悪い

>>7
漁船の人道的救助だと言い張るんだけど、それなら「救助された人」をマスコミにこれでもかと晒して泣くわ、わめくわ、ひっくり返るわするのが朝鮮人なはず。それが全くなし。それどころか、不都合を隠すかのようにこそこそと、そしてさっさと北に帰してしまった。死亡者が一人いたとかいうし「助けてもらってうれしいニダ」くらい証言させるたら漁船の救助の証明にだってなっただろうに。
絶対おかしいんだよな、遭難の救助という説明じゃ。