今日のニュースで、2015年時点の日本の総人口（外国人を含む）が１億２７０９万４７４５人となり、調査開始以来初めて減少に転じたと報じられました。
韓国でも急速な少子高齢化が問題になっていると聞きます。
そこで、少子高齢化をどうやって止めるか一緒に考えてみませんか？
http://news.livedoor.com/article/detail/12198882/힘내서 아이를 낳고
그래도 부족한 분은 이민을 받아들여야지 뭐….>>2
人口維持のためには最低でも2人は子供作らなきゃいけない・・・韓国は人口オーナス期に突入した
長期不況の影が見えてきたな
次は韓国が失われた20年を経験するわけだ平均寿命が延びたことは果たしていいことなのか
한국 일본은 돈이 많으니 이민을 받겠다는 선택지라도 있지
가난한 나라였으면 이민 오겠다는 사람도 없어 그냥 망하는 방법밖에 없다.아이 한명도 키우기 힘들다.
아이를 키우는 것에 부담없는 사회가 되야하는데...人類は増えすぎた
世界人口を50億人くらい減らせ、増やすことはその後に考えろ>>6
移民という選択肢はなかなか難しいね・・・
文化の衝突が起こりそう>>8
人は一度増やしたら簡単に減らせないからね・・・>>7
これに本当に同意。
適当じゃなくて、良い人格形成、良い教育、良い学歴を得ることがどれだけ大変か。。>>11 고학력은 미국이나 호주 캐나다 유럽이 너무 경쟁...
外国人労働者を受け入れるにしても、韓国からは駄目だね。
なぜなら、
1）韓国も少子化に悩んでるから、韓国の労働力を日本が奪う事になってしまう。
2）今までの例から言うと、出稼ぎで韓国人が来ても、後で強制労働をさせられたと必ず言う。
3）韓国人は日本へ来ても、日本社会に溶け込もうとはせず、集団で反日運動をする。
残念だけど、韓国はお断り。世界の人口が73億人になってる。
マズいぐらいの勢いで増えてるね。
世界大戦始まる前触れではないか？よろしい、ならば増税だ
教育用に限定した税を年収に対して8%課そう
300万以下は1/4に減免、200万以下は免除
そのかわり、保育所～中学までは給食費・制服・その他諸経費込みで完全無料
認可外保育所も申請式で支払い証明あれば費用を7割還付、高校・大学も受験料と入学費全額補助・学費減免
子供を作らねば損をする形へ誘導して地道に人口を増やそう
世帯当たりの平均年収と世帯数から考えると、大体10～20兆円くらいは捻出できる
（が、足りるかどうか検証してないんで、上手くいくかどうかはわからない）>>15
おまえ先に逝け
キムチくせ娯楽が増えたから子供が増えないってのもあるし
知能高い人々は子供の未来と費用考えて作らないというのが重なってる
幸い日本は人工授精が少ないから精子の力の問題はそこまでないので欧州ほど
そこは懸念しなくていいとすると子供を作っても大丈夫な環境と作りたがる雰囲気が大事かもね
子供もってていいなーとかそういう感じの あとは許婚制度でもしたらどうだ？ｗ
片方が嫌だと言えば破棄できる制度でやればとりあえず結婚するかまではいくかもしれない>>19
今だいぶ増えてるのか まだ向こうが多いイメージのままだったわ
となると日本も精子の力弱まっていって自然が難しくなるかもね
欧州の場合は除草剤とかも影響あったらしいが日本はそこどうなのかというのも気になってくるなぁ90万減ったということは90万増える枠が確保できたということだ
船に乗れる人数は限られてるんだから人口減少問題は、思い込みで話している人が多いが、原因はズバリ「婚姻率の低下」である。
なぜなら有配偶出生率、つまり「結婚している夫婦が産む子供の数」は、1990年に底を打って以降は上昇傾向にあるからだ。しかし、婚姻率の低下はどんどん進行している。
ではなぜ婚姻率が低下しているのだろうか？
アンケート調査によれば、「収入面の不安」が一位となっている。この中には広義でみれば「雇用の不安定」も含まれるだろう。将来に対して不安が大きいのだ。
ではなぜこのような不安を感じてしまうのだろうか？それは「デフレーション」による実質賃金の低下と、デフレ下での構造改革による雇用の流動化促進が原因なのである。
日本の保育所問題、少子化問題を本気で解決したいのであれば、デフレーションから脱却するしかないのである。>>1
二次元禁止令しかないなコンドーム禁止
ロシアのように年収と同額を育児支援金として与えれば改善はするだろうね。
ただし結婚率が高いロシアと違って結婚率が低い日本と韓国は効果が限定的。気性が荒い黒人やイスラムばかり爆発的に増えている。子供を8人くらい産んでいる。
東洋人は中国も含め子供少ない。
イスラム指導者は莫大な人口増加と移民で欧州と米国を支配すると明言している。子供にベーシックインカムを適用したらいい。
１人5万もあればかなり人口は増える。
働く世代からだけでなく老人にも未来を負担してもらうために20才以上(学生は除く)は一律にこの制度の財源を負担する。>>22
人口の問題に限定すれば出産率が上昇してるなら婚姻率は関係ないだろデフレ解消させようとしても富裕層に吸収されて賃金に反映されない可能性が高い
また、保育や教育の受け皿不足は、現実に雇用の機会を奪っているばかりか必要以上に貧困層へ負担を強いている
やはり増税でまず確かな財源を確保して、目の前で苦しんでいる人々の救済に使おう
学資保険の積み立て先が保険会社から国庫に替わるだけなら、実質的に家庭の負担は減らせる、はず（自信無し）韓国の場合は、政府が少子化対策をするだけの財源がない。
個人に富がないから富の再分配の方法で対策は出来ない。
制度として、金が大量にかからない子育てをするしかなくなる。
子育てにおいて学校とは実は贅沢なもの。全ての人が子供に教育を必死にする韓国では、勉強こそが貧困から抜け出せる方法と考えられている。本当にそうだろうか？
平均１億使っても、平均よりちょっとお金使った人がより上の学歴を手にしていないだろうか。この平均が2億になったら国民全てが貧困から抜け出せるのか。
答えは平均10億ウォン使っても今と変わらないというのが答え。
ではどうするか、詰め込み型のテスト評価ではなく、答えを導き出す能力をテストする。答えが１つしかない学問の評価をやめることから始める。
形の決まってない評価の仕方によって、塾や家庭教師の意味は低下する。結果、金のかかりかたが低下する。大量の移民はありえない
あくまでも日本人の数を増やす、または現状維持する方法を考えなくちゃ
極右みたいだけど日本っていう国家は日本人(大和民族)のためにある
国家を存続させるため移民を受け入れた結果日本人が民族的に少数派になったら日本ってなんだってことになりかねないと思うけど
ちょっと浅はかかな？나는 어느정도의 저출산 기조는 오히려 긍정적이라고 생각한다.
사회 구조를 변화시킬 동력이 필요하다.
근본적인 개선은 현 자본주의 체제하에서는 불가능하다 본다.
중국이 그렇듯이, 개발도상국들도 경제가 성장하면 똑같이 상황에 직면할 것이다.
人口減少に対処しよう
32
レス投稿