「レーダー照射に抗議した事実を日本は公表するな」と韓国外交部が要求 事態の拡大を防ぎたい

111

    • 1名無し2018/12/22(Sat) 23:16:27ID:A2MzA3NTA(1/3)NG報告

      石川県の能登半島沖で20日、海上自衛隊のP1哨戒機が韓国海軍の駆逐艦から射撃用の火器管制レーダーを照射された問題で、韓国政府が問題の沈静化を図りたい姿勢を示した。
       ただ、レーダー照射についての韓国の説明に日本側は納得していないようだ。

       韓国の軍事関係筋によれば、韓国の国防、外交両省は21日午後、それぞれソウルの日本大使館の抗議を受け、釈明をした。

       外交省は国防省と協議するとしたうえで、日本側に抗議の事実を公表しないよう求め、問題の拡大を防ぎたい考えをにじませたという。

       国防省は、駆逐艦が付近の海域で操業中に遭難信号を送ってきた北朝鮮漁船を捜索中だったと説明。レーダーは捜索用に使用したもので、P1哨戒機には向けていないと説明したという。

    • 62名無し2018/12/23(Sun) 10:47:02ID:Q3NDEzODI(1/1)NG報告

      国際共同哨戒活動に喧嘩うった韓国海軍。
      国連安全保障理事会で弁明してみろ。
      アメリカ上院の聴聞会をバックレた韓国人は弁明できないだろうな。
      弁明できなければ韓国も一緒に国連が制裁するぞ。

    • 63名無し2018/12/23(Sun) 11:07:09ID:I1MTA3MDA(2/3)NG報告

      >>60
      韓国に、何を期待している?

      今回の件で、動くべきは日本政府だ

      韓国は、何をしでかすか分からない
      その危険が顕在化したのだから、早急に対策を取る必要がある

      再発したらどうするのか、撃沈するのか?
      そういう事を、きっちり決めておくべきだろうに

      最優先は、国民の安全と国益を守る事であって
      韓国との関係悪化を防ぐ事ではない
      一番肝心な、政府の義務を怠っている

      ウヤムヤな危機管理では、もう間に合わない
      それがはっきりした事件だ

    • 64김치맨2018/12/23(Sun) 13:23:21ID:YxMDg3NDY(1/5)NG報告

      인명구출을 위해 가용한 모든 레이더를 사용했을 뿐이다.
      일본 초계기가 록온 되었던 것은 AI의 실수.

      인공지능도 일본이 악 인것을 알고 있는 걸까..

    • 65名無し2018/12/23(Sun) 13:44:27ID:k1NDQ0OTA(1/1)NG報告

      >>64
      韓国人はBK

    • 66名無し2018/12/23(Sun) 13:49:31ID:g1NjcyNzU(3/5)NG報告

      >>64
      P1哨戒機の分析結果と相違の無い証拠とデータを、韓国軍が開示して、その説明を証明すればよい。

      データと韓国の主張の整合性が無いので、説明を求めている。

      正確な原因が判明しなければ、再発防止策の策定も出来ない。

      韓国人は、「なぜ韓国政府や韓国海軍が、P1のデータと異なる釈明をしているか」を考えるべき。

    • 67名無し2018/12/23(Sun) 13:49:36ID:AzNDQ4MDE(1/1)NG報告

      >>64
      また「自分は悪くない○○が悪い」の論法か。
      韓国が何か起こしたときの常套句だな。

      AIが悪かろうが何だろうが、P-1に火器管制レーダーをロックオンして、日本からの照会に返答しなかったのは事実だ。
      この緊張状態を引き起こしたことについて、言い訳ではなく、まず謝罪することが先じゃないの?

    • 68名無し2018/12/23(Sun) 13:50:37ID:UwOTA3MjE(2/3)NG報告

      >>1
      アシカのように狙い撃ちしたかったけど、無抵抗なアシカや漁船じゃないから、仕返しを恐れて撃たなかっただけ
      理由(嘘、言い訳、責任逃れ)は聞くな。どうせ大したことは言ってない。
      このまま敵国として対処するしかないね。

    • 69名無し2018/12/23(Sun) 13:51:55ID:QyMjk4NzU(3/3)NG報告

      >>64
      他国に迷惑をかけたのなら何よりも真っ先に謝罪と嘘偽りの無い状況説明をするのが国際的な対応ではないだろうか?

    • 70김치맨2018/12/23(Sun) 14:49:25ID:YxMDg3NDY(2/5)NG報告

      >>67
      사과는 국가간 결정할 일이고 나에게 요구하는 것은 무리

      개인적으론 파일럿에겐 사과해야 한다고 봅니다.

      군사적 긴장조성은 일본이 하고 있다.

    • 71김치맨2018/12/23(Sun) 14:56:59ID:YxMDg3NDY(3/5)NG報告

      >>69
      상황설명은 이미 공식 발표로 종료.

      인명구조를 위해 가용한 모든 레이더 사용.

      한국은 북한과 전시 상태 이기 때문에 군함은 상급 대비태세입니다.

      일본의 초계기의 지원은 상급부대에서 확인했고
      현장의 높은 파도때문에 가용한 모든 레이더를 사용.
      레이더 요원 또는 AI의 기능상 오류.

      실제 군복무 시절에도
      K1전차 승무원이였으며 전차에 탑재된 레이저 록온으로
      아군전차의 위치와 거리등을 식별합니다.

    • 72김치맨2018/12/23(Sun) 14:59:00ID:YxMDg3NDY(4/5)NG報告

      >>71
      전차 ☞ tank 戰車
      번역이 다르게 되었군요

    • 73名無し2018/12/23(Sun) 15:12:57ID:U0NTc4NDA(2/2)NG報告

      >>42
      救助された船の中には餓死した朝鮮人もいたというが
      えらく時差のある救難信号だな

      だれでもわかる嘘を平気でつく

    • 74名無し2018/12/23(Sun) 15:17:29ID:M0ODY5NzE(1/1)NG報告

      >>1

      北朝鮮の漁船は空を飛ぶのか???

    • 75名無し2018/12/23(Sun) 15:21:36ID:UwOTA3MjE(3/3)NG報告

      >>71
      波は、高くなさそうだけど

    • 76名無し2018/12/23(Sun) 15:21:39ID:g1NjcyNzU(4/5)NG報告

      >>71
      ・人命救助の証拠が提出されていない。
      ・レーダー要員またはAIの機能上のエラーは、韓国政府の公式発表と異なる。
      ・機能上のエラーは、システムのログを証拠として開示すればよい。
      ・要員のエラーなら、調書等を提示すればよい。
      ・要員または機能上のエラーに、公式見解を変更するならば、なぜ最初の見解と異なるのか説明する責任がある。

      これらを、韓国政府が、日本側のデータと相違点が無いように、揃えることが出来れば、何の問題も無く解決する。
      しかし、韓国政府も軍も、これらの証明を一切行わない。

      外国はもちろん、韓国国民にも知られてはいけない程の問題が発生しているのは、確実に韓国政府と軍内部。

    • 77名無し2018/12/23(Sun) 15:26:16ID:U2MDQ3Njc(3/5)NG報告

      韓国と韓国民は反米主義国家で赤の軍事政権が根強いから、
      米国の飼い犬の日本を敵視するのは当然のことなんだよ。

      日本に向かってレーダー照射ロックオンをしたんだから、
      次は米軍に向けてロックオンをするだろう。

    • 78名無し2018/12/23(Sun) 15:26:24ID:k0NDMxNDE(1/1)NG報告

      つまり韓国軍は装備も人員もポンコツだと公式に認めるということですか?

    • 79名無し2018/12/23(Sun) 15:27:03ID:cwNTQ0NTM(2/3)NG報告

      >>71
      対空レーダを、何で空に何回もロックオンさせたの?
      北朝鮮の船は、空を飛ぶのか?w

      何で自衛隊の問い合わせを無視した?

      全くもって、説明が足りていない。

    • 80名無し2018/12/23(Sun) 15:30:12ID:MxOTk5OTE(1/1)NG報告

      どうせ何もできないまま、このままやり過ごして
      その後統一朝鮮が核兵器をもって、日本を恐喝するようになるのだろう
      建前はどうあれこれがアメリカの意志だし、
      日本の官憲も、国内の騒いでる者を監視して取り締まるんだろうね

    • 81名無し2018/12/23(Sun) 15:32:46ID:E2MjIyMTM(1/2)NG報告

      >>1
      結局、北朝鮮の瀬取りを手伝ってたのを隠蔽しようとしてるでファイナルアンサー?
      まじでレッドチーム入りしてるじゃん。

    • 82名無し2018/12/23(Sun) 15:40:05(1/2)

      このレスは削除されています

    • 83名無し2018/12/23(Sun) 15:45:27(2/2)

      このレスは削除されています

    • 84名無し2018/12/23(Sun) 15:46:50ID:Q3NDQ2OTI(1/3)NG報告

      これ何が駄目だったって自衛隊からの問い合わせの無線を無視したのが一番ダメだと思う
      日本じゃなかったら普通に戦闘になってたぞ?

    • 85白妙2018/12/23(Sun) 15:48:33ID:k0NTk4Nw=(1/2)NG報告

      日本の言い分を認めるなら、
      - 韓国軍が実行者を処分
      - 韓国政府が軍上層を処分
      - 韓国政府が日本政府に陳謝
      全部しないと収まらない。
      だってシビリアンコントロールだもん。

      だが、韓国は日本に頭は下げられない。
      だから言い訳をする。レベルとしては、

      1 何もなかった(全否定)
      2 ミスだった(事実のみ認め故意を否定)
      3 現場の軽挙だった(故意を認めるが現場に罪)
      4 軍の独断だった(軍に罪)

      と有るけど、まあ1か2なら名分が立つが、それ以上だと政権が揺らぐ。シビリアンコントロールだもの。

      だから結局、日本が満足するような返答はなく、日韓関係はさらに冷え込む。
      韓国海軍との訓練や親善などの交流も減るだろう。

    • 86名無し2018/12/23(Sun) 15:49:53ID:Q3NDQ2OTI(2/3)NG報告

      >>71
      えっ、韓国軍じゃレーザーロックオンで味方との距離測るの?
      嘘だぁ。ロックオン警告は鳴らないの?

    • 87名無し2018/12/23(Sun) 15:51:39ID:Q3NDQ2OTI(3/3)NG報告

      >>85
      韓国は「人命救助のための行為で故意ではなかった。韓国は悪くない。日本が騒ぎすぎ」って既に主張しています。
      今から「現場兵士の独断で」とか言えるわけがありません。

    • 88名無し2018/12/23(Sun) 15:59:04ID:c0NzE3NTc(1/1)NG報告

      >>71
      君、というか朝鮮人って本当に頭悪いんだねぇw
      まぁ知ってましたがね。

      まぁ逃げ出さずに最後まで説明してくれると祈っているよw

    • 89名無し2018/12/23(Sun) 16:12:18ID:kyODY0NzY(1/1)NG報告

      何故、隠そうとするの?
      韓国の“馬鹿さ加減が底なし”と知れわたるのが困るから?

    • 90名無し2018/12/23(Sun) 16:14:26ID:E2MjIyMTM(2/2)NG報告

      北朝鮮の瀬取りを手伝ってましたって認めてるようなもんでは?これ。
      国連決議違反したから隠したいんだろ?
      やましいことしてなければ、間違えましたごめんなさいで終わるだろ。

    • 91名無し2018/12/23(Sun) 16:27:07ID:U2MDQ3Njc(4/5)NG報告

      韓国海軍は国旗も掲げず不審船で活動していた。

      海上自衛隊が撮った写真には、韓国軍であることを示す
      国旗も軍旗も無いことが分った。

      不審船は攻撃的なレーダー照射ロックオンまでしてきた。
      この重武装した不審船は呼びかけにも応じず、攻撃的な
      レーダー照射を5分も続けたという。

    • 92名無し2018/12/23(Sun) 16:34:18ID:g1NjcyNzU(5/5)NG報告

      >>91
      それ、その時に撮影された写真なの?
      http://www.mod.go.jp/j/press/news/2018/12/21g.html

    • 93名無し2018/12/23(Sun) 16:46:22ID:I5NjM3MDA(1/1)NG報告

      >>92
      「20日 自衛隊撮影」と報道されている

    • 94飛ばない豚はただのオレ22018/12/23(Sun) 16:49:06ID:U4NDI2MjU(1/1)NG報告

      まぁ即座に大統領が何かしらの弁解をしなかった時点で、手遅れだわね(;・ω・)オワタナ

    • 95白妙2018/12/23(Sun) 16:58:21ID:k0NTk4Nw=(2/2)NG報告

      >>87
      沿岸を哨戒していた日本の航空機にfcsぶつけておいてその言い訳は通らないよね。韓国軍のお仕事が人命救助だったら海警はなんなのよ w

    • 96김치맨2018/12/23(Sun) 17:00:18ID:YxMDg3NDY(5/5)NG報告

      >>76
      북한 어선 구조 공식 발표.

      https://m.news.naver.com/read.nhn?mode=LSD&mid=sec&sid1=100&oid=421&aid=0003752304

      동해상 북한 어선 구조.

      민간 어선임이 확인 전까지 상급 대비태세.
      민간선박의 행동이 수상하기 때문입니다.

    • 97名無し2018/12/23(Sun) 17:02:09ID:I5NjE3ODM(1/1)NG報告

      >事態の拡大を防ぎたい

      無理wwFCレーダー照射した時点で情報はアメリカ海軍と共有されてるわww
      既に西側自由主義陣営の各国軍部に情報は拡散してるよw

    • 98名無し2018/12/23(Sun) 17:21:45ID:kzMjYxNzM(1/1)NG報告

      >>96
      言い訳のつじつまが合わないから、嘘だと言われるの
      面倒でも↓この記事を全文よんだら、少しは理解できるよ

      日, 韓해군 '레이더 가동'에 "명확한 적대행동..사죄하라" 요구
      https://news.v.daum.net/v/20181223124922867

    • 99名無し2018/12/23(Sun) 18:36:06ID:U2MDQ3Njc(5/5)NG報告

      哨戒機が国籍不明の武装した不審船(海賊船)を日本近海で発見。
      無線で呼びかけると返事も無く、いきなりレーダー照射をしてきた。

      国連の国際法では武装した不審船(海賊船)が敵対的行動を取ったら
      追いかけて撃沈してもかまわない。

    • 100たぶん日本人2018/12/23(Sun) 23:43:09ID:AzNjgzOTk(1/1)NG報告

      >>64火器管制レーダーの起動には幾重にも工程が有ってボタン一つで作動って訳じゃないんだよ。
      これは意図的にやらないと起こらない、人為的ミスでは済まされない明らかな敵対行為だ。
      おまけに2014年に締結された「海上衝突回避規範」と言う国際法に違犯してる。

      韓国人は事の重大さを思い知れ

    • 101名無し2018/12/26(Wed) 00:25:59ID:Q1MjM0MDA(3/3)NG報告

      >>26
      そういうしたたかな計算でやってるなら、
      おおいに支持するんだけど、、、

      おバカな単細胞を、挑発して暴走させ
      ぶっ潰す正当性を確保する
      アメリカの常套手段だよね

      残念ながら、日本政府の場合、単に間抜けなだけだ
      間違いない

    • 102名無し2018/12/26(Wed) 00:32:46ID:c3NTk1NjQ(1/1)NG報告

      21日(金曜日)
      - 日本:「韓国の艦艇が日本の哨戒機を狙って火器管制レーダーを照射した」(夜に緊急会見)

      22日(土曜日)
      - 韓国:「韓国軍は作戦活動中にレーダーを運用していたが、日本の哨戒機の追跡を目的として運用した事実はない」(午前)、「北朝鮮漁船を救助するために、韓国の艦艇は一時的にすべてのレーダーを稼動させた」(午後)

      - 日本:「韓国の艦艇が日本の哨戒機を狙って火器管制レーダーを照射した」

      23日(日曜日)
      - 韓国:「映像撮影用の光学カメラのスイッチを入れただけ」

      - 日本:「韓国の艦艇が日本の哨戒機を狙って火器管制レーダーを照射した」

      24日(月曜日)
      - 韓国:「 レーダーを照射したことはまったくなく、むしろ日本の哨戒機が駆逐艦の上空を脅威飛行した」

      25日(火曜日)
      - 日本:「レーダーを撃ったという証拠を確保しているし、日本の哨戒機が脅威飛行をしたという事実はない」(午前)

      - 韓国:「誤解を解くために日本側と協議することを希望する」(午後)

      日本側は一貫性のある主張をしている。
      韓国は寝て起きるたびに違う話をしていたが、「証拠がある」と言われて尻尾を下ろした。

    • 103名無し2018/12/26(Wed) 00:37:18ID:c5ODc4NA=(1/1)NG報告

      >>91
      漁船ならまだしも、韓国軍がこんなことやるとはな…

    • 104名無し2018/12/26(Wed) 00:46:06ID:A1MjA1OTA(1/1)NG報告

      >>102
      追加
      https://news.naver.com/main/ranking/read.nhn?oid=449&aid=0000163789

      ③交信無視したのか-
      日本の防衛省は当時広開土大王艦に向かって英語で交信を試みたと主張しました。
      「韓国海軍艦艇、船体番号971「
      もしかしたらできないのか、3つの周波数で広開土大王艦を呼んだが、私たちが無視したのです。
      一方、私たち国防部は、通信ノイズが多く、よく聞こえなかった日本の哨戒機が海上警察を意味する「コリアコスト」と叫んだと明らかにした。



      > 「 レーダーを照射したことはまったくなく、むしろ日本の哨戒機が駆逐艦の上空を脅威飛行した」

      そんなに近かったのに
      ノイズで無線が聞こえなかったらしい

      オモチャかよw
      そんな無線、使いものにならないよなww



      な、朝鮮人なんて
      上から下まで
      ここの朝鮮人と言動が同じだろw

    • 105노예왕 세종2018/12/26(Wed) 12:06:19ID:AwODExMzQ(1/1)NG報告

      米国にはリアルタイムで筒抜けなのに意味あるのかよww
      公表したけどなww

    • 106名無し2018/12/26(Wed) 12:25:10ID:AyMzIxMjQ(1/1)NG報告

      そもそも日本の領海付近で何を勝手にやってんだ?
      勝手にやってる時点で不測の事態は考えられるよね
      ましてや軍艦で自国の旗も掲げずこちらの呼び掛けを無視した挙げ句レーダー照射だぞ
      船乗りの資格も無いわ

    • 107au2018/12/26(Wed) 12:40:58ID:AxODgzODg(1/1)NG報告

      普通は船首を向いている 「火器管制レーダー」 がしっかりこちらに向けられている。

      火器管制レーダーが韓国艦艇だけ 右舷側を向くのが正常な特別仕様なのか?

      馬鹿らしい。子どもでもわかる捏造をよくできるものだ。

    • 108名無し2018/12/26(Wed) 12:57:20ID:k4MTE1NDg(1/1)NG報告

      >>64
      韓国海軍は国旗も揚げずに北朝鮮の護衛に成り下がったのか(笑)
      ロックオンなど問題じゃない

      あの場所で無国籍状態で何をしていたのか?
      救助だと言うなら
      救助要請を いつ 誰から受けたのか
      そしてなぜ国旗を揚げていないのか

    • 109名無し2018/12/26(Wed) 13:11:37ID:M1NzU0ODY(3/3)NG報告

      >>104
      広開土大王艦自体が、壊れた戦艦である可能性があるよw

      韓国駆逐艦のコンピューター・システム、1日1回以上作動停止
      https://kaikai.ch/board/52307/

    • 110名無し2018/12/26(Wed) 13:30:00ID:M3MjY4MzY(1/1)NG報告

      >>64
      低能乞食だな、、、国内メディアの嘘が見抜けないとはな。

    • 111ヒデ2018/12/26(Wed) 13:32:58ID:EyOTk5OTA(1/1)NG報告

      まあ、最初から韓国は「やった」と認めてたしな

      やった → やっぱりやってない → 日本が威嚇した! → なぜ日本は信じないのか!

      嘘ばっかりだね

レス投稿

画像をタップで並べ替え / 『×』で選択解除