韓国駆逐艦のコンピューター・システム、1日1回以上作動停止

76

    • 1名無し2018/10/15(Mon) 09:19:23ID:Q1MzczNjU(1/2)NG報告

      韓国駆逐艦のコンピューター・システム、1日1回以上作動停止
      http://www.chosunonline.com/site/data/html_dir/2018/10/15/2018101500695.html
      韓国海軍駆逐艦の「指揮体系」(コンピューター指揮システム)が最悪の場合は0.8日に1回「シャットダウン」(作動停止)していることが分かった。586コンピューター(インテル・ペンティアムの中央演算処理装置〈CPU〉搭載コンピューター)レベルの指揮システムがアップグレードされていないために、戦闘任務遂行に致命的な支障を来すと指摘する声が上がっている。

       国会国防委員会所属の李種明(イ・ジョンミョン)議員=自由韓国党=によると、KDX-II(忠武公李舜臣〈イ・スンシン〉級)駆逐艦6隻の指揮システムの平均シャットダウン発生件数は、2013年の5.3日に1回から、今年は1.4日に1回で、約3.8倍に増加したという。すべてのKDX-I/II駆逐艦(9隻)の戦闘システム・シャットダウン件数も、13年の3.8日に1回から、今年は2.1日に1回と増えている。

       特に、同級駆逐艦「王建」(ワンゴン、KDX-II)は13年に21.7日に1回だったシャットダウン回数が、今年は0.8日に1回と、5年で26倍に増えた。同じく「崔瑩」(チェ・ヨン、KDX-II)も13年に5.13日に1回だったシャットダウン回数が0.85日に1回になった。両駆逐艦とも20時間に1回は戦闘システムが停止していることになる。
      、、、、以下ソース

      ~~~~~~~~
      「韓国海軍は日本より強いnida!」

    • 27名無し2018/10/15(Mon) 17:58:43ID:EzNTcxNjU(1/1)NG報告

      POS端末とかじゃない?

    • 28名無し2018/10/15(Mon) 18:02:17ID:EyMTMxMDA(1/2)NG報告

      windows2000知らないのかよw
      じゃあwindowsNTも知らんわなwww
      未だにサーバOSとして使われてるのにwwww

      まぁこの件は枯れた技術を使うのは当然として
      問題はハードの容量に見合わないソフトで運用してるって事じゃない?
      だから頻繁にハングするんだと思うよ

      ロケット制御のコアも486とかだったりってさすがに今はもうないのかな?

    • 29名無し2018/10/15(Mon) 18:17:09ID:UxMDYzNDU(3/3)NG報告

      >>26

      MS-DOSって何ですか?
      ビル・ゲイツがドス持ってるのかな。
      ジョブスなら持ってそうだけど。。

    • 30名無し2018/10/15(Mon) 18:25:44ID:cxMzU5MTA(3/3)NG報告

      >>29
      そこまでやると、ただの粘着だよ

    • 31名無し2018/10/15(Mon) 20:59:53ID:UzMjUxMzA(1/1)NG報告

      >>8
      使ってそうと言うか使っていたと言うか…
      前科があるのでぶっちゃけ今も使ってんじゃね?とは思う
      https://japanese.joins.com/article/j_article.php?aid=152946

    • 32名無し2018/10/16(Tue) 12:07:33ID:Q3MzUwNjQ(1/3)NG報告

      インテルの(Pentium 586)コンピューター

      ペンティアムでは「Win 98」 が限界

    • 33名無し2018/10/16(Tue) 12:20:09ID:Q3MzUwNjQ(2/3)NG報告

             性能 MIPS値
      Pentium       188MIPS  1994年
      Pentium III     2,054MIPS  1999年

      PlayStation 3  35,840MIPS
      PlayStation 4 200,000MIPS

    • 34名無し2018/10/16(Tue) 12:26:51ID:M3NzgxNzY(1/1)NG報告

      お笑い韓国軍のこの新ネタはインパクトが弱い!
      やり直し!wwwwww

    • 35名無し2018/10/16(Tue) 12:28:56ID:IyNzIwODA(2/2)NG報告

      動いてる時があったのが驚きだ!
      で、動いてる時に正常に機能してるのはどのくらいなの?
      多分入力されるデータも素晴らしいんだろう!

    • 36名無し2018/10/16(Tue) 12:30:37ID:gzMjc3OTI(1/1)NG報告

      中に韓国人アルバイトが入ってるんだろ。

    • 37名無し2018/10/16(Tue) 12:34:34ID:YxOTgxNjA(1/1)NG報告

      どうせ北に何されても、ろくに反撃した事ないんだから問題ない。

    • 38名無し2018/10/16(Tue) 12:43:50ID:Q4MDk0NTY(1/2)NG報告

      1日動けば十分だろwww

      WindowsMEとか使ってんじゃねえの?www

    • 39名無し2018/10/16(Tue) 12:57:37ID:Q3MzUwNjQ(3/3)NG報告

      韓国駆逐艦 KDX-Ⅰ KDX-II

    • 40名無し2018/10/16(Tue) 13:33:23ID:E2MzYzNTI(1/16)NG報告

      이것 원래 개량 계획이 있었지만 신형 프리깃 26척과 이지스함 3척 추가사업,
      KDDX라고하는 후속함 계획이 나오고부터 방치되었다w

      당분간 아덴만에서 해적 전용으로 사용하는 것 같은

    • 41名無し2018/10/16(Tue) 13:37:06ID:Q4MDg2NDA(1/2)NG報告

      >>38
      MS-DOS

    • 42名無し2018/10/16(Tue) 13:38:18ID:E2MzYzNTI(2/16)NG報告

      신형프리깃 batch-1사업 6척 종료

    • 43名無し2018/10/16(Tue) 13:39:11ID:E2MzYzNTI(3/16)NG報告

      신형 프리깃batch-2 사업 8척 진행중

    • 44名無し2018/10/16(Tue) 13:39:19ID:Q4MDg2NDA(2/2)NG報告

      >>40
      今からでもF35を2機キャンセルして、こっちに回したほうが良くないか

    • 45名無し2018/10/16(Tue) 13:39:41ID:E2MzYzNTI(4/16)NG報告

      신형 프리깃 batch-3 사업 6척 진행중

    • 46名無し2018/10/16(Tue) 13:42:19ID:E2MzYzNTI(5/16)NG報告

      이순신급 후속 신형 구축함선 사업(KDDX)은
      현재 진행중인 신형 이지스함 3척 추가확보후 진행될 예정

    • 47名無し2018/10/16(Tue) 13:43:06ID:E2MzYzNTI(6/16)NG報告

      >>44 어차피 신형으로 교체할 예정인데 대대적인 업그레이드는 낭비가 아닌지?w

    • 48名無し2018/10/16(Tue) 13:53:19ID:EzMzQ0NjQ(1/6)NG報告

      >>47
      新型艦が配備されるまでの期間、防衛力か低下すると考えないのか?

      日本では、更新までの期間に関して、一次的な対策を特別予算で計上する事が多い。

      国により、防衛理念は異なるから、日本の考え方が絶対正しいと言う気はない。

    • 49名無し2018/10/16(Tue) 13:55:01ID:QzNzM5NzY(1/1)NG報告

      現在日本でもFFMと呼ばれるコンパクトなフリゲートを建造しているね

    • 50名無し2018/10/16(Tue) 14:00:42ID:E2MzYzNTI(7/16)NG報告

      >>48 연안해군의 한국은 일본보다 해상전력의 중요도는 낮은편이다.
      아무튼 현재 7척 확보된 프리깃 함선의 성능이 이것보다 좋으므로 문제는 없는 것이 아닌지?
      원래는 없었던 미사일 고속함선도 18척이나 확보되어 있고

    • 51名無し2018/10/16(Tue) 14:02:18ID:E2MzYzNTI(8/16)NG報告

      잠수함도 벌써 19척이나 보유하고 있다. 이것은 이명박이 대양해군 계획을 백지로하고
      연안해군 강화에 주력한 결과물이라고 생각하는

    • 52名無し2018/10/16(Tue) 14:07:23ID:E2MzYzNTI(9/16)NG報告

      즉, 현상태는 천안함 침몰 사건의 결과물이다. 하지만 대양해군에 대한 해군의 열망은 강하고
      박근혜 대통령 이후 이지스함 사업이나, KDDX, 대형 상륙함 사업들이 다시 살아나기 시작했다.
      한국으로써는 미래를 보면 대형 함선 전력도 어느정도 확보가 필요하므로
      앞으로 양쪽의 밸런스를 맞추는 쪽으로 될 것이다.

    • 53名無し2018/10/16(Tue) 14:15:18ID:EzMzQ0NjQ(2/6)NG報告

      >>50
      旧式の駆逐艦を2艦、第一線から外しても国防上問題ないなら、それで良いと思う。

      日本人にしたら韓国の海上防衛に必要な戦力の値を知らないし。

      ただ、1日に一回以上、システム停止する軍艦が「お粗末」と笑い物にしただけの話だ。

    • 54名無し2018/10/16(Tue) 14:16:29ID:Q4MDk0NTY(2/2)NG報告

      念の為、置いておきますね。

    • 55名無し2018/10/16(Tue) 14:22:23ID:EzMzQ0NjQ(3/6)NG報告

      >>52
      貴方は韓国軍について、詳しい様なので教えて下さい。

      韓国には原子力潜水艦の保有を主張する人が居るようですね。

      貴方は韓国に原子力潜水艦が必要だと考えますか?

      必要であるならば、何故必要だと思いますか?

      日本人は自衛隊に原子力潜水艦は不要だと考えている。 何故なら、日本近海での作戦行動に原子力潜水艦の能力はオーバースペックだから。 また、原子力潜水艦はコストも高い。 

    • 56名無し2018/10/16(Tue) 14:32:54ID:E2MzYzNTI(10/16)NG報告

      >>55 자신도 현재 상황에서 원자력 잠수함은 필요없다고 생각하는,
      그 비용으로 대잠 전력 확충이나 전술 미사일등 다른 중요한 곳에 투자하는 것이 좋다.
      군사에 대해서 무지한 대중들이 원자력 잠수함이나 항공모함을 요구하고 있지만
      한심한 이야기w

    • 57名無し2018/10/16(Tue) 15:22:26ID:EzMzQ0NjQ(4/6)NG報告

      >>56
      サンキュー!

      韓国にも日本人と同じ感覚で軍事情勢を考えている人がいるんだな。

      参考になった!

    • 58名無し2018/10/16(Tue) 17:29:10ID:E2MzYzNTI(11/16)NG報告

      >>57 한국 해군의 최근 전력 증강 우선순위를 보면 프리깃이나 소형 고속함선,
      상륙함선, 잠수함등 현장에서 활용도가 높은 함선의 현대화에 집중되어 있으므로
      방향성은 올바르다고 생각되는군요

      어차피 현재 KDX-II는 주 임무가 아프리카 해적소탕이니 전력에 차질은 없는 것이고
      우선 KDX-I의 개량이 종료하면 KDX-II의 개량이 시작되는 것으로 생각

    • 59名無し2018/10/16(Tue) 17:32:48ID:E2MzYzNTI(12/16)NG報告

      가장 최근에 진수된 한국 해군의 함선
      3000t급 잠수함과 다목적 상륙함

    • 60名無し2018/10/16(Tue) 17:38:59ID:kyMDcwNjQ(1/1)NG報告

      潜水艦が充分な戦力となるためには、音響測定等で、海流調査、海流変温層の把握、海底地図を作成、更新するのが必須なのだが、韓国は調査してる?
      音響測定艦とかあるのかなぁ?

    • 61名無し2018/10/16(Tue) 17:42:17ID:AxNzc3Njg(1/1)NG報告

      MEは糞だが2000は良くできてますよ
      PenⅢ 1Gの 2000とか PenⅢ500の98SEとか
      まだ 実動機を持ってますもん
      PenⅢ500なんて SCSIボードも組んでます
      どっかに PenⅢ1.2Gの98SEも転がってた筈

    • 62名無し2018/10/16(Tue) 17:43:53ID:k4NzUwNzI(1/1)NG報告

      >>1
      そもそもの話だが・・・韓国がきちんと武装することを北朝鮮が許可するとは思えないしw

    • 63名無し2018/10/16(Tue) 17:50:55ID:E2MzYzNTI(13/16)NG報告

      결국 예산은 한정되어 있으므로 활용도가 높은 사업에 우선순위를 두는 것은 당연하다고 생각

      지금 KDX-II를 대대적으로 개량하면 투입되는 예산은 상당히 높고,
      앞으로 KDDX사업의 추진에 오히려 방해가 된다고 생각한다.

    • 64名無し2018/10/16(Tue) 18:28:31ID:E1MjY2MDg(2/3)NG報告

      >>56
      韓国の潜水艦に関する報道について述べたい。
      韓国の潜水艦のスクリュー(プロペラ)のクラックが何度も報道されている。韓国議員としては見逃せないかもしれないが、報道するのは問題があると思う。というのも原因はスクリュー表面に発生したキャビテーションによってエロージョンが起こり結果として脆性破壊に至ったと思われるからだ。日本人ならどんな年寄りの修理工でも知っているが、海水ならばスクリューの表面速度と深度によってキャビテーションが発生する。つまり韓国の潜水艦の通常潜航深度が深く無い事、軸出力に比例した速度が出ない事、スクリューノイズが比較的大きい事を暴露してしまっている。韓国が同盟国であろうとなかろうとこうした情報を無分別に報道するのは疑問に思う。

    • 65名無し2018/10/16(Tue) 18:43:05ID:E2MzYzNTI(14/16)NG報告

      >>64 원래 한국군은 휴전중이므로 장비의 우선적인 확보를 중요시해 일단 만들어 사용하고
      결함이 나오면 뒤에 개선하는 장비 획득 방식을 사용해왔다.

      이것이 지금도 완전히 고쳐지지 않고 장비가 처음 개발되면 결함의 지적 -> 개선의 흐름이 많다.
      국정감사와 언론이 떠드는 것은 너무 심하면 부작용이 있지만 사회 감시 차원에서 장점도 있다.
      문제가 있는 부분을 공개해 사회가 감시하면 부정이나 문제를 해결하게 되므로
      다만 국가의 기밀을 마구 공개하는 것은 자신도 문제라고 생각w

    • 66名無し2018/10/16(Tue) 18:45:17ID:E2MzYzNTI(15/16)NG報告

      잠수함의 경우도 2015년 이후에는 그런 지적이 없는 것을 보면 개선품이 적용되었을 것

    • 67名無し2018/10/16(Tue) 19:24:14ID:EzMzQ0NjQ(5/6)NG報告

      >>66
      そう、上手く改修出来ていれば良いと思う。

      けど、2015年にK11がクラックが発生して戦力化中断して改修してたよね。

      そしたら、2018年なってまた、ニュースになってたよね。戦力化中断。
      http://mobile.newsis.com/view.html?ar_id=NISX20180803_0000381864#imadnews

      だから214クラスも、リムパックなどに参加するまでは、日本は実戦配備されてるとは考えないかな。

      俺としては214が完成してようが未完成だろうが関係なく、韓国の大衆に迎合して原子力潜水艦を作って貰いたけどね。

      韓国大衆が、自国製造の原子力潜水艦にどんな評価を下すかみてみたいw

    • 68名無し2018/10/16(Tue) 19:34:26ID:E2MzYzNTI(16/16)NG報告

      >>67 214급은 당분간 림팩에 참가하는 예정은 없을 것 같다.
      한국으로써는 아직 최신예 잠수함이고 타국에 적극적으로 노출하는 것은 피하고 싶으므로
      당분간 209급을 보낸다고 생각하는

    • 69名無し2018/10/16(Tue) 19:46:01ID:IxNTU2MjQ(1/1)NG報告

      数年前
      アメリカの核システムが
      未だにフロッピーディスクで運用てのも聞くし
      古いのは問題では無く

      運用に支障がでてること
      支障が出てるのに韓国軍が
      対処に動いて無いことが
      問題では?

    • 70誰かさん2018/10/16(Tue) 19:51:07ID:gxMzI2MzI(1/1)NG報告

      韓国海軍って、いまだに旭日旗を見ると
      小便漏らす弱虫海軍のことだろ?
      世界的に有名だよwww韓国海軍は旭日旗をみるとにげだすってwwww

    • 71名無し2018/10/16(Tue) 20:03:25ID:IwNDQ2NDA(2/2)NG報告

      >>70
      朝鮮人が歴史上逃げ出さなかった戦争があったか?

    • 72名無し2018/10/16(Tue) 20:13:47ID:M2MzU2OTY(1/1)NG報告

      韓国人の海洋国家てか笑わせるねwww
      小中華思想で何処までやれるのか見ものだなw

    • 73名無し2018/10/16(Tue) 20:19:07ID:E1MjY2MDg(3/3)NG報告

      >>68
      韓国を応援する訳ではないが、領海の広さと特色に沿った戦力化が望ましい。シーレーン防衛の為にもロシアのラーダ型の様な隠密性が高い潜水艦が向いている。
      しかし現実問題として潜水艦を国産しているのだからもう少し冶金工学と流体力学を向上させた方が良い。砲身、銃身、バワーパック、スクリューだけではなく民生にも応用できる。海洋土木、プラントのタービン、内燃機関のコンロッド、超高張力鋼、化学工学、宇宙工学など産業の発展に欠かせない。それこそスーパーコンピューターのシミュレーションが向いている分野でもある。もちろんジェットエンジンのタービンなどは好例である。国産戦闘機の開発を目指すなら頑張って欲しい。浮ついた原潜に予算の無駄遣いをするよりも今あるリソースで地道な基礎科学力を付ける方が国防にも産業育成にも役に立つ。

    • 74名無し2018/10/16(Tue) 20:27:27ID:EzMzQ0NjQ(6/6)NG報告

      >>68
      残念だな、214も早く参加させて欲しい。

      自衛隊は、海外の演習にも参加中だよ。
      フランスに受注は持って行かれたが、売り込み先のオーストラリアにも寄港してるしね。

      値段の話を抜きにすれば、潜水艦の売り込みは韓国より日本は有利かな。

    • 75名無し2018/10/16(Tue) 20:32:15ID:U2MzM0NDg(1/1)NG報告

      とかく見栄っ張りな朝鮮人が最新鋭潜水艦を情報秘匿のためにリムパックに参加させないなどとはにわかに信じがたいわな。
      やはり戦力化できていないと考えるのが妥当。

    • 76名無し2018/10/21(Sun) 12:30:05ID:IxNjUwNzY(1/1)NG報告

      なんだかWindows3.1みたいな稼働率ですね
      まだMS-DOSの方が信頼性が有る。

レス投稿

画像をタップで並べ替え / 『×』で選択解除