1.日本はその時占めた領土の大きさに誇りを感じるの？
2.当時の戦争に過ちは日本の過ちだと思う？
（太平洋戦争、日中戦争）
3.朝鮮、台湾の合併は過ちだと思う？
4.神風。命令した指揮官にはどう思う？
5.その時、日本が世界の平和を歪む悪だったのを認めるの？（連合軍が枢軸国をこう呼べたんでしょ）
教えて貰えるかな？本当に日本人のその時に対してどう思うのか気になる。>>22
質問したら、答えにきちんと感想を述べなさい
数が多いなら、全体をまとめて感じた事でよい
途中で放り出さず、最後まで責任を持って対応するように
1.感じない
2.敗戦したのだから、失敗だ
3.朝鮮併合は大失敗、朝鮮の近代化などすべきでは無かった
4.指揮官だけの責任ではないし、神風は悪ではない
5.日本だけが悪ではない、アメリカや中国にも朝鮮にも、正義はない祖父が帝国海軍の少尉ということだから当事者の子孫になる
海戦と陸戦は違うので陸戦は解らないけど形見の航海日報はある。軍人らしく感情を入れるようなことはなく淡々と短く記録が書かれている
うちでは韓国人の差別は禁止でした。理由は同じ日本人で祖父とっては戦友だからです
私個人は差別はしないが現代韓国人の論理的でない話には好きではない
戦争の是非もうちでは禁止です。第三者の判断に従うだけです
ただ私個人は謝罪を要求されてもしません。国際条約以降の生誕だからです
モラルとマナーがある現代人であることが大事だと思ってます>>1
1.凄いとは思うけど誇りとは思わない。韓国人の価値観なら嫉妬してしまうかもねw
2.起こるべくして起きたので過ちという考えはない。ただ戦争は全て過ち。
3.韓国人は台湾人を見習うべき。
4.軍の体制に問題があったんじゃないか。
5.勝った方が正義と言うなら日本は悪だろう。韓国人の戦争観は70年前で停止してるんじゃないか？>>1
個人的には
1.日本はその時占めた領土の大きさに誇りを感じるの？
大東亜共栄圏と言う意味では今と余り変わらない。
2.当時の戦争に過ちは日本の過ちだと思う？
（太平洋戦争、日中戦争）
太平洋戦争当時の日本は危急存亡の秋だったので仕方ない、日中戦争も言うなれば国防の拡大解釈言う認識。
3.朝鮮、台湾の合併は過ちだと思う？
朝鮮、台湾の合併も上記の通り国防の為、過ちと言う認識は無い。
4.神風。命令した指揮官にはどう思う？
結果はどうであれ非情ではあると思う。
5.その時、日本が世界の平和を歪む悪だったのを認めるの？（連合軍が枢軸国をこう呼べたんでしょ）
全ては白人至上主義に悩まされた結果、戦後の黄色人種の飛躍を見る限りでは無駄な足掻きではなかった。１．誇らしいよ。特にイギリスやオランダ、フランスをやっつけたのは痛快だった
２．思わない。日本が戦争しなかったらアジアは全部白人の植民地になっていた。
３．台湾は戦争の勝利品。朝鮮は併合を懇願されたから、仕方なしに併合した。今思うと朝鮮は、ほっとけばよかった。
４．神風も当時の貧弱な武器しかない日本の戦略としてはありと思う。神風特攻隊１人の命で数百人が助かるなら人命軽視ではない。
５．アジアのほとんどを植民地にしていた欧米の国が悪だ。日本は情報戦が下手だ。蒋介石の情報戦に負けた。今も韓国の慰安婦などの情報戦に負けている。
正直な事は美徳ではない。時にはレベルを相手に合わせて嘘も方便で戦うべきだと思う。>>1
歴史を勉強しろよ。アメリカ人の知識層は、「フーバー大統領の回顧録」や「ヴェノナ文書」によって、フランクリン・ルーズベルトという民主党の大統領の周囲に共産主義者が大勢いて、日本とアメリカを戦争させようと運動していた事実を既に認識している。
そうでなくとも、アメリカは英国を助ける為の参戦の口実を探っていたと言う状況。
それ以前に、日露戦争で日本が負けていたら有色人種は今でも植民地の奴隷だよ。日本人もそうだけど、お前らも当然、今でも奴隷同然だったろうな。>>1
英米は、欧米の白人が大航海時代からアメリカ大陸で始めた虐殺や、アフリカの黒人を奴隷にして売買したことや、白人以外の他人種国家を植民地という徹底した搾取機構を作って収奪した歴史的事実を薄めるために、有色人種の日本を利用して罪を押し付けたんだよ。
そろそろ、それぐらい分かれよ。>>66
中国での朝鮮人奴隷がどんなものだったのかを忘れたのかな>>68
日本は英国のように朝鮮人を奴隷として売買していないし、
三角貿易の邪魔になるからと、インドの綿織物の職人の腕を片っ端から切り落としたりしていない。
いつどこで日本が英国のような収奪機構を作ったんだ？>>69
日露戦争の時点で、ロシアは鉄道を満州を横断させ遼東半島の先端の旅順まで通して、旅順は既にポートアーサーと呼ばれていた。今でもハルビンにはロシア正教の大聖堂が残っているが、ハルビンや長春にはロシア風の建物が立ち並びロシアの街区が出来上がりつつあった。
その時の満州の所有者は、地球上の誰がどう見てもロシアだ。>>69
中国の蒋介石の方が英米と裏で手を結んで日本を攻撃してきたんだぞ。
ロシアは日露戦争の借りを返そうと満州を狙っていたし、日本とアメリカを戦争させようとスパイを活動させてなかば成功した。もちろん中国大陸では毛沢東を手先に使っていた。>>1
1.領土の広さに誇りを感じる？
日本人にそのような感覚はない。
2.ある程度仕方ない側面はあるが、時間は掛かってももっと平和的な解決方法があったのではないかと思う。
3.台湾については後悔はない。
朝鮮については後悔だらけだが、ロシア領土になるぐらいなら仕方ないとは思う。
朝鮮については戦後の対応が最大の間違いだと思う。
朝鮮人に配慮してはいけない。
朴槿恵弾劾を見て心底感じた。
朝鮮人に謝罪する行為は火に油を注ぐ行為だ。
4.辛い命令だっただろうと思う。
直属の上官ではなく、更に上の上官がクズだ。
だが、ブチ切れた日本人なら今でも再びやりかねない狂気の沙汰かも知れない。
5.日本が悪とは思わない。
戦争を仕掛けたのは悪いが、そこまで追い込んだ連合国も悪い。
お互い引くに引けないそれぞれの正義があったというだけのこと。
日本は戦争には負けたが、結果としてアジアを解放したし、白人至上主義を終わらせたと思う。
朝鮮人の得意な精神勝利ではない。事実だ。>>69
満州は中国の領土か？ 中国の領土は基本的に万里の長城の中だけだよ。満州は満州人の領土で漢民族の領土ではないから、ロシアが占領していた満州を日本が取得し、満州人の満州国をつくった。それだけの話だよ。まあ、満州国も日本の傀儡政権だったけどね。Ｗ
満州も東南アジアもみんな植民地にしていた白人国家を攻撃しただけだ。>>69
やらなきゃやられる帝国主義時代に、どうして小国で止める必要がある？
李氏朝鮮が、中国の属国という立場で満足してどうなった？
今の時代なら、サムスンが韓国市場で満足してシェアを広げない決定を下したらどうなる？
ライバルにシェアを取られて潰されるだろう現在の韓国+北朝鮮を見ていると
約束できない国を正常化するには・・・併合しか無かったんだろうな・・と
最近そう思うよ、そうだろ？韓国人1.日本はその時占めた領土の大きさに誇りを感じるの？
当時の日本の国力以上に領土を広げすぎてしまったと思うし、この点で日本人の見方は一致していると思う。
2.当時の戦争に過ちは日本の過ちだと思う？
日中戦争は正式な戦争ではなく、満洲に駐屯した部隊が勝手にはじめ、無計画に戦線を広げてしまった。
その点で、間違った選択であり、陸軍を制御できなかった当時の政治家に問題があったと思う。
なお、「間違った選択」には道徳的な意味合いはまったくない。戦争を道徳で裁くのはおかしい。
3.朝鮮、台湾の合併は過ちだと思う？
台湾の場合は日清戦争の勝利の結果であり、併合は正しい。
朝鮮の合邦は、ロシアの脅威から日本本土を守るためにやったものだったが、間違った選択だった。
伊藤博文が主張したように、合邦ではなく、保護国にしておけばよかった。
4.神風。命令した指揮官にはどう思う？
受験エリートにありがちな、思考の硬直した愚か者だと思う。
5.その時、日本が世界の平和を歪む悪だったのを認めるの？（連合軍が枢軸国をこう呼べたんでしょ）
敵国を「悪」と決めつけるのは、あくまで戦争を継続するためのプロパガンダにすぎない。
歴史学に道徳を持ち込むことは根本的に間違っている。
太平洋戦争の原因は、中国市場をめぐる日本とアメリカの争いにある。
日本が中国市場を独占しようとしたので、アメリカは中華民国を支援し、日本に対する石油の輸出を禁止した。
アメリカが日本を挑発して戦争に追いこんだのは、世界秩序を守ろうとしたからではなく、中国市場を日本から奪うためだった。
しかし、アメリカは日本を破ったものの、中国共産党がソ連の支援で中国全土を支配したために、中国市場を手に入れることができなくなってしまった。>>1 個人的意見を述べる
1.日本はその時占めた領土の大きさに誇りを感じるの？
A.国土の大小で誇るとかはない。その中でどう暮らすかが問題。
2.当時の戦争に過ちは日本の過ちだと思う？
（太平洋戦争、日中戦争）
A.一方的に引き起こした。というわけでもないからね。起こすなら、着地点を見極めておくべきだったとは思う。
3.朝鮮、台湾の合併は過ちだと思う？
A.朝鮮半島併合に関しては過ち。二度断って三度目は押し切られた。三度目も断るべきだった。
大韓帝国が破産、ソ連に併合され赤化。ソ連の南下と不凍港入手を阻止できなかったとしても。
日本の朝鮮併合の大本は、日本と清王朝の戦争（日清戦争）にある。
日露戦争の敗戦処理を話し合った下関条約で、日本は朝鮮半島の清王朝からの独立を認めさせて、台湾割譲をうけた。朝鮮半島の独立を求めないほうがよかった。
A.台湾の割譲は日本と清王朝の戦争（日清戦争）の結果決まった。
初期の台湾での抗日運動は、清朝帰属を求めての武力闘争だったし、日本の統治の仕方（欧州に倣った植民地政策）にも問題があった。
四代目の総督が政策を変え、内地法を適用して同化政策を進め、後期には台湾の工業化も進んだが、日本統治時代の台湾は植民地型経済構造であり、総論的には台湾の資源と労働力を日本内地の発展のために利用していた。のは事実である。
4.神風。命令した指揮官にはどう思う？
神風特攻実施を決めた大本営の人材は無能。貴重な人材を浪費して戦局悪化を招いただけだ。
5.その時、日本が世界の平和を歪む悪だったのを認めるの？（連合軍が枢軸国をこう呼べたんでしょ）
A.連合国側は枢軸国側をそう書いていることは受け入れるが、それがすべてだとは思っていない。
双方ともに正しい部分と悪い部分があり、主張が対立して戦争が起こった。
東西冷戦でも、共産主義対資本主義の戦い。悪のソ連対正義のアメリカの戦い。とされたけど、それはアメリカ側、西側からの味方に過ぎない。
争いは、正義対正義の中でしか起こらない。絶対悪も絶対正義も現実では存在しない。>>1
自分の親父や祖父の昔話を聞くかぎり
なんとも思ってないよ
戦争に負けたのは悔しいみたいだね
そして朝鮮人は大嫌いだってさ>>69
満州は侵略などしていない
理想の国家を作っただけだ
白人と土人には邪魔だったんだろうねえｗ>>1①はそんなものどうでもいい。
②日中戦争はやるべき大義があったから中国軍が中国の国民を強盗、ギャクサツをしている状態であったから。公正させる為。太平洋戦争は少しでも勝つ可能性の為に戦火を広げた。同時に欧州軍を退けた。
③今現状をみて思う事は台湾は間違いではないが半島は間違いだと思う。半島人は全て殲滅して土地だけ活用するべきであった。
④命令した方も心は痛んでいるだろうから過剰になる事もない。
⑤それは認めない。マッカーサーもアメリカ議会で日本は防衛の為に戦争しかなかったと言っている。>>1
1・朝鮮虫じゃあるまいし、感じない。
2・思わない。当時の情勢だし、双方に大義（建前とも言う）がある。
3・台湾については思わない。朝鮮はロシアに不凍港を与えるくらいなら仕方ない。朝鮮に関しては、戦後の対応が誤ち。
4・これは何とも言えない。が、当時の戦局で、自分が兵士ならやる。
5・認めるはずがない。白人の奴隷になりたいか？ずっと奴隷だった朝鮮人には、分からないだろう。日本人は降伏が苦手、この点を補足しておく
苦しい状況でも、皆が協力して、最善を尽くす
それが日本人の気質
絶望的な状況でも、簡単に諦める事ができない
「降伏しよう」と言えば、「和を乱す」者になってしまう
全体にそういう意識があるから、指揮官も降伏しにくいんだ
長所は常に短所でもある
悪い方に出た場合だけを否定して、震災時の冷静さを賛美するのは
ご都合主義でしかない>>86
その点については、その通りだよ
俺達が当時を生きていたら、正しい判断ができたかと言えば
それは別問題
日本人は戦前と、何も変わってないと思う
だからこそ、過去を振り替えって、分析する事も必要だ
日本軍や指導者だけに、軍国主義のレッテルをはる
左翼の卑怯な工作には、ウンザリだけどね>>1
1:防衛が難しい広さではあったと思う。むしろ広げすぎて労力かかりすぎた
2:戦争は当事者国全てが加害者かつ被害者。
3:日清戦争で日本が得た戦利品は台湾統治権と朝鮮の清からの独立。
日本が望んだのはきちんと独立し自立した朝鮮。過ちを犯したのは自立せず今度はロシアの奴隷国になろうとした大韓帝国だ。
4:つらい決断だったと思う。同情はする。
カミカゼと中韓が無駄に盛った｢非情で苛烈な戦いをした旧日本軍の亡霊｣も、今の日本を守ってくれている側面もあると思う。キミ達は自分の嘘に自分でびびってるからな
アメリカに｢日本は味方にしておいた方が得だ｣と思わせられたのは現在でめひとつの勝利だと思う
5:勝てば官軍負ければ賊軍。ただそれだけ。
戦争は正義対悪ではなく、正義対正義
今の価値観で過去の価値観を裁くことは出来ない
50年後の韓国で｢キムチを食べることは悪だ｣という風潮ができたとき、現在キムチを食べているキミも悪ということになり、牢屋に入れられることになる>>88
昨日テレビで東南アジアの日本人に会いに行く番組があってたんだけど
こちらの人は自分で何かをしようと言う気概が余りないと言っていた。誰かがやってくれるという様なって
植民地で骨抜きに無気力にされた影響かなと感じた>>1
40台前半だけど君らが想像しているのと真逆で
自分らが学生だった頃は散々日本は悪だったと教わったよ。
アジアにとんでもない事してきたと教わった。
ところがインターネットが普及してきて、多くの日本人が気付き始めた。それはここの日本人のコメントを見たら見当はつくはず。
ただ悪とひたすら教わった時代にも何となく違和感を感じてたよ。日本人はマナーモラルを重んじ海外では災害が起きれば略奪につぐ略奪。日本ではまず起きない
。自分も熊本地震で被災者になったが、避難先で被災者皆がせめてもの御礼でカンパしたお金をボランティアに渡そうとしたら、ボランティアは一切受け取らなかった。「ボランティアが受け取る訳ないだろ」って思う人がいるかもしれんが、その姿勢に今でも尚、感謝しかない日本人はマナーモラルを重んじ海外では災害が起きれば略奪につぐ略奪。日本ではまず起きない
追加
日本人はマナーモラルを重んじ海外では災害が起きれば略奪につぐ略奪。日本ではまず起きない。互いに助け合う。太古から災害の多かった日本が助け合いがⅮＮＡに染み込んでいる。(だから日本は他国と違って日本人は顔作りが多様。発掘現場の人骨で縄文系8割渡来系2割とか縄文系2割渡来系8割など共存した形跡が至る所にあるいう。世界から見たら稀らしい。他国は隣村を殲滅させるからね)>>69
満州国の建国は、
日本国となった朝鮮半島とそこに住む朝鮮系日本人の生活、生命と財産を守るために決まってるじゃないか。
ロシアと日本の緩衝地帯を確保する為。それが全てで、それ以外の理由は枝葉末節でしかない。
しかし、それがアメリカとの決定的な対立軸になったしまったのだから、本当に朝鮮併合が悔やまれる。朝鮮人等見捨てて、他の方法で日本を護る手段を考えなければならなかった。尚、日本統治時代のソウル市
1.日本はその時占めた領土の大きさに誇りを感じるの？
大きさと誇りは関係ないだろうな。
2.当時の戦争に過ちは日本の過ちだと思う？
日中戦争から太平洋戦争は、薩長による明治日本の壟断と、その反作用としての反薩長による昭和軍閥の横暴がなかったら、国策を誤らずに、あの戦争はなかった可能性もあったと思う。国際的な視野に立つことなく、自国内の派閥の力学が国を動かす誤りを、今の韓国もやっている訳だが、歴史というのは他国の歴史も参考にすべきだと思っている。
3.朝鮮、台湾の合併は過ちだと思う？
必要であり、その当時としては正しい選択をし、正しい政策をしたと思う。
4.神風。命令した指揮官にはどう思う？
戦争末期の狂気というしかないだろうか。
5.その時、日本が世界の平和を歪む悪だったのを認めるの？
平和を望んだのは日本も同じだ。ただ、２．でいうように、平和の意味が間違った国策による平和であり、結果的に戦争原因になったことも事実だろう。悪というより、稚拙、短慮、不遇、不運であった。>>36
それ全部、割と最近のですよね？>>90
そうか、そういう兵士もいたんだな
それは互いに敵国であっても戦後になれば讃え合うべきだね
恨みの応酬になって相手を貶してばかりではいけない
戦士というものは古来から勇敢な敵兵を讃え恐れる
それを互いにできるようになったとき、本当の意味で朝鮮民族は統一国家を持てるようになる
もちろん町中でのテロはダメだぞ>>77
何をいつまで馬鹿な事を言っているんだ。
GHQの役目であり目的だった、「日本が悪い」という占領政策にいつまでしがみ付いているんだ。もう占領も検閲も終わってるぞ。
左翼は霊的に生まれ変わった方がいいんじゃないか。
生まれ変わったら最低限自分の国を愛した上で意見を言ってくれよ。個人的意見として
①太平洋戦争時の最大版図は、日本帝国の軍事的実力と幸運が伴った壮大な叙事詩であると思うけど、誇りには思わない。
②別のスレッドでも書いたけど、ブロック経済体制が世界各国で確立された段階で、領土を持たない国が領土（市場）の確保を目的に海外進出するのはやむを得ないと考えます。
ただし、良い悪いは判断できないが、満州事変の時から日本帝国の領土取得のやり方は明らかな過ちがあると考えます。（法的、外交的に）
③朝鮮半島併合は、ロシアからの防衛を考えたら、当時としては他に選択肢はないと思う。
台湾は日清戦争の結果得られた領土だから過ちとは考えられない。
④神風攻撃を命令した指揮官で僕が思い当たる人間は3名。
大西瀧治郎（oonishi takizirou）、宇垣纒(ugaki matome)、菅原道大（sugawara mitioo）。
大西瀧治郎は、神風攻撃の生みの親とされている人だけど、本人は神風攻撃に否定的だったし、
敗戦後、神風攻撃で若者を大勢死なせてしまったと悔やんで切腹して亡くなりました。
彼を恨んだり否定することはできません。
宇垣纒は、自身も神風攻撃を行い死亡したけど、玉音放送後の勝手な行動だし、自分と一緒に17名の兵士も死亡している。
僕は彼を評価していない。
菅原道大は、自分も最後は特攻すると言っておきながら、行わず、寿命を全うした。
屑野郎と罵倒する人もいるけど、終戦後特攻で戦死した人たちを弁護したり、慰霊の像を建てて死の直前まで参拝してるから、評価は保留中。
⑤当時の先進国は全員悪だよ。もちろん程度問題はあるけど。>>77
経済封鎖は宣戦布告行為であると、パリ不戦条約に規定がある。従って、宣戦布告したのは戦勝国側。
そして、そのハル・ノートは議会の承認も得ず、米国民も知らなかった。つまり米国は民主国家でもなく、専制政治を行っていた。
日本は、鉛、綿、石油を始めあらゆる資源を大陸から輸入していた。明日から電気も石油もない生活を強いられるのは、日本人でない者でも理不尽と思うのが人並みの感覚だろう。>>1
日本兵は世界で一番強かったのは間違いない。
他のスレッドに、アメリカ軍の日系人部隊４４２連隊が、アメリカ軍最強で史上最も多くの勲章を授かった部隊と言うのがあっただろ。
なんで強いかと言うと、みんな死んじゃうからなんだよな。
叙勲もそれだけ死傷が多かったからだ。アメリカ軍が神風特攻作戦やってた訳じゃないけどな。>1.日本はその時占めた領土の大きさに誇りを感じるの？
領土の大きさと誇りは無関係。
>2.当時の戦争に過ちは日本の過ちだと思う？
>（太平洋戦争、日中戦争）
思わない、当時の白人至上主義を打開するにはどこかでやる必要があった。
だがbestだったかと言えばそれもNOだ。
bestは外交で欧米諸国に白人至上主義を放棄させることだった。
>3.朝鮮、台湾の合併は過ちだと思う？
思わない、正当な対価である。
>4.神風。命令した指揮官にはどう思う？
称賛もしないが、罵倒もしない。
国家存亡の危機ともなれば仕方のない選択。
ドイツのナチス台頭も同じだが国家を滅亡まで追い込むとどれだけの抵抗があるのかを世界は学んだというだけだ。
>5.その時、日本が世界の平和を歪む悪だったのを認めるの？（連合軍が枢軸国をこう呼べたんでしょ）
そもそも戦争は善vs悪じゃない、正義vs正義だよ。
双方が相手をどう呼んだか？は善悪とは関係ない。
日本だって鬼畜米英というスローガンで戦ってたよ。
戦争とは外交の延長線上でしかない。>1.日本はその時占めた領土の大きさに誇りを感じるの？
小学生の時はその通りです。中学ぐらいになると罪悪感を持つようになる。
>2.当時の戦争に過ちは日本の過ちだと思う？
>（太平洋戦争、日中戦争）
思います、小中学校、高校の当時は、それが学校という共同体に社会適応するのための考え方だった
>3.朝鮮、台湾の合併は過ちだと思う？
まったく思わない、現代ゾセンジングが苦情を言えば、反省したふりをするのが大人のやり方だと思っていた
その後ゾセンジングの抗議が完全に嘘で、タカリの嫌がらせだとわかったので反省ポーズもしなくなった
>4.神風。命令した指揮官にはどう思う？
現代の過労死、過労自殺問題と一緒です。逃げ切らないやつが悪い。
>5.その時、日本が世界の平和を歪む悪だったのを認めるの？（連合軍が枢軸国をこう呼べたんでしょ）
結果的に日本がいろいろ解放してしまった、いいとか悪いというものではない
①アジア、アフリカが独立した、②白人を帝国主義の植民地経営者から解放した（ある意味白人も自由になった）
逆に間接的に拘束、束縛してしまったものは、以下
①アメリカを世界覇者に据えてしまった、②ソ連、中国を台頭させた（戦争犯罪を問われない、反省しないので内部で虐殺が進む）
③戦後のソセンジングが馬鹿で固定になった（北は軍国日本帝国の継承者、南は嘘つき詐欺師）>>1
質問の全てが質問主の知能程度を披瀝している。
朝鮮人に歴史は理解出来ないし評価する事も出来ない。
テレビコメンターで韓国人教授とかが出ても、
全員が民族主義の軛を離れられない。
ああ、朝鮮人は「漢字が苦手」で書いてる意味が理解出来ないかもな。
要は「俯瞰的な歴史評価が出来ない」のが朝鮮人である。>>90
韓国人にとっては自爆攻撃はテロリストと言うんだよ
だから
貴方の言っている
朝鮮戦争で特攻した朝鮮人はテロ攻撃だねwww
↑↑↑
これが、この質問で日本人に色々言われる理由
韓国でも特攻攻撃はあるのに、
韓国人が日本の神風はテロ攻撃だと言っているからね
それなら、朝鮮戦争時の特攻攻撃もテロだろうと韓国では確か進撃の巨人が人気あったよな？
ならピクシスやエルヴィンの｢兵士を死にに行かせる｣ような特攻的作戦はどう評価されてるんだ？
カミカゼへの絶対悪という評価と矛盾が産まれているのではないか？質問しても回答と向き合わないから
答えてやる意味がないんだよね
物事を掘り下げようとしない、韓国人の気質なのだろう
大日本帝国の日本人の正直どう評価している？
108
ツイートLINEお気に入り
96
12
レス投稿
画像をタップで並べ替え / 『×』で選択解除