>>73
お前が言ってるのは法律構成じゃないし、俺の法律構成は大筋で示してある。
そもそも戦後補償のようなものは、完全な補償をする必要はない。だから(韓国国民は補償を十分に受けていなかったとしても)請求権協定のような相互放棄を原則とした一括処理によって有効に免責された。韓国政府が補償債務を肩代わりするかどうかというのは、請求権協定、特に日本側の免責とは無関係。というもの
こういうことを全く示さないでしょ?どういう法律構成で韓国側に補償債務が移転したといえるの?どういう戦略でその法律構成をとるの?そういうことを全く考えずに短絡的に「請求権は韓国に対するものになる」って結論を考えるから>>30のような疑問が出てくる。
頓珍漢な話し続けるから>>30とそれに対する>>45から一つも話が進んでないのわかるよね?>>74
日本政府からお金を受け取ってるんだから債務は韓国政府に移ってる保証義務は韓国政府が負うという文章にほかにどういう解釈があるんですかねぇ
>韓国政府が「あとは自分でやります」って言ったところで、これが法的に何の意味を持つのか
君の書いたこの文章は最強の文章だよね
条約で決めようが国際法廷で決着をつけようが世界中から非難されようが
何の意味を持つのか
この一言でチャラ>>74
>そもそも戦後補償のようなものは、完全な補償をする必要はない。だから(韓国国民は補償を十分に受けてい
>なかったとしても)請求権協定のような相互放棄を原則とした一括処理によって有効に免責された。
要するに、お互い放棄しただけっていう認識?
>韓国政府が補償債務を肩代わりするかどうかというのは、請求権協定、特に日本側の免責とは無関係。というもの
だから、日本側が免責されたわけじゃないということ?>>40
それは、戦勝国の戦後処理、つまり現在の世界秩序に関係してくる事柄だ。
特に日米関係に大きく関係する。北方領土、竹島、尖閣諸島は日本の孤立化を狙ったアメリカの戦略であるように、韓国の反日は、それまで同じ国だった日韓離間を確実にしたいアメリカ占領軍の方針だった。>>79
>本当に日本人かと思うぐらい日本語理解できないんだね
>俺は一貫して請求権協定で解決したという立場だぞ?
お前の立場なんてどうでもいいし、敵?味方?アホかw
ただお前の説明が下手なだけ。頭いい奴は説明もうまいから。
リアルなイライラを被害妄想でファビョルな。
>ただ、それと韓国政府が補償を行うことになってるかどうかなんてことは関係ないし、関係性を持たせる
>べきでもないって言ってるだけ。>>30からの一連の流れを読めばほかに理解しようがないだろうが
保証義務は韓国政府が負うと締結してるんだから、お前が「関係を持たせるべきでない」って知らんわ。
そんな無意味なことを盛り込みながら、法律構成というから、みんなワケワカメなんだよw>>85
もう十分に恥を掻いたから帰っていいよ^^>>85
結局何が言いたかったわけ?
なんにも伝わらず、非難されただけじゃん。
おつかれwM5MzU1MDAの回答すごいね
質問 条約そのものが国際司法裁判所で有利に働くと考えていたんですが違うんでしょうか?
回答 頓珍漢な内容で口を挟まれたらどういう気分になるのか察したほうがいい
質問 条約の議事録に書いてあるのに法律的根拠はないと言うのはどういうことか?
回答 意味がわからない
質問 要するに、お互い放棄しただけっていう認識?
回答 無し(核心に迫る質問のためかスルー)
質問 保証義務は韓国政府が負うと締結してるんだから、お前が「関係を持たせるべきでない」と言うのは変では?
回答 理解できない自分の馬鹿さ加減を棚に上げて、人のことを非難するなよwこの件は韓国では、まったく報道されていないな。
韓国得意の情報統制しているのか?いっぺんでもこの生き物とガチで対峙してみ?!
人間か???と思えるから。
卑しさ、卑屈さ、意地汚さ、
こんなんが、あれらの軸ですよ。
卑屈過ぎて笑えもしない。
こんな風に感じるなんて、私がおかしいのかしら。
あ、文大統領様には頑張って頂きたい。>>85
屁理屈 話題そらしがチョーセンゴキブリらしい>>91
寧ろ一日経った方が報道しないだろうよww
それとさ、日本のメディアは好き勝手に自由にやってるよ。
今のテレビは反安部一辺倒。両側からの意見を報道しようという気がさらさらない。
だから国民が離れて行ってる。韓国の方、このニュースは報道されていますか?報道規制されてるのでしょうか?
なんか法律だなんだってのが湧いてたのか
内容はシンプルなんだけど
日本は日本と韓国の約束の条約守れって言ってるだけw
法律云々言うと韓国内の法律上はホントは時効>>91
日本のマスコミもおかしいが、韓国とは方向が逆
日本に有利なニュースを「報道しない自由」があるのが日本
日本に有利なニュースを「報道しない」のが韓国
日本の場合、自由すぎて偏向している、特殊な状況日本企業に元徴用工への賠償を命じる判決を出した愚行に
韓国政府は謝罪してもらわないと割にあわんな。- 99名無し2018/12/20(Thu) 15:12:59(3/3)
このレスは削除されています
>>1
韓国政府がどうしても払いたくないというなら日本企業の財産を差し押さえればいいよ
その分日本政府が国内にある韓国資産を差し押さえれば済む話だし- 102名無し2018/12/20(Thu) 18:42:33(1/1)
このレスは削除されています
>>100
よっぽど悔しかったんだね...
御愁傷様です必死なのは伝わってるよ
頑張ってね真実を知った朝鮮人哀れ
韓国がまともな事をするのはおかしい!
罠かもしれないから注意しろ!!>>100
条約に法律構成ってのが意味わからん
条約は国と国約束、条約及び付随資料に書かれてる事が全て>>108
まだ言ってんの?
法律構成w
振り上げた拳を下ろせない感じが
痛々しいよ...>>100
条約で「韓国人の賠償義務は韓国政府が負う」と言うのは法律的に意味はない
と主張しているのだけはわかった>>113
イヤな奴w元日本人だった朝鮮人労働者の個人請求権を、もし韓国政府が支払い拒否するならば
これも日韓基本条約の不履行となり、国際裁判所に持って行けばいいよ
余裕で勝てる>>113
自分で言ったんだからもう来るなよ
これがそうだと引用すれば済む話なのに何度聞いても決して引用することはできない
ただひたすら「もう書いた」を繰り返すだけ
まぁ大方、大学か何かで法律構成を習ったから早く使いたかったと言ったところかな?
勉強したばかりだから質問されても答えられずに発狂これ100%韓国政府の敗けだよね
日本企業に払えって判決を出しておいて
韓国政府には支払い命令出さないなんて
流石に無理でしょw
いっぱい払ってあげてね
その金で日本旅行に来るんだろうからw>>116
「俺はこう見えてもな・・・学生時代、ピンポンやっとったんや」w>>116
やっぱり数で勝負しようとしただけあって、庇い合おうとするんだね
似たようなこと言いつつ、微妙に戦略が違って面白いね君たちは韓国政府の御用司法が、棄却しないと思うのか?
>>122
大陪審のロジックは万能だから大丈夫w。もちろん政治的介入で覆る可能性もあるけど。
それより、判決が出るまで韓国政府が放置するかな?って思うけど。
訴訟はねずみ算式に増え、日本企業への差し押さえは迫られ、日本は静観?圧力?報復?
内外の風当たりは強くなってくるしで、流石に考えるでしょ。法整備も必要だろうから、大揉めだろうね。
まあ遅くても1審の判決が出たら、考えないとまずいでしょ。
いや〜こんなメシウマ、俺初めて韓国が隣国で良かったと思うもん(笑)
文在寅さん、元徴用工に後頭部を殴られる
123
ツイートLINEお気に入り
1161