文在寅さん、元徴用工に後頭部を殴られる

123

    • 1名無し2018/12/18(Tue) 18:52:26ID:g4OTMyNzQ(1/2)NG報告

      元徴用工ら集団訴訟を計画 韓国政府を相手に
      https://www.nikkei.com/article/DGXMZO39094660Y8A211C1FF2000/
      【ソウル=恩地洋介】戦時中に日本企業に徴用されたとする韓国人とその遺族が、韓国政府を相手取った補償金支払いを求める訴訟を計画していることが分かった。弁護団が20日にソウルで記者会見する。1965年の日韓請求権協定で日本政府から3億ドルの無償支援を受け取った韓国政府に補償責任があるとして、1人当たり1億ウォン(約1千万円)を求める原告団を構成するとしている。

    • 74名無し2018/12/20(Thu) 00:27:56ID:M5MzU1MDA(8/15)NG報告

      >>73
      お前が言ってるのは法律構成じゃないし、俺の法律構成は大筋で示してある。
      そもそも戦後補償のようなものは、完全な補償をする必要はない。だから(韓国国民は補償を十分に受けていなかったとしても)請求権協定のような相互放棄を原則とした一括処理によって有効に免責された。韓国政府が補償債務を肩代わりするかどうかというのは、請求権協定、特に日本側の免責とは無関係。というもの

      こういうことを全く示さないでしょ?どういう法律構成で韓国側に補償債務が移転したといえるの?どういう戦略でその法律構成をとるの?そういうことを全く考えずに短絡的に「請求権は韓国に対するものになる」って結論を考えるから>>30のような疑問が出てくる。
      頓珍漢な話し続けるから>>30とそれに対する>>45から一つも話が進んでないのわかるよね?

    • 75名無し2018/12/20(Thu) 00:52:03ID:Q1OTM5ODA(1/5)NG報告

      >>74
      日本政府からお金を受け取ってるんだから債務は韓国政府に移ってる

    • 76名無し2018/12/20(Thu) 01:09:31ID:c4NTQ5MjA(4/14)NG報告

      保証義務は韓国政府が負うという文章にほかにどういう解釈があるんですかねぇ

    • 77名無し2018/12/20(Thu) 01:14:55ID:c4NTQ5MjA(5/14)NG報告

      >韓国政府が「あとは自分でやります」って言ったところで、これが法的に何の意味を持つのか

      君の書いたこの文章は最強の文章だよね
      条約で決めようが国際法廷で決着をつけようが世界中から非難されようが

      何の意味を持つのか
      この一言でチャラ

    • 78名無し2018/12/20(Thu) 02:17:15ID:A2MTU5ODA(1/3)NG報告

      >>74
      >そもそも戦後補償のようなものは、完全な補償をする必要はない。だから(韓国国民は補償を十分に受けてい
      >なかったとしても)請求権協定のような相互放棄を原則とした一括処理によって有効に免責された。

      要するに、お互い放棄しただけっていう認識?

      >韓国政府が補償債務を肩代わりするかどうかというのは、請求権協定、特に日本側の免責とは無関係。というもの

      だから、日本側が免責されたわけじゃないということ?

    • 79名無し2018/12/20(Thu) 02:32:27ID:M5MzU1MDA(9/15)NG報告

      本当に日本人かと思うぐらい日本語理解できないんだね
      俺は一貫して請求権協定で解決したという立場だぞ?ただ、それと韓国政府が補償を行うことになってるかどうかなんてことは関係ないし、関係性を持たせるべきでもないって言ってるだけ。>>30からの一連の流れを読めばほかに理解しようがないだろうが

      なんで理解できないの?もう敵か味方かの二分論で反射的に攻撃してるだけにしか思えない
      まるで内容に関係ない攻撃しかない

    • 80名無し2018/12/20(Thu) 02:42:14ID:Q1OTM5ODA(2/5)NG報告

      >>79
      これだけの人が理解してないのなら、どう考えてもあなたが悪い

    • 81名無し2018/12/20(Thu) 02:50:58ID:c4NTQ5MjA(6/14)NG報告

      >>79
      >韓国政府が補償を行うことになってるかどうかなんてことは関係ないし、
      >関係性を持たせるべきでもないって言ってるだけ
      関係あるでしょうよ
      むしろこれこそが本質だろ

      韓国政府が日本から金を受け取り、代わりに韓国民の補償義務を負うと約束しているのに
      金を使い込んだ後に補償を行うかどうかは関係ないなんてムチャクチャだろw
      金を盗んでも国際法上何の問題もないといっているように聞こえる

    • 82名無し2018/12/20(Thu) 02:53:45ID:Q2ODM0MDA(1/1)NG報告

      >>40
      それは、戦勝国の戦後処理、つまり現在の世界秩序に関係してくる事柄だ。
      特に日米関係に大きく関係する。北方領土、竹島、尖閣諸島は日本の孤立化を狙ったアメリカの戦略であるように、韓国の反日は、それまで同じ国だった日韓離間を確実にしたいアメリカ占領軍の方針だった。

    • 83名無し2018/12/20(Thu) 02:54:38ID:A2MTU5ODA(2/3)NG報告

      >>79
      >本当に日本人かと思うぐらい日本語理解できないんだね
      >俺は一貫して請求権協定で解決したという立場だぞ?

      お前の立場なんてどうでもいいし、敵?味方?アホかw
      ただお前の説明が下手なだけ。頭いい奴は説明もうまいから。
      リアルなイライラを被害妄想でファビョルな。

      >ただ、それと韓国政府が補償を行うことになってるかどうかなんてことは関係ないし、関係性を持たせる
      >べきでもないって言ってるだけ。>>30からの一連の流れを読めばほかに理解しようがないだろうが

      保証義務は韓国政府が負うと締結してるんだから、お前が「関係を持たせるべきでない」って知らんわ。
      そんな無意味なことを盛り込みながら、法律構成というから、みんなワケワカメなんだよw

    • 84名無し2018/12/20(Thu) 02:57:26ID:M5MzU1MDA(10/15)NG報告

      >>80
      多数派が正しいというなら、日本の免責と韓国政府への債務の移転は無関係というのが正しいわな
      ここでは多数派だからなんて井の中の蛙って言葉知ってれば恥ずかしくて口に出せないw

      >>81
      お前はもういい加減、法律構成まで考えてものを言えよ
      それもできないのに、話について来られてますよって雰囲気で延々レスされても対応する気にならない

    • 85名無し2018/12/20(Thu) 03:00:17ID:M5MzU1MDA(11/15)NG報告

      >>83
      確かにお前らみたいな度し難い馬鹿にも理解できる説明をする人間もいるかもしれない。だからって、理解できない自分の馬鹿さ加減を棚に上げて、人のことを非難するなよw

    • 86名無し2018/12/20(Thu) 03:04:03ID:c4NTQ5MjA(7/14)NG報告

      >>85
      もう十分に恥を掻いたから帰っていいよ^^

    • 87名無し2018/12/20(Thu) 03:13:44ID:A2MTU5ODA(3/3)NG報告

      >>85
      結局何が言いたかったわけ?
      なんにも伝わらず、非難されただけじゃん。
      おつかれw

    • 88名無し2018/12/20(Thu) 03:16:38ID:Q1OTM5ODA(3/5)NG報告

      >>84
      あなたの文章が理解できないんですよ
      これだけの人に伝えたいことが伝わらないのは、どう考えてもあなたが悪い

    • 89名無し2018/12/20(Thu) 03:23:59ID:c4NTQ5MjA(8/14)NG報告

      M5MzU1MDAの回答すごいね
      質問 条約そのものが国際司法裁判所で有利に働くと考えていたんですが違うんでしょうか?
      回答 頓珍漢な内容で口を挟まれたらどういう気分になるのか察したほうがいい

      質問 条約の議事録に書いてあるのに法律的根拠はないと言うのはどういうことか?
      回答 意味がわからない

      質問 要するに、お互い放棄しただけっていう認識?
      回答 無し(核心に迫る質問のためかスルー)

      質問 保証義務は韓国政府が負うと締結してるんだから、お前が「関係を持たせるべきでない」と言うのは変では?
      回答 理解できない自分の馬鹿さ加減を棚に上げて、人のことを非難するなよw

    • 90名無し2018/12/20(Thu) 03:36:32ID:E1NTEwNjA(1/1)NG報告

      この件は韓国では、まったく報道されていないな。

      韓国得意の情報統制しているのか?

    • 91鰊寿司2018/12/20(Thu) 07:24:39ID:cxMTU1MDA(1/1)NG報告

      >>90
      日本の言論状況もそんなに自由ではないと思うよ。
      まだ一日経ったばかりですからもっと待ってみれば?
      現在のところは韓国のニュースサイトをを見たら何も出てないね。

    • 92虫酸が走る韓2018/12/20(Thu) 10:51:51ID:I1NjMwNjA(1/1)NG報告

      いっぺんでもこの生き物とガチで対峙してみ?!
      人間か???と思えるから。

      卑しさ、卑屈さ、意地汚さ、
      こんなんが、あれらの軸ですよ。
      卑屈過ぎて笑えもしない。

      こんな風に感じるなんて、私がおかしいのかしら。
      あ、文大統領様には頑張って頂きたい。

    • 93名無し2018/12/20(Thu) 11:23:31ID:kwNjUwODA(1/1)NG報告

      >>85
      屁理屈 話題そらしがチョーセンゴキブリらしい

    • 94名無し2018/12/20(Thu) 12:43:13ID:c5NjkyMDA(1/1)NG報告

      >>91
      寧ろ一日経った方が報道しないだろうよww
      それとさ、日本のメディアは好き勝手に自由にやってるよ。
      今のテレビは反安部一辺倒。両側からの意見を報道しようという気がさらさらない。
      だから国民が離れて行ってる。

    • 95名無し2018/12/20(Thu) 12:49:54ID:M1MjYxODA(1/1)NG報告

      韓国の方、このニュースは報道されていますか?報道規制されてるのでしょうか?

    • 96名無し2018/12/20(Thu) 13:08:44ID:Y4MDExMDA(1/1)NG報告

      なんか法律だなんだってのが湧いてたのか

      内容はシンプルなんだけど
      日本は日本と韓国の約束の条約守れって言ってるだけw
      法律云々言うと韓国内の法律上はホントは時効

    • 97名無し2018/12/20(Thu) 13:23:06ID:A0OTgwMDA(4/4)NG報告

      >>91
      日本のマスコミもおかしいが、韓国とは方向が逆

      日本に有利なニュースを「報道しない自由」があるのが日本
      日本に有利なニュースを「報道しない」のが韓国

      日本の場合、自由すぎて偏向している、特殊な状況

    • 98名無し2018/12/20(Thu) 13:37:42ID:k4MDQ0ODA(2/2)NG報告

      日本企業に元徴用工への賠償を命じる判決を出した愚行に
      韓国政府は謝罪してもらわないと割にあわんな。

    • 99名無し2018/12/20(Thu) 15:12:59(3/3)

      このレスは削除されています

    • 100名無し2018/12/20(Thu) 15:45:38ID:M5MzU1MDA(12/15)NG報告

      >>88
      「これだけの人」のうち法律構成に言及できるだけの知能を持った人はどれだけ?
      えっゼロ?……そんな集団が味方に付いてさぞかし心強いことでしょうw

      >>89
      そんな断片的な情報で理解しようとするからお前の理解力は度し難いレベルなんだな
      これだけ話についてこようとしながら、終ぞ自分の法律構成について一言も言及できなかったのも納得

    • 101名無し2018/12/20(Thu) 16:18:10ID:c4NTQ5MjA(9/14)NG報告

      >>1
      韓国政府がどうしても払いたくないというなら日本企業の財産を差し押さえればいいよ
      その分日本政府が国内にある韓国資産を差し押さえれば済む話だし

    • 102名無し2018/12/20(Thu) 18:42:33(1/1)

      このレスは削除されています

    • 103名無し2018/12/20(Thu) 18:42:41ID:g5MTkxMDA(1/4)NG報告

      >>100

      よっぽど悔しかったんだね...
      御愁傷様です

    • 104名無し2018/12/20(Thu) 18:50:51ID:AxNzU2NjA(1/1)NG報告

      必死なのは伝わってるよ
      頑張ってね

    • 105名無し2018/12/20(Thu) 18:52:05ID:Y2MTIzMDA(1/1)NG報告

      真実を知った朝鮮人哀れ

    • 106名無し2018/12/20(Thu) 19:02:32ID:c4NTQ5MjA(10/14)NG報告

      >>100
      負け惜しみはもういいから君の言う戦略的法律構成とやらについて意見まとめて書いてよ
      話が進まないからさ

      またボコボコにしてやるよw

    • 107名無し2018/12/20(Thu) 19:33:18ID:QwNDQyMDA(1/1)NG報告

      韓国がまともな事をするのはおかしい!
      罠かもしれないから注意しろ!!

    • 108名無し2018/12/20(Thu) 19:41:04ID:M5MzU1MDA(13/15)NG報告

      >>106
      俺はまさにお前のレスに応えて出してるんだけど>>74?これぞ都合の悪いことはなかったことにするってやつだねw
      もう次でお前がきちんお前の考える法律構成を示さないなら相手しないから
      逃げるなら逃げるでいいし、自分で決めろ

    • 109名無し2018/12/20(Thu) 19:56:43ID:c4NTQ5MjA(11/14)NG報告

      >お前が言ってるのは法律構成じゃないし、俺の法律構成は大筋で示してある。
      お前の以前の書き込みを見ても戦略的な法律構成について考えるべきとは言ってても示してはいないよね?

      あるなら引用してみてくれや
      どの書き込みだよ

      お前の言う戦略的な法律構成なんて何の事いってるのかわからないからみんな困ってるんだわ
      出しようがないよね

      助け舟出して損した~

    • 110名無し2018/12/20(Thu) 20:00:51ID:Q1OTM5ODA(4/5)NG報告

      >>100
      条約に法律構成ってのが意味わからん
      条約は国と国約束、条約及び付随資料に書かれてる事が全て

    • 111名無し2018/12/20(Thu) 20:12:06ID:g5MTkxMDA(2/4)NG報告

      >>108

      まだ言ってんの?
      法律構成w

      振り上げた拳を下ろせない感じが
      痛々しいよ...

    • 112名無し2018/12/20(Thu) 20:12:11ID:c4NTQ5MjA(12/14)NG報告

      >>100
      条約で「韓国人の賠償義務は韓国政府が負う」と言うのは法律的に意味はない

      と主張しているのだけはわかった

    • 113名無し2018/12/20(Thu) 20:30:22ID:M5MzU1MDA(14/15)NG報告

      >>109
      ご希望通り逃がしてあげるよ

    • 114名無し2018/12/20(Thu) 20:32:24ID:g5MTkxMDA(3/4)NG報告

      >>113

      イヤな奴w

    • 115名無し2018/12/20(Thu) 20:35:41ID:M2MTkyNDA(2/2)NG報告

      元日本人だった朝鮮人労働者の個人請求権を、もし韓国政府が支払い拒否するならば
      これも日韓基本条約の不履行となり、国際裁判所に持って行けばいいよ
      余裕で勝てる

    • 116名無し2018/12/20(Thu) 20:36:19ID:Q1OTM5ODA(5/5)NG報告

      >>113
      吉本新喜劇みたいやな
      ボコボコにされてるのに、今日はこのくらいにしといたるって言うのと同じ

    • 117名無し2018/12/20(Thu) 20:46:07ID:c4NTQ5MjA(13/14)NG報告

      >>113
      自分で言ったんだからもう来るなよ

      これがそうだと引用すれば済む話なのに何度聞いても決して引用することはできない
      ただひたすら「もう書いた」を繰り返すだけ

      まぁ大方、大学か何かで法律構成を習ったから早く使いたかったと言ったところかな?
      勉強したばかりだから質問されても答えられずに発狂

    • 118右翼の食欲、左翼の性欲2018/12/20(Thu) 20:52:39ID:AwOTI2MDA(1/1)NG報告

      これ100%韓国政府の敗けだよね
      日本企業に払えって判決を出しておいて
      韓国政府には支払い命令出さないなんて
      流石に無理でしょw

      いっぱい払ってあげてね
      その金で日本旅行に来るんだろうからw

    • 119名無し2018/12/20(Thu) 20:56:10ID:g5MTkxMDA(4/4)NG報告

      >>116

      「俺はこう見えてもな・・・学生時代、ピンポンやっとったんや」w

    • 120名無し2018/12/20(Thu) 21:05:04ID:c4NTQ5MjA(14/14)NG報告

      M5MzU1MDAの愚かな書き込み晒しとくわw

      名無し1日前
      俺にケチつけてもお前の頭はよくならないよ?

      名無し1日前
      何がしたいんだよ
      気色悪い

      名無し1日前
      >>63
      >>64
      煽りでもなんでもなく、自分の頭悪いんだなって自覚があるだろ?
      そういう人間に繰り返し頓珍漢な内容で口を挟まれたらどういう気分になるのか察したほうがいい

      名無し32分前
      >>109
      ご希望通り逃がしてあげるよ

    • 121名無し2018/12/20(Thu) 21:29:26ID:M5MzU1MDA(15/15)NG報告

      >>116
      やっぱり数で勝負しようとしただけあって、庇い合おうとするんだね
      似たようなこと言いつつ、微妙に戦略が違って面白いね

    • 122名無し2018/12/21(Fri) 02:53:41ID:EyMzIzNDU(1/1)NG報告

      君たちは韓国政府の御用司法が、棄却しないと思うのか?

    • 123名無し2018/12/21(Fri) 03:44:45ID:AwMDI1MDA(1/1)NG報告

      >>122
      大陪審のロジックは万能だから大丈夫w。もちろん政治的介入で覆る可能性もあるけど。
      それより、判決が出るまで韓国政府が放置するかな?って思うけど。
      訴訟はねずみ算式に増え、日本企業への差し押さえは迫られ、日本は静観?圧力?報復?
      内外の風当たりは強くなってくるしで、流石に考えるでしょ。法整備も必要だろうから、大揉めだろうね。
      まあ遅くても1審の判決が出たら、考えないとまずいでしょ。

      いや〜こんなメシウマ、俺初めて韓国が隣国で良かったと思うもん(笑)

レス投稿

画像をタップで並べ替え / 『×』で選択解除