遂に日韓請求権協定のゴールポストが動いた!文在寅が「日本企業に賠償責任がある」と明言

115

    • 1名無し2018/12/15(Sat) 04:07:38ID:AxNDg2MDA(1/1)NG報告

       青瓦台(チョンワデ、大統領府)のコ・ミンジョン副報道官によると、文大統領はこの日午前、青瓦台で「韓日議員連盟代表団」所属の日本議員に会った。この日の会談には額賀福志郎日韓議員連盟会長ら日本議員と長嶺安政駐韓日本大使ら14人の日本側要人が出席した。

       文大統領はこの席で、日帝強占期強制徴用被害者に対する韓国大法院(最高裁)の判決に関連して「強制徴用労働者問題は司法府の判決」としながら「日本もそうであるように、韓国も三権分立が確固としている。司法の判別は三権分立として尊重しなくてはならない」と強調した。

       続いて「今回の大法院判決は韓日基本協定を否定するものではない」とし「基本協定は有効だが、労働者個人が日本企業に対して請求した損害賠償請求権まで消滅したわけではないと判断した」と説明した。

      https://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20181214-00000039-cnippou-kr

    • 66名無し2018/12/15(Sat) 10:49:06ID:I5OTgzNjU(6/8)NG報告

      >>60
      日韓基本条約で解決済。
      ご飯のおかわりはもう無い。

    • 67名無し2018/12/15(Sat) 10:49:13ID:I3NjQxMTU(6/6)NG報告

      >>60
      劣悪な環境の奴隷が解放されて一生懸命働いてた資料しか無いのだが...

    • 68名無し2018/12/15(Sat) 10:50:04ID:g4MDEzNDQ(6/6)NG報告

      >>60
      法は不遡及だ。
      当時は日本籍だ。
       そんなに人権大好きなら、君が金を払ってやれ。

    • 69名無し2018/12/15(Sat) 10:50:23ID:U1MDM4NzU(1/2)NG報告

      >>49
      自分(もしくは誰か)の心が痛むからと
      法の規定に則ることなく
      勝手に相手を断罪する行為は
      罪刑法定主義に反します。

      人は自分の心を共有することは出来ません。
      だからそこに共通のルール(法)が必要なのです。
      自分の心や価値観を他者に押し付けるのは
      法治を放棄した、ただの暴力です。

    • 70名無し2018/12/15(Sat) 10:52:32ID:QwNzg0NTU(4/5)NG報告

      >>60
      大した補償もしてない韓国政府についてどう思う?
      被害者にお金渡しますって嘘ついてお金は別のところに使った事と、それを国民に知らせなかった事

    • 71名無し2018/12/15(Sat) 10:53:23ID:I1MjI5NjA(3/3)NG報告

      >>60
      あと君が辛いと訴えてる日本本土の労働をするために多くの朝鮮人が日本本土に働きに来た事はどう思う?
      徴用施行前な

      あと朝鮮人が嘘ついてる関東大震災の虐殺(嘘)以降も日本本土に来る朝鮮人は増えてたのどう思う?

    • 72名無し2018/12/15(Sat) 10:53:38ID:Y5NTUyNjU(1/1)NG報告

      文在寅は結局のところ、誰が金を払うのか?
      って言う大事な部分をはぐらかしたままか。

      腰抜け朝鮮人らしいな。

    • 73バカなのでわかりません2018/12/15(Sat) 10:53:53ID:YzMDYwMTU(1/1)NG報告

      >>1
      ICJ提訴確定。
      大韓民国政府はどうせ応じないから、応じるまでは韓国人に対する入国・在留制限と貿易規制かな。
      大韓民国政府がどこまで頑張れるか見もの。
      通貨危機が再来しても、日本の援助はあてにしないでね。

      あと、大韓民国は三権分立を厳守するんだっけ?
      ということは、大法院の判決は文在寅政権が倒れた後も、判例として生き続けるんだよね。
      日本企業は、半永久的に韓国企業との取引ができないね。

    • 74名無し2018/12/15(Sat) 11:44:32ID:I5OTgzNjU(7/8)NG報告

      >>18
      調べてみたら、日本共産党の志位の言ったセリフだね。

      志位「徴用工問題で個人の請求権は消滅していないことは日本政府も認めており、この一致点を大切にして前向きの解決を」
      大統領「その立場に立てば円満な解決が図られるのではないか」

      相手にする必要すらない、共産党のセリフ。

    • 75名無し2018/12/15(Sat) 11:49:12ID:QxOTc2MTA(1/2)NG報告

      「両国で知恵を出し合って-------を望む」
      断る、何決めてもひっくり返すまともな国ではない。

      付き合っていける国なら制裁もありだろうが、価値観が違いすぎる国 どうせ嘘しかつかない国
      今後付き合いたくない国 ゆえに断交を柱に物事進めてほしい

      断交してても国際裁判とかは出来るじゃろ

    • 76名無し2018/12/15(Sat) 11:55:30ID:QwNzg0NTU(5/5)NG報告

      >>74
      正確に言うと外交保護権放棄しただけだから韓国内で勝手に裁判するなら問題無い
      ただし条約で解決されているから、日本企業への補償請求は棄却される
      これが請求権があるって言う意味
      常識的な司法なら棄却されたはずだし、判決が出た後も補償は既に行われているので韓国政府が肩代わりすると発表すればまだマシだった

      いずれにしろ個人請求権(というより個人が韓国内で勝手に裁判する権利)はあるが、日本政府及び企業に補償をする判決は出せないという事

    • 77名無し2018/12/15(Sat) 11:56:41ID:QxOTc2MTA(2/2)NG報告

      >>60
      正直もうなんとも思わん日本人が大半、しかも呆れている。
      嘘でも御託でも好きなだけ並べてファビョってろ。

      日本では完全に解決した韓国内の問題

    • 78名無し2018/12/15(Sat) 12:12:31ID:YwMDA3Mzc(1/1)NG報告

      >>76
      追記すると韓国政府への請求権は当然ある
      無意味な日本企業への請求より韓国政府への請求した方が良かったろうに…

    • 79名無し2018/12/15(Sat) 12:30:28ID:c1MzcwMzA(1/2)NG報告

      韓国メディアが報道しているムンムンは、
      かなり豊富に話をして、韓国人にとって頼れるかなり勇ましい内容だけどさ

      日本メディアが報道しているムンムンは、挨拶やこれまでの所感・謝礼以外は
      「対応を検討中」と従来の立場を繰り返しただけで、具体的な発言をしていない

      韓国メディアはムンムンからテレパシーでも受信したのか?

    • 80名無し2018/12/15(Sat) 12:39:51ID:I5MzQ2OTA(1/1)NG報告

      >>60
      おまえはいつも感情論だな
      頭使えよ

    • 81名無し2018/12/15(Sat) 12:56:55ID:IyNTEwMjU(1/1)NG報告

      そもそも徴用工ではなくて応募労働者が徴用工として判決受けた時点でどうなってんの?

    • 82名無し2018/12/15(Sat) 12:58:52ID:M4NzA5NDA(1/1)NG報告

      しかし恥ずかしく情けない写真だね

      議連の日本議員は恥を知ってほしい

    • 83名無し2018/12/15(Sat) 13:44:33ID:Y5MDkxMjU(1/3)NG報告

      >>74
      https://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20181214-00000039-cnippou-kr
      >額賀会長は「個人請求権がまだ消滅していないということについては日本政府も認めている」と答えた。

      何か他にソースがあるの?

    • 84名無し2018/12/15(Sat) 13:45:17ID:U2MDkzNTA(1/1)NG報告

      募集に応じて就職した奴を徴用されたというんなら
      もう日本企業は韓国人を雇えないね

    • 85【9】2018/12/15(Sat) 13:47:48ID:IyMjM2NzA(1/1)NG報告

      日本政府が渡した金の95%を韓国政府がネコババした
      恥知らずだね

    • 86名無し2018/12/15(Sat) 14:30:03ID:QwNjgxNjA(1/1)NG報告

      【日韓請求権協定内】
      個人請求権は消滅していない。ただし、補償義務は韓国政府が負うと日韓両国間にて確認済み。

      【日韓請求権協定外】
      今回の騒動はこっち。国際的にも全く支持されていない〝韓国併合不法論〟を根拠に、日本国民として労働を強いられる状況下にて実際に働かされたとして、その慰謝料を日本企業に請求している。
      「日韓請求権協定には含まれない」
      この言い回しを使いたいがために無理やり捻り出したような無茶苦茶な主張だ。わざわざ日本側が相手にする価値なし。

    • 87名無し2018/12/15(Sat) 14:42:23ID:c1MzcwMzA(2/2)NG報告

      【 日韓議員連盟 】

      1965年国交正常化を経て、1972年にアメリカの意向で発足した日韓議員懇親会で、
      1975年に現在の名称に改称された。

      韓国の議員との交流などを積極的に行い、友好関係促進により西側諸国として
      団結して東側の国家に対抗することを目的にされた。

      社会党がアメリカを敵対視し、ソ連などの東側諸国である北朝鮮を支持し交流していたのに対抗して、自民党や民社党など自由民主主義を標榜としていた議員が多数在籍してきた。
      その名残で総理大臣の安倍晋三をはじめ大半を自由民主党の議員で構成する。

      軍事政権時代は韓国に批判的だった左派も、2002年の北朝鮮の拉致問題発覚後に
      旧社会党議員だった民主党議員や公明党、共産党なども参加して連盟も変わってきた。

      民主党議員のみの民主党日韓議員交流委員会と
      日韓議員連盟の両方に所属している民主党議員が多い。

      韓国が軍事政権だった時では、政権同士の関係の緊張も
      指導者の意を受けた側近や補佐役が、交渉チャンネルとして役割を果たしてきた。

      しかし現代では、いわゆる歴史認識問題や領有権問題が懸案となり、
      水面下の交渉チャンネルは機能しなくなった。

      過去の日韓関係では一定の役割を果たしてきた両国指導層のネットワークも、
      今では日韓間を調整する能力を持っていない。

    • 88名無し2018/12/15(Sat) 16:04:01ID:k3MjQ3MzU(1/1)NG報告

      むしろ公開討論で
      日本の日韓議員がどんな態度、スタンスで対応してるのかみてみたい
      生ぬるく会合をしておきながら
      メディアではトーンを変えて言えるワケですから・・

    • 89名無し2018/12/15(Sat) 16:05:26ID:I5OTgzNjU(8/8)NG報告

      >>83
      俺のピックアップは、日本共産党の志位本人のTwitterからの抜粋。

      志位自身がそう言ったとTwitterで書いている。

    • 90名無し2018/12/15(Sat) 16:15:09ID:YyMTU2NzA(1/2)NG報告

      あーぁ、文ちゃん日本使って韓国潰す気だな
      国崩しまで日本頼りかよ
      いつも他人任せ

    • 91名無し2018/12/15(Sat) 16:18:27ID:Y5MDkxMjU(2/3)NG報告

      >>89
      読んだけど志位"も"いったというだけの話じゃないか?

    • 92名無し2018/12/15(Sat) 16:26:42ID:M4MzQ0OTU(1/5)NG報告

      >>60
      韓国人の徴用工はすでに韓国内の問題だ。
      日本には何も請求できない。

    • 93名無し2018/12/15(Sat) 16:33:44ID:M4MzQ0OTU(2/5)NG報告

      「財産及び請求権に関する問題の解決並びに経済協力に関する日本国と大韓民国との間の協定」(1965年12月18日発効)

      第二条

      1 両締約国は,両締約国及びその国民(法人を含む。)の財産,権利及び利益並びに両締約国及びその国民の間の請求権に関する問題が,千九百五十一年九月八日にサン・フランシスコ市で署名された日本国との平和条約第四条(a)に規定されたものを含めて,完全かつ最終的に解決されたこととなることを確認する。

      「完全かつ最終的に解決されたこととなることを確認する。」


      3 2の規定に従うことを条件として,一方の締約国及びその国民の財産,権利及び利益であつてこの協定の署名の日に他方の締約国の管轄の下にあるものに対する措置並びに一方の締約国及びその国民の他方の締約国及びその国民に対するすべての請求権であつて同日以前に生じた事由に基づくものに関しては,いかなる主張もすることができないものとする。

      「一方の締約国及びその国民の他方の締約国及びその国民に対するすべての請求権であつて同日以前に生じた事由に基づくものに関しては,いかなる主張もすることができないものとする。」

      はっきりと書いてある。韓国人はよく読め。

    • 94名無し2018/12/15(Sat) 16:48:06ID:kxMTUwNjY(1/1)NG報告

      個別請求権が韓国政府に対しては残ってるな
      ムンは額賀ごときに引っかけられたのか?

    • 95名無し2018/12/15(Sat) 16:56:53ID:YyMTU2NzA(2/2)NG報告

      日本が悪いと思い込んでていいから
      企業への差し押さえ早くしてくれないかな
      一歩踏み出せよ韓国

    • 96名無し2018/12/15(Sat) 17:24:36ID:MzMTIzMjU(1/1)NG報告

      >>60
      おまえの親、じじいはなんで朝鮮に帰らなかった?

      その答えがすべてだろう?

      朝鮮では犬扱いされるからだろ?ww

      何が強制だ!

      とっとと帰れ!乞食犬一家が。

    • 97名無し2018/12/15(Sat) 17:31:05ID:Y1NzY2NTU(1/1)NG報告

      頭悪くて分かんないや
      日韓基本条約は意味ないの?

    • 98高等遊民2018/12/15(Sat) 17:35:42ID:k1NTEzNzU(1/3)NG報告

      >>1

      記事本文を正しく要約できない人って迷惑だよね。
      どこにも日本企業に賠償責任があると言ったなんて書いてないじゃん。

    • 99名無し2018/12/15(Sat) 17:42:25ID:M4MzQ0OTU(3/5)NG報告

      >>98
      「基本協定は有効だが、労働者個人が日本企業に対して請求した損害賠償請求権まで消滅したわけではないと判断した」と説明した。

      書いてあるじゃん

    • 100高等遊民2018/12/15(Sat) 17:42:50ID:k1NTEzNzU(2/3)NG報告

      >>60

      どんなことにも辛いことなんてつきものでしょ。
      それを何十年も経っていまだにグダグダ言ってくんのは韓国人だけ。
      日本人だって、かつては世界中で辛い思いした人いっぱいいるよ。

      もひとつ。

      韓国人は嘘ばっか言うんで、
      そもそも辛い思いをしたってこと自体が全く信じられない。
      いい加減にして。

    • 101高等遊民2018/12/15(Sat) 17:45:00ID:k1NTEzNzU(3/3)NG報告

      >>99

      「賠償請求権が消滅したわけではない」としか書いてないじゃん。

    • 102名無し2018/12/15(Sat) 17:46:10ID:M4MzQ0OTU(4/5)NG報告

      >>101
      賠償請求権が残っている=日本企業には賠償責任がある

    • 103名無し2018/12/15(Sat) 17:56:07ID:U3NTEwMA=(1/1)NG報告

      今、日本企業で働こうなんて思ってる韓国人て
      この昔の応募工がそうだったように「当たり屋」詐欺予備軍だぜ
      なんで韓国人なんて採用するんだか
      まあ、自業自得だろうなこうなると

    • 104名無し2018/12/15(Sat) 17:56:11ID:U1MDM4NzU(2/2)NG報告

      最終的に「日本企業に対して請求した損害賠償請求権まで消滅したわけではない」の後に、どんな言葉を繋ぐか楽しみだよね。

      「しかしながら、条約に従い、賠償金の支払いは韓国政府が行う」
      になるのか
      「したがって、賠償金を支払うべきは日本企業であり、韓国政府は関知しない」
      になるか。

      断然、事態が悪化して、面白くなるのは後者。

    • 105名無し2018/12/15(Sat) 18:15:40ID:M4MzQ0OTU(5/5)NG報告

      >>104
      「基本協定は有効だが」という前置きから考えて、当然後者だろうね。
      条約に従って韓国政府が行うつもりなら初めからこんな前置きはおかしいから。

    • 106名無し2018/12/15(Sat) 18:24:28ID:Y5MDkxMjU(3/3)NG報告

      >>105
      いやいや最高裁の立場だと「協定の対象外で外交保護権すら消滅していない」だから、もし文ジェインが「外交保護権は消滅しているが個人請求権は消滅していない」(日本政府の立場も同様)という意図で発言したなら、判決の立場より日本よりの立場をとろうとしてると理解すべきだよ

    • 107訪韓経験何度かあり2018/12/15(Sat) 18:58:09ID:g5MDQ2OTU(1/1)NG報告

      ここで吠えてる日本人。
      相手はチョソだぞ。
      お前もチョソなのか?

    • 108名無し2018/12/15(Sat) 19:07:05ID:Q3NzYzODU(1/1)NG報告

      >>1
      日本企業じゃなくて、韓国政府に賠償責任があるんだろ!

    • 109名無し2018/12/15(Sat) 19:15:42(1/1)

      このレスは削除されています

    • 110名無し2018/12/15(Sat) 19:30:22ID:IyNTk3OTA(1/1)NG報告

      早く、日本企業の資産を差し押さえて、ルビコン川を渡れ!!!

    • 111リンクス2018/12/15(Sat) 19:41:10ID:I3ODM3NDA(1/1)NG報告

      普通なら、韓国に残していったインフラの整備代を、日本が請求しても良いのだよ。他に、民間の財産もあった。それも請求しても良い。
      だが、それは無くなった。何故か、を考えなさいよ。

    • 112名無し2018/12/15(Sat) 21:45:53ID:Q4MDM2ODA(1/1)NG報告

      日本相手なら、なにを言ってもなにをしても許されると思わせてしまったのは、日本人が悪いじゅないかな。やつら、とにかく自分達が強気に出れば日本が譲歩すると勘違いしてる。躾の仕方を日本は間違えたね。もう、こうなったら中国同様に棒で叩いて教えてやらんと!。

    • 113高等遊民2018/12/15(Sat) 21:48:36ID:Q5MDgxNzU(1/1)NG報告

      >>102

      それは飛躍。
      実際、この発言をもってそう解釈してる人、
      政治家にもメディアにもないでしょ。

    • 114名無し2018/12/16(Sun) 01:17:10ID:kwMDE1MDQ(1/1)NG報告

      >>113
      逆にそれ以外にどう解釈するの?

    • 115名無し2018/12/16(Sun) 01:22:19ID:g5OTg0MzI(1/1)NG報告

      資産差し押さえ早くやれ。。
      楽しみにしてるんだからさぁ

レス投稿

画像をタップで並べ替え / 『×』で選択解除