日本植民地時代、日本王室の歴史家が作った地図の家にも独島と鬱陵島が朝鮮の地で表記事実が明らかになった。
北東アジア歴史財団独島研究所は27日に発刊した本「日本の独島領有権主張の虚像」で日本独島領有権の主張を反論する事例としてシバ勝森（1880~1955）が編著した「日本の歴史地図」（1927年版）と「新編日本の歴史地図」（1931年版）を聞いた。
イサンギュン独島研究所研究委員は調査・研究したところによると、勝森は1914年から32年間、宮内書籍料ピョンスグァンに働き皇室の歴史の研究を行いました。宮内本料は王室図書・記録保管と実録編纂を担当する機関である。
勝森が製作した「日本の歴史地図」と「新編日本の歴史地図」のインデックスで独島と鬱陵島所属は「朝鮮」と表記された。
地図家編纂時期に日本帝国主義が極に達し鬱陵島と独島の両方一斉影響圏にいたことを考慮すると、この表記は、日本が二つの島をどのように認識したのかを示す。
この委員は、「皇室の歴史家の徹底的な考証を経て製作された日本の歴史地図に、このように表記されたのは、1905年独島が島根県に不法に編入されたという事実が地図に反映されるように正統性・正当性を持っていると見る難しいという点を力説する"と述べた。
https://www.yna.co.kr/view/AKR20181127142400005?section=culture/scholarship&site=navi_culture_story_list>>1
日本統治時代なら、全部、日本だよ。アマチュア歴史家と、竹島の漁師と、どちらの主張が正しいと思いますか？
その竹島は あの竹島なの？
地名に松島 竹島 梅島 と非常に多い同じ地図内の「見島」が、索引に「見島（石見）--現在の島根県」と記されているが
実際には、「見島」は（長門）--現在の山口県に属する島である。
索引の表記で歴史が変わるわけではない。
日本の粗探ししかできない無様な韓国。
いい加減にしろ。笑その島は韓国人が思ってる独島じゃないよ。
下の数字は人口か戸籍数だろ。ハイハイ。じゃあこれもってICJ来てね。
韓国はいつも于山島の資料を出して「独島」と言い張ってるだろ。
慰安婦の件同様、本当は嘘だと分かってるんだと思う。うん。ICJで待っている。
どちらの主張が認められるか知らないけど、決着はそこでしかつけられないと思っている。なるほど…韓国人の主張は、
日本による併合期に朝鮮側で管理してたから、朝鮮領だと思っているんだな。
言い換えてみよう。
日本による併合期に日本領朝鮮で管理してたら、竹島は日本領だよね。
バカなの？ラスク書簡で全て終わってる
>「日本の歴史地図」（1927年版）と「新編日本の歴史地図」（1931年版）
日本領朝鮮
1910～1945
コリアンはこんな馬鹿が研究者で恥ずかしくないですか？最近統合帝国地図 1915（初版1906）
大日本帝國行政区割でも島根の管轄。
日本が朝鮮の地だと認識していたなどと言う、意味不明な妄想は止めろ。どうせ于山島か観音島でしょ
>>14
残念、正解は日本統治期の索引でした。>>1
韓国の地図にはこう書いてある
「韓国の最東端は東経130度56分23秒」
・鬱陵島
→東経130度52分0秒
・竹島(takeshima)
→東経131度52分00秒
「相手の国の地図」を根拠とするのなら、100%朝鮮の負けです。国会図書館のデジタルアーカイブに収蔵されているぞ。
http://dl.ndl.go.jp/info:ndljp/pid/1189932/1>>1
竹島も松島も出ていない。鬱陵島としか書いてないぞ。鬱陵島と竹島と一括してみるなんて慣習も聞いたことがない。第一竹島に居住者はいない。
韓国人の見識が狂っている。
韓国の研究員とは研究員としての素質がない、文在寅と同じく狂人に専門職を与えたようだ。明治書院が出した地図帳で、公的なものではないし、竹島以外にも間違いの散見されるものだよ
そう言うものが堂々と売られていることに、発禁とか焚書とか普通にやる人達には解り難いかも知らんけど
ちなみにこの地図帳では鬱陵島が松島になってるよ
于山島＝松島と言うのは安龍福が言い出したことだけど、朝鮮の記録に於いても17世紀頃まで于山島は鬱陵島のことだからね>>1
というかこれ左端で途切れてるから、
次のページに竹島（島根）って項目あるぜ多分（笑）>>17 GJ
朝鮮王は鬱陵島はイラネって言ってたぞｗ
それって、鬱陵島の横にある于山島の事だろ？
なんでそこまで主張できるのに、国際裁判には来ないんだろう。来ればいいのに。自分たちが正しいと思ってるなら。
時々思うこと
朝鮮人は
バカにする気をなくさせるほどバカだhttp://dl.ndl.go.jp/info:ndljp/pid/1189932/83
これだね
ロジックはわからないが書いてあることはあってる最も重要なのは、国際法で韓国領土である証拠を第三者にもわかりやすく示すこと。
歴史観はそれほど重要ではないが、歴史においても韓国領の正当性を示すことは不十分な状態。
日本の否定をする前に、領土なので韓国側の国際法での領土の根拠や証拠を提示することが重要。いまのところ韓国は不利なだけでなく、国際法の国家の世界と別の世界。＞「日本の独島領有権主張の虚像」で日本独島領有権の主張を反論する事例としてシバ勝森（1880~1955）が編著した「日本の歴史地図」（1927年版）と「新編日本の歴史地図」（1931年版）を聞いた。
そもそも政府の公式な地図ではない。
誰かが勝手に作って販売した地図を証拠と言われてもｗ韓国人が寄り付かないスレ
？
これと領有権がどう関係するの？>>1
日本は「竹島」を「松島」と呼んでた
あなたが提示してる資料の「竹島」は「鬱陵島」のこと
本当に無知で無恥なんだね・・・
ここを見なさいな
https://www.mofa.go.jp/mofaj/area/takeshima/g_ninchi.htmlまた日本側の史料？
朝鮮の一次史料を見てみたいのですが。
日本が朝鮮領だと思っていたら朝鮮領になると言うことでしょうか？
この竹島は本当にあの2つの岩礁からなる島の事でしょうか？>>24
そう。日本をコテンパンにやっつけて、世界に朝鮮の” 存在感 ”と朝鮮人が好きな” 道徳的優位 ”を示せる絶好のチャンスなんだけどね！？
何故出て来ないんだろう。。！？ (´-ω-`)？>>36に補足
この本の索引に「旅順口（関東州）」との記載があるということは、
「その地域の歴史的な帰属を表したものではない」ということ
関東州は1905年のポーツマス条約によって清朝から租借した植民地で、
「竹島（朝鮮）」の表記が「竹島が朝鮮に帰属してる」という意味ならば、
清朝の領土だった旅順口は、「旅順口（清）」と記載したはずだから>>38
他の日本列島の地名の（〇〇）には、おそらく明治初期までの令制国の名称が書かれてるけど、
竹島の領有が確定したのは1905年で、どこの令制国にも帰属してなかった
旧令制国の区分は歴史が長くて、日本人に馴染みが深かったんで、廃藩置県の後も広く使われてた
（今でも「出雲地方」といった言い方をするように）
本来の日本の版図ではなかった大陸と半島の地域にも、旧令制国の区分に当て嵌められなかったから、
「（支那）」「（関東州）」「（朝鮮）」という、大雑把な表記になったんだと思う
なんにしろ韓国側の領有権を認めるものとしては使えない
北東アジア歴史財団独島研究所とやらが騒ぎ立てても、外務省か島根県に一蹴されるよめんどくさいやつ
>>35
その安龍福について、朝鮮王朝が日本に伝えた公式見解は以下のとおり。
『粛宗実録』1697年2月14日
至於漂風愚民 設有所作爲 亦非朝家所知
（漂風の愚民が何かの行為をしたとしても、我が朝廷が関知するものではない）
http://sillok.history.go.kr/id/wsa_12302014_003
安龍福の肩書きは、「民間外交官」ではなく「愚民」が正しい。
日帝強占期に日王室の歴史家が作った地図に「独島は朝鮮の所属」と明記
42
ツイートLINEお気に入り
42
0
レス投稿
画像をタップで並べ替え / 『×』で選択解除