北村晴男×ケントギルバートも言っていた、「韓国併合再検討国際会議」って何に?

46

440
  • 1名無し2018/11/14(Wed) 17:46:21ID:M3MTc1MTA(1/2)NG通報

    韓国併合再検討国際会議
    https://ja.wikipedia.org/wiki/韓国併合再検討国際会議
    韓国併合再検討国際会議(A Reconsideration of the Annexation of Korea)は2001年の1月、4月、11月に開催された、韓国併合(日韓併合)の合法性・違法性を巡る議論を扱った一連の国際学術会議である。
    大韓民国(韓国)側の強いイニシアティブにより、韓国側の主張する違法論を国際的に認めさせようという政治的意図の下に主導・開催されたものであったが、違法であるとする国際的なコンセンサスは得られなかった。
    第1回会議
    2001年1月にハワイにて開催。日米韓の学者が参加。
    第2回会議
    2001年4月に東京都多摩市にて開催。
    第3回会議
    2001年11月にハーバード大学にて開催。

    日韓米のほか、英独の学者も加え結論を出す総合学術会議だった。日本側からは5人が参加したが、海野福寿明治大学教授の「不当だが合法」論や笹川紀勝国際基督教大学教授の不法論など見解が分かれていた。韓国側は4人が参加し、「条約に国王の署名がない」ことなどを理由に不法論を主導している李泰鎭ソウル大学校教授を始め、全員が不法論で会議をリードしようとした。しかし日本の原田環広島女子大学教授は併合条約に先立ち、大日本帝国が大韓帝国を保護国にした日韓保護条約(第二次日韓協約)について高宗皇帝は条約に賛成しており、批判的だった大臣たちの意見を却下していた事実を紹介し、注目された。

    こんな難しい事案、BTSのarmy達は、理解できんだろうね?

  • 2hato◇chon_shine2018/11/14(Wed) 18:28:23ID:c1ODAwNTI(1/2)NG通報

    めちゃ有名。

  • 3ななしこ2018/11/14(Wed) 18:34:48ID:AxNTQyMzA(1/1)NG通報

    喜び勇んで開催したのに泣きながら帰って、以降無かったことになっている会議のことですね。

  • 4名無し2018/11/14(Wed) 18:37:19ID:E0NzE1MDY(1/1)NG通報

    >>1
    アーミーではないが、なんか韓国が馬鹿なこと
    言ってるな、くらいしか理解できない。

  • 5名無し2018/11/14(Wed) 18:37:51ID:kyODIwODQ(1/1)NG通報

    植民地時代に併合なんて優しいの日本だけだ。朝鮮人は何が不満?

    とはいえ半島に文明を持ち込んだ責任は重いw

    北は核バカで南は白痴化

  • 6名無し2018/11/14(Wed) 18:43:42ID:gyOTI4MA=(1/1)NG通報

    何がなんでも殖民地となり、戦勝国になりたいんだよ。

    合併前に日本人になりたかったのと同じだ。

  • 7名無し2018/11/14(Wed) 18:47:06ID:I3MzM4MTg(1/1)NG通報

    またちゃぶ台返しか もう戦争だろこれ
    日本人なめんな

  • 8名無し2018/11/14(Wed) 19:00:47ID:Y3OTAyNTQ(1/1)NG通報

    当時の産経新聞

  • 9名無し2018/11/14(Wed) 19:03:36ID:kwMzUxMjA(1/1)NG通報

    韓国の主張を世界の常識にするために韓国が主導して行った国際会議なのに、結果が気に食わないという理由だけで会議自体をなかったことにし、いまだに併合の違法性を根拠にしたアホ判決を出す韓国
    韓国人はこんなに下劣で邪悪で我が儘で幼稚な韓国という国に嫌気がささないの?
    ささないんだろうね、だって朝鮮人だもん

  • 10名無し2018/11/14(Wed) 19:10:09ID:U4NDE4NDQ(1/1)NG通報

    これこそ英語、日本語、韓国語で広める必要があるだろ
    韓国人の最大の勘違いは日韓併合が違法ではないという事

  • 11名無し2018/11/14(Wed) 19:10:44ID:A1NjQ0OTI(1/1)NG通報

    キムチ民族は侵略を受けた歴史ばかりの惨めな後進国だから
    歴史を修正したがるのも仕方ない

  • 12名無し2018/11/14(Wed) 19:11:08ID:k2MDQwMDA(1/2)NG通報

    クロフォードにボコボコにされてから、御用学者だけを揃えた「再検討国際会議」を開催し続けてるという噂を聞いたことがあるよ。

  • 13名無し2018/11/14(Wed) 19:16:19ID:c5MDc5ODg(1/1)NG通報

    これ、やったのに未だにこれを無視しているよね…

  • 14名無し2018/11/14(Wed) 19:21:05ID:U4NDExODQ(1/1)NG通報

    歴史修正主義者はしつこい

  • 15名無し2018/11/14(Wed) 19:22:46ID:E0MjY4Mzg(1/4)NG通報

    考えすぎかもしれないけれど、今回の、「いわゆる徴用工」判決と、この会議、明確につながっている気がする。

  • 16名無し2018/11/14(Wed) 20:23:07ID:E4NTQwMjY(1/1)NG通報

    <丶`∀´>ちと前の事は忘れたが70年前の事なら覚えてるニダ。

  • 17名無し2018/11/14(Wed) 20:54:59ID:Q5NTY0OTQ(1/3)NG通報

    誰か詳しい方がいらっしゃったら、是非、ご教示下さい。

    この会議以外に

    50年以上前の過去の事実行為に近い行為の(法的な?)有効性を検討した

    ものってあるのでしょうか?

  • 18hato◇chon_shine2018/11/14(Wed) 20:57:24ID:c1ODAwNTI(2/2)NG通報

    地球儀をくるくる回しながら世界中を植民地にして回った毛唐に、「イルボンの植民地支配は不法nida..」とか泣きつくとかアホ過ぎるわ。

  • 19nidaro2018/11/14(Wed) 21:02:22ID:UyOTc0Mjg(1/1)NG通報

    そもそも、併合は何に対して「不法」なの?wwwwww

    つまり、何の法律に対して不法なの?wwwww


    これ、韓国人全員に聞きたい。
    これ、ソウルの偉そうな教授までこんなこと言っているんだよね。

  • 20名無し2018/11/14(Wed) 21:19:12ID:UxNDUyODQ(1/1)NG通報

    この会議でも言ったのかな
    「韓国への愛はないのか!」

  • 21名無し2018/11/14(Wed) 21:26:31ID:Q5NTY0OTQ(2/3)NG通報

    >>19

     1年くらい前に調べたのですが、その時の記憶で間違いを憚らずに書くと、

    根拠法は国際公法
    その中の『国家結合』の合法性が問題点、論点のようです。

    そして、違法と評価されるとどうなるのか?は、よくわかりませんでした。

     参考文献
    http://www.ritsumei.ac.jp/acd/cg/law/lex/00-5/kihara.htm
    立命館法学 2000年5号(273号) 474頁
    「国家の国際犯罪」としての侵略- 法典化の歴史的および理論的検討 -木原 正樹

    http://www.shugiin.go.jp/internet/itdb_kenpou.nsf/html/kenpou/chosa/shukenshi040.pdf/$File/shukenshi040.pdf
    衆憲資第 40 号「国家統合・国際機関への加入及びそれに伴う国家主権の移譲
           (特に、EU 憲法と EU 加盟国の憲法、「EU 軍」)」に関する基礎的資料
    安全保障及び国際協力等に関する調査小委員会(平成 16 年 3 月 4 日の参考資料)

    https://todai.info/sikepuri/search/show.php?id=1696
    法学部第四学期専門科目 国際法第一部 講義ノート

  • 22名無し2018/11/14(Wed) 21:34:51ID:E0MjY4Mzg(2/4)NG通報

    なぜ、ムンムンが今年の夏に、韓国建国年は1919年と突然言い出したのかな?そこが不思議。

    上海臨時政府と称する、上海のエロ本屋は確かに1919年に出来た。
    「青山里戦闘」という、日本兵11名が不幸にも戦死した銃撃戦。韓国では「「青山里大捷」といって、5万人の兵力の日本軍に対し、2500名の朝鮮独立軍が果敢に戦い、3300名の日本兵が戦死したことになっている(が、3千人以上戦死したのに実在の日本人名が1名も出てこない。日本軍指揮官名も全くない)大独立戦争(という物語)が1920年。

    その段階で、韓国の正当政府があったとすれば、何が起きるか・・・だよね。

    併合を不法行為として、不法行為に基づく損害賠償を、徴用工どころか、韓国国民全員について、日本に対して不法行為の損害賠償を請求することが出来る・・・・そう考えても不思議じゃなくない?

    ・・・・・・・・という、空想をしてみた。
    (あくまで空想)

  • 23ななし2018/11/14(Wed) 21:48:24ID:kzMDMyMjI(1/1)NG通報

    アルファベットを数字に置き換えるって文化を自分は最近知ったんだが、
    1919=SS
    というのを見たときは鳥肌たったよ
    1919建国とは、つまりなんなんだろうな?

  • 24名無し2018/11/14(Wed) 21:52:06ID:E0MjY4Mzg(3/4)NG通報

    22の空想は、実は、覚えてないけど、どこかで読んだ話に青山里の話を追加しただけで、本筋は結構前からある気がする。それが、この会議じゃないかと。

  • 25名無し2018/11/14(Wed) 22:11:27ID:Q5NTY0OTQ(3/3)NG通報

    >>22
    >>24

     数ヶ月前、併合無効の効果を考えたとき、
    『完璧なる卓袱台返し』
    日韓の戦後(?)処理のすべての無効性 を主張する気かとも思いましたが、

    「正気の沙汰ではない」、「絶対ありえない」と 思い直しました。

    本当にその筋なのでしょうか?(今では、その筋も充分ありうるとは思っていますが・・)

  • 26名無し2018/11/14(Wed) 22:19:40ID:M3MTc1MTA(2/2)NG通報

    >>1 この問題は、実は高度な問題です。
    李泰鎭ソウル大学校人文学部国史学科教授らは、1965年の日韓基本条約で締結した際に、韓国側の主張が通らず、不本意ながら調印したと主張しています。

    では、なぜ、今更ながらに話を蒸し返すのでしょう?
    大韓民国の大法院判決で、当時の日本企業に徴用工への賠償責任を言い渡しました。
    これは一連の慰安婦、徴用工が、朝鮮(大韓帝国)併合不当というレトリックで覆そうという思惑があります。

    最終的に彼らは何がやりたいのか?
    彼らは、本音を漏らすことが有ります。
    彼らの頭には、北朝鮮と日本との国交正常化に際し、このレトリックを使い、1905年の第二次日韓協約が不法だったので、増額の賠償請求ができると踏んでいるのです。

    ・1905年の第二次日韓協約が不法である。
    ・1910年の日韓併合は成立しない。
    ・朝鮮併合が成立しないのであれば、朝鮮人は日本人ではない。
    ・併合は不法である為に、侵略とみなす。
    ・侵略の上に、強制徴用、強制連行した行為は、国際法に準拠して賠償責任がある。

    このレトレトリックの始まりが、大法院の判決なのです。

  • 27名無し2018/11/14(Wed) 22:26:05ID:E0MjY4Mzg(4/4)NG通報

    >>25
    わたしは極最近、韓国の不思議な思考法を知るようになったのですが、ありうると今現在は思わなくもないです。
    奇妙な発想というのは、韓国は世界を日本との線を結んで、その関係で思考する・・・というか、対日本との関係においてのみ成立したことは、世界史には関係しない。という発想?
    簡単に言うと、1919年に世界の時計の針を戻すことは、ヴェルサイユ体制を否定することです。従って、その後の世界の全植民地の統治、賠償、インフラ清算やすべてのちゃぶ台返しですので、実現不可能です。

    ところが、韓国は世界に対し「いえいえ、日本とうちとのみの関係ですよ。世界は関係ありません。」という理屈が通ると本気で思っているのではないか?さすがにまさか・・・だけど、先日の判決で、まさかでもないのかなあ…とは思いますけどね。この会議は、ずっと、前からの韓国の構想だったのかなあ?
    ・・・とそんな「空想」はしていますね。もっとも、空想6割の話です。

  • 28名無し2018/11/15(Thu) 06:00:23ID:IzMjMzMzU(1/1)NG通報

    >>1
    こういう事はもっと広く知らしめたほうがいい。
    日本でも日韓併合は違法として議論をする奴がいるから、
    最終的に話がかみ合わなくなってくる。

  • 29名無し2018/11/15(Thu) 06:53:27ID:I2MDA1MjA(1/1)NG通報

    >>21
    実は、竹島問題という実益に繋がってるからなんだよ(韓国側はそう思って動いてた)。

    併合が違法

    関連して日本が朝鮮に影響力持つ事になった条約関連も全て無効
    桂タフト協約も無効
    バーグ密使も不等に妨害されたもの、等々

    1904年に日本が竹島を日本領土に編入した事も無効
    (※韓国が1904年以前に竹島を領有していた根拠としては証明不足だが『日本が竹島を領有してない』根拠にはなる)

    竹島の韓国領有の正当化に一歩近づける

    日本が竹島を奪還して、韓国が完全敗北して諦めれば、
    竹島問題という韓国側が引くに引けない障壁が無くなるので、
    韓国人の歴史教育での、韓国併合の正否は、もっと客観的で肯定的な評価になっていくと思う。
    逆に言えば、竹島が韓国の占拠がある以上、韓国人は民族プライド&領有実益面からも、誤った歴史認識を正せる事はない。

  • 30あん2018/11/15(Thu) 07:10:55ID:c3NTkxMjA(1/1)NG通報

    昔の人たちもいい迷惑だよね。
    ほとんどの人が納得して併合されてたから、さほど大きな暴動もなく何十年も統治されてたんだろうし
    どうしてこう自分たちの独特な主張を他者に押し付けようとするんだろう?
    過去の人たちは反論できないから可哀想だね。
    あ、過去を知る人が反論すると、撲殺されちゃうか

  • 31名無し2018/11/15(Thu) 07:13:41ID:gwNTY1MjU(1/1)NG通報

    日本人が韓国の主張を理解できないのはこういうころにあるね
    韓国人や韓国寄りの日本人は併合が違法ってとこからスタートしてる
    日本人が歴史的事実と主張することを韓国人に理解させるには
    ドラマか映画になって教科書に載るようにならないと駄目だろうw

  • 32名無し2018/12/03(Mon) 14:31:30ID:EwNzkxNDQ(1/1)NG通報

    >>23
    ドイツのSSね。

  • 33名無し2018/12/03(Mon) 14:54:44ID:g1NTgwMDA(2/2)NG通報

    >>29
    >「1904年に日本が竹島を日本領土に編入した事も無効」

    韓国はそう思っているかもしれないけど、
    竹島の島根県編入は「先占」だから、日韓併合とは無関係なんだよね。

  • 34名無し2018/12/03(Mon) 15:10:43ID:QxNTMyODU(1/1)NG通報

    日韓併合が違法だったと認めて欲しくて国際会議を主催したが、結局違法の根拠が皆無で合法が確定した会議ですね。
    朝鮮人達が主催したが、自分達のごり押し無理強いが却下されて劣等感爆発して隠匿したww

  • 35名無し2018/12/03(Mon) 15:11:05ID:c5NDE4MTE(1/3)NG通報

    上海臨時政府ってエロ本売りがどうだろうと、専制君主制国家だった大韓帝国の主権者である純宗皇帝から併合条約で主権を譲渡されたんだから、どちらが法的に正統かは明確だ。
    解放されたばかりの奴婢に主権なんかあるわけないだろう……と。

  • 36名無し2018/12/03(Mon) 15:23:21ID:YxNzc2ODM(1/3)NG通報

    日韓基本条約は、併合条約がもはや無効である、っていう曖昧な表記でお互い譲歩して結ばれたものなんだよな、当時の国際慣例法では合法だけど
    で、今回の判決は日本が併合を違法と認めていないから、併合時の不法行為の賠償は日韓基本条約に含まれないっていう理屈で出されている
    過去の人達が協議してなんとか結んだ条約を破壊してるんだよね

  • 37名無し2018/12/03(Mon) 15:29:27ID:Q2NjY4ODE(1/1)NG通報

    これって日中韓で歴史認識統一しようかって開催して韓国が日中にフルボッコにされて出た反論が『韓国に対する愛は無いニカ』って奴だっけ?

  • 38名無し2018/12/03(Mon) 15:29:38ID:Y3NjA5MTE(1/1)NG通報

    >>36
    賠償ではなく慰謝料って言ってるんだよ。
    つまり、日韓併合時に生きてた朝鮮人すべてが対象になる可能性がある。
    こんな話は世界的に聞いた事がない!

  • 39名無し2018/12/03(Mon) 15:34:53ID:Y4MTk2ODg(1/1)NG通報

    韓国併合が合法だと大韓民国憲法前文が困ったことになってしまう(笑)

    悠久な歴史と伝統に輝く我々大韓国民は、3・1運動で建立された大韓民国臨時政府の法統と、不義に抗拒した4・19民主理念を継承し、【以下略】

  • 40名無し2018/12/03(Mon) 15:39:06ID:Y4ODA2MTg(1/1)NG通報

    >>39

    臨時政府が正式に認められたとしても、臨時政府の領土が無いんだよな。なんせ国外に有った政府だ。

  • 41 2018/12/03(Mon) 15:47:48ID:Q1NDQ3NDY(1/1)NG通報

    >>1
    ケントギルバート、日本政府からの依頼があれば、自分がアメリカ議会でのロビー活動を
    引き受けても良いようなこと発言してたな。

  • 42名無し2018/12/03(Mon) 15:50:43ID:c5NDE4MTE(2/3)NG通報

    戦争賠償金が認められるのは戦争当事国(戦勝国)だけだからな。
    日韓請求権協定は、韓国は「戦勝国ではない」という国際的認識に立って、日本が韓国に「補償金を支払う」という形でまとめた。
    なお、当時の韓国政府の側の言い分によれば「補償金」は「被徴用者の肉体的・精神的苦痛に対するもの」であることが明らかになっている。

    ま、今回の韓国・大法院の判決は日韓請求権協定では合法な徴用に対する補償しか含まれていない。日韓併合が違法であった以上、徴用は違法である。その違法な徴用に対する補償がなされなければならない。という謎論理だからな。

    戦時中の朝鮮人の徴用は国民徴用令にもとづくものしかない。
    日韓併合条約が合法ならば、請求権協定で合法な被徴用者に対する補償は済んでいる。
    日韓併合条約が不法だとしても、違法な被徴用者しかいなかったんだから、請求権協定で検討された補償は違法な被徴用者に対するものでしかない。
    つまり、被徴用者に対する補償は日韓併合の合法・不法によらず日韓請求権協定で終わっている。

    大法院の屁理屈は、小学生でも3分考えればおかしいとわかる寝言でしかない。

  • 43名無し2018/12/03(Mon) 15:51:55ID:Q4MzQyMDA(1/1)NG通報

    >>33
    もうかなり昔の話で、詳細な論点も忘れてしまったけど、
    99年頃2ちゃんハン板で在日知識陣と議論していた頃は、
    『日韓協約で外交権が奪われたので、韓国側は日本の竹島編入に対して、抗議が出来なかった』みたいな主張をしていた。
    そういう意味で、
    日韓併合が違法→日本が影響力を持つ条約も違法(竹島に関係する)というロジックだよ。

  • 44名無し2018/12/03(Mon) 15:57:53ID:YxNzc2ODM(2/3)NG通報

    >>38
    しかも日韓基本条約に精神的な苦痛に対する補償も行うって議事録が残っているのにね
    日本から条約違反にならないように無理やり考えた理屈が>>36なんだよね、無理矢理すぎて意味不明になっているけど
    これが通れば徴兵徴用はもちろん外国で軍人募集した事になるから志願兵も全て違法で慰謝料もらっていい事になる、というか嫌な思いをしたと主張すればなんでも慰謝料とれる理屈

  • 45名無し2018/12/03(Mon) 16:07:14ID:c5NDE4MTE(3/3)NG通報

    >>44
    >>42に書いたとおり小学生でも3分で論破可能なやつな。

  • 46名無し2018/12/03(Mon) 16:19:24ID:YxNzc2ODM(3/3)NG通報

    >>45
    そうそう
    じゃあ日韓基本条約で合法的に精神的苦痛を受けた人は誰だよって話だし

レス投稿

画像をタップで並べ替え / 『×』で選択解除