한국 대법원

징용공 문제로 한국과 일본이 서로 상대방을 비빙하고 있다.
한국 대법원 판결로 일제시대 징용공의 개인 청구권은 유효하다고 판결했기 때문이다.

한국대법원은 몇년전에는 불법체류자의 노조결성을 허가 했다.
한국에 불법체류하는 외국인들도 노동조합을 결성할수 있다.

이상한 대법원이다.

形だけでも民主主義国家なんだから、責任は韓国国民にある。

関係がない日本に迷惑を懸けるな。

>>1
最高裁判所の裁判長は全羅道人で、文在寅が任命しました。

判決を出して、出した本人達(裁判官)ですらビビって震えている朝鮮

僕たちは戦わない

>>1
法律で裁かない最高裁。
韓国人は疑問を持たないのかな？
法律で裁かないなら、もはや裁判所では無いだろうに。

>>1
君は判決文と、日本の言い分および日韓基本条約を両方見てないだろ。

個人請求権はある、あるいはあったというのは正しいのだ。

ただ、日韓基本条約で、請求対象が、韓国人は韓国政府、日本人は日本政府を対象とする事になっただけだ。

だが、韓国最高裁は、日韓基本条約に含まれる日韓請求権協定および日韓基本条約および、間接的にもその他の韓国との条約さえも、
日韓併合条約無効論と韓国憲法を論拠として源泉無効と裁定した。

これは、韓国人が考えている以上に深刻な結審だ。

日本企業や投資が消え失せるだけに留まらない。
日韓地位協定、日韓合意、日韓漁業協定などが、韓国によって破棄無効化されうるということだし、今後ありとあらゆる約束を韓国とは出来ないし、韓国国内の日本企業の資材が差し押さえされる可能性がある。

韓国司法の採決を、韓国政府が無効にできるか？
あるいは韓国政府が無制限に肥大化した誣告を訴訟を引き受けるかというと無理だし、日本も無理だ。

韓国の最高裁は共産主義者に牛耳られている

>>1
で、そのおかしい最高裁を韓国国民は容認してるんだろ？
大統領はロウソクデモで退陣させても
最高裁には文句言わないじゃんw

>>5
殴り続けて裏切っておいて、逃げるのは、戦わないと言っていいことじゃないね。
国際裁判所で竹島問題ごと、決着をつけることを支持しろ。

>>5
戦えないんでしょ。
文大統領は、決断力の無い痴呆症老人でしょ。

>>5
戦わないのなら、一方的に日本が韓国をサンドバッグにするだけ。
それだけの事を既に韓国はしてしまっているのだから。
ちなみに、話し合いによる解決は選択肢から消えている。
信用と信頼を失った韓国に話し合いの選択肢はない。

>>1
というか、慰安婦問題を、人権問題を名分にして、日韓基本条約を無視して韓国政府に日本と戦うように判決を下した時から異常は感じとけよ。
韓国司法は、違憲を名分に、国際条約を無視しすぎだ。

韓国憲法を理由に、ウィーン条約やユネスコ条約も守らないし、
守らない事に異議疑念を今まで抱かなかった韓国国民とマスコミも問題があるぞ。

国民情緒法や無理強い法や韓国憲法では、国内ならともかくも、
国際条約や国際法や二国間条約を無視はできないぞ。

韓国憲法は、国際条約に優越しないし、
国際条約を無視するために、韓国憲法を書き換えかねない韓国司法の遡及悪習、および司法の立法府介入、立法府の司法介入という悪循環は

断ってしまえ。

不法滞在者の労働組合？？
不法滞在者を合法的な滞在者にするほうが
先じゃないか？？

変な判決を出すところだということはわかった。

>>1
今日本では韓国の大法院の事を最低裁判所と呼んでいます

そもそも法の最終番人である大法院（最高裁判所）が、原告の言い分だけ採用して事実関係を全く検証してないという未開もここに極まる判決だろ。
国際法云々以前に法学的にあり得ない極めて恣意的かつ政治的な判決であることを認識かつ指摘しないと。

>>15
条約法に関するウィーン条約
第二十六条（「合意は守られなければならない」）　効力を有するすべての条約は、当事国を拘束し、当事国は、これらの条約を誠実に履行しなければならない。
第二十七条（国内法と条約の遵守）　当事国は、条約の不履行を正当化する根拠として自国の国内法を援用することができない。この規則は、第四十六条の規定の適用を妨げるものではない。

日韓基本条約の元、徴用工判決はこれに抵触してるんだよね。
だから文は逃げてるし、大統領府も国民感情が…としか声明を出せない。
そしてカイカイでこの『条約法に関するウィーン条約』に関して意見を書きこむ韓国人を見た事が無い。

>>19
要は「ウリの自己愛を充たさない法など認めない」ということだな。
それゆえ河野太郎外務大臣に「（南朝鮮の態度は）国際法に基づく国際秩序への挑戦だ」とはっきり言われてしまうわけだ。

>>20
多分韓国人のほとんどは河野さんのいう『国際法』が何なのかさえ分かっていないんだと思う。
日韓基本条約のみならず条約のための条約さえ破っているのを知らないんだろう。
問題は裁判官が知っていて判決を出したのか、知らずに出したのか。
どちらにせよマトモではないね。

今回の徴用工(？)裁判は『民事の損害賠償請求』訴訟なんです。そして、韓国民法の第766条！損害賠償請求権の消滅時効…①被害者が、損害&加害者を知った日から3年が経過。②不法行為をした日から10年が経過。…①②いずれかを満たせば時効になるのですが、大法院は、不都合な②を見なかったコトにして、さらに、①の『被害者が、損害&加害者を知った日から3年』を『被害者が日本企業に請求できるコトを知った日。(起点日)』にウリナラ解釈をして、無理矢理、日本企業を有罪にしてるんですよ(笑)。しかも、これまでは、その起点日を、大法院が差し戻し審議を命じた2012年と発表していたので、2015年の時効成立直前に『駆け込み提訴』が殺到したんですが、起点日が、先日の判決日に変更されるそうですよ。つまり、徴用関連訴訟は、3年後の2021年10月まで受け付けるんですって。…アタマおかしいんじゃないの？(笑)。ちなみに、2015年に、徴用工遺族会が、ソウル中央地裁(民事30部！キム・グァンジン裁判長）に提訴した『韓国徴用工の韓国政府に対する訴訟』。訴訟の内容は「韓国政府は日韓基本条約で、日本政府から徴用工へ対する個人補償金の3億ドル(362億円)を一括で受け取り、その3億ドルを、徴用工被害者たちに分配してない 。この賠償金を徴用工被害者と遺族に支払え」との内容です。この裁判で、被告である韓国政府は『損害賠償請求権の時効消滅』を主張し、その主張が認められ『韓国政府に支払い義務無し』の判決が下されました(笑)。…つまり、韓国人に『法治国家の運営』は無理なんですよ。

>>5

韓国が喧嘩を売っって来たんだ。

当然こうなるだろ。

泣いても殴り続けるだろうけどな。

>>21
多分、国際条約の原典があるというのを殆どの一般人が知らないと思う。都合の悪い時に「差別」って言葉を出してきて今まで乗り越えてきたのがなあ…

今回は2人反対したってのがあったから分かってて請求してるのが多数と思ってしまう。
習近平が立ち回ってるのを見るとまだ共産主義の方がまともだったのかもしれないと思ってしまう。

最高裁判所の判事が『完全』とか『最終的』という言葉の意味を理解できないんだから笑うよな。

>>19
それは、どうかな。
韓国がウィーン条約を批准する前に、日韓併合条約も日韓基本条約も結ばれたわけだからなぁ。
逆を言えば、ウィーン条約を論拠に、日韓併合条約や日韓基本条約を無効にもできないという事だけど。


第四条（この条約の不遡及）　この条約は、自国についてこの条約の効力が生じている国によりその効力発生の後に締結される条約についてのみ適用する。ただし、この条約に規定されている規則のうちこの条約との関係を離れ国際法に基づき条約を規律するような規則のいかなる条約についての適用も妨げるものではない。

>>5
韓国人は無能な文在寅が似合っている。北に、ミカンを送ってアメリカからの制裁も間近。

>>1
韓国では 普通の事
でしょ？(笑)

事実上の

最低裁判所！

国際基準でみれば！

대법권이 정권에 따라 해석을 달리하는 일이 놀라울 것도 아니다.

불법 노동자 노조 결성이 위법이 아니라는 것은 아직도 코미디

한국 내에서도 비판의 목소리가 많았다.

>>30
韓国では なりたければ 裁判官になれるのかい？

少なからず 国際法にも通じてる人がなるんじゃない？

韓国の 普通の事は 海外では 理解出来ない(笑)

産経の加藤さんの裁判は、最後なんとか踏みとどまったよね。
あれは朴さんがヘタレて指示出したのかな？
まあ、韓国に裁判とかって制度は向いてないんだろうね。