韓国最高裁が認めたのは未払賃金ではなく、慰謝料だった？！

金正男との往復書簡で有名な東京新聞の五味洋治氏が「徴用工判決で問われる｢日韓国交正常化の闇｣　韓国大法廷の判決文を熟読してわかったこと」という記事を書いている。
ttps://toyokeizai.net/articles/-/247496
韓国大法廷（最高裁）の判決文は次のような論理構成になっていたそうだ。

《「原告らは被告に対して未払賃金や補償金を請求しているのではなく、 上記のような（強制動員への）慰謝料を請求している」（判決文）のであり、日本による統治を「不法」としている韓国では、1965年の請求権協定に含まれていない慰謝料を請求できる、という論理構成になっている。》

請求権協定は未払賃金の返済を免除したものであることは大法廷も認めるが、慰謝料の請求は請求権協定の管轄外だから払え、というわけだ。
原告は慰謝料を請求したわけじゃないと思うのだが、どうなのだろう？

>>1

>>1
慰謝料？

日韓基本条約の交渉上、そういう事も含めてお金を払っているわけで、
その解釈は無理がある。

↓日韓交渉の一部抜粋。
※第五次日韓会談予備会談 一般請求権小委員会会議録第13次会談
1961年5月10日より

被徴用者への補償についての意味についての部分。韓国側の発言。
『被徴用者の精神的、肉体的苦痛に対する補償を意味する。』

以上、慰謝料としても終わっている話。

先生遅刻しました。おはようございます。

>>1
慰謝料だよ、日本で負けて戦略を変えた
徴用は合法的なもので慰謝料を請求できるものでないと、前政権までは・・
ところがＡ４は徴用を非合法にすればよいと考えた（弁護士らしい）

これには二つ理由がある
今後の対日戦を有利にし、慰安婦合意の破棄と統一への協力を引き出す為

もう一つは、韓国内で論争がある建国年月に決着を付ける為
つまり、大韓民国臨時政府を建国として、併合を違法にすれば日本と戦った事になる
レジスタンスとして戦った北と、アメリカに作ってもらった国では統一で不利になるからね

まぁ、Ａ４が人並みの知能を持ってる前提での推測だけどなｗ

でも、今回の原告たちは、亡くなった方も含めて徴用工ではなかったわけで･･･
韓国人に徴用＝強制動員が始まったのは1944年9月から
原告さんたちが働いていたのは1941年から1943年だから、徴用ではない
徴用＝強制動員という前提すら満たさない人らに対して慰謝料払えという結論は、そもそも論理が破綻してる

あっちこっちにツッコミどころが多すぎて、日本人も大混乱やｗｗｗ

>>1
何か知らんが、アメリカが払え、ということハヌンゴ
今回のアメリカ大使館のデモはそれで起こったんじゃないかな
対米不満、反米エネルギーをちゃんと反日に転化しないと、そうなるということだね

慰謝料ということになったら、何でもありだよな。
徴用ではない出稼ぎ労務者だけでなく、それこそ、韓国のすべての国民が日本に慰謝料を請求する権利が生ずる。

戦後にできた企業なので関係ないと思っている進出企業も、安全ではなくなる。
慰謝料訴訟が怒濤のように押しよせるぞ。

>>1
日本の統治は違法じゃなかったんだよね。前提が誤り。

韓国併合再検討国際会議（A Reconsideration of the Annexation of Korea）にて、2001年に韓国政府が国際的に有名な学者を集めて何度も検討したけど日本による韓国併合統治が違法という結論にはならなかったんだよね。

この事実を韓国政府が韓国民に隠すからこんな判決になったんじゃないの？

くっそワロタｗｗｗ
完全に日韓関係をぶち壊して、国交断絶させる判決という話。

さっそく日本の報道番組である韓国人教授と称する女は、「これは日本植民地（？ｗ）時代の中で行われた行為に対する精神的な慰謝料を認めた判決で、今後1000万人に増加する可能性もある」と申しておりましたわｗ

もうメチャクチャ・・・ｗ物理的に支払いなんて無理だし、無限に解決できないｗｗ

原告は徴用ではなく募集に応じただけだろう
出稼ぎなのにどのへんが強制動員なの？

強制的でも無いし、植民地でもないから無効。

>>10
まあ韓国人なりに韓国の滅亡を予感して、滅茶苦茶言ってるんじゃないかな
おそらく日韓併合前の世紀末気分もそんなんだっただろう

中国分裂から東アジア再編の過程で、統一（赤化）朝鮮としてロシアチームに組み込まれるシナリオがあるが、
その時になってやっと反日活動を辞めるきっかけができるね
ロシアが上手く水を向ければ、統一朝鮮は激烈な反米国家になる可能性がある
現在の反日国家としての韓国は、アメリカの作品だから、次のロシアに期待というところか
それとも統一朝鮮も核所有のまま反日を継承するのかな

です
もし、今回も金を払うと
半島を支配した日本は
朝鮮人全てに1億ドルの慰謝料を支払わなければ
ならない勢力が育ち
10年後
請求額、人数が数十倍になって
同じ事を繰り返しますよ

>>1
逆に「無罪！」と言っていたら市民が黙っていないと思うよ。

>>2
その像は李氏朝鮮時代の賤民、白丁を模した像ですか？

日帝時代の慰謝料なので、請求者は徴用工に限られず、日帝時代に存在した全ての朝鮮人とその遺族が請求者になる。現在の韓国人5000万人がその権利を持っており、一人1000万円として、500兆円もの金額を日本に請求できる。

>>11
> 出稼ぎなのにどのへんが強制動員なの？

慰謝料を認めてしまったんだから、そんなこと、どうでもよくなったんだよ。

未払賃金なら、まだ歯止めがあったが、慰謝料となると際限がなくなる。

被害感情さえあれば、無制限に日本に慰謝料を請求できる。
渡日していなくても、当人が死んでいても、被害を受けたと主張すれば、韓国人は慰謝料を請求できるのだよ。
究極の「甲」の横暴だな。

日韓条約は、日韓が過去に区切りを付けて未来に進むために結んだ約束、
当時の日韓政治家の知恵の結晶なんだよな。
日韓の互いの苦心の末になんとか見つけた落としどころの約束を、これまで歴代の韓国政権は守ってきた。

その日韓関係の未来への出発点となる、1965年の大前提を、
思いっきり、韓国の側から、一方的に、ひっくり返したのが、今回の判決だ。

韓国は、日韓関係が破綻しかねないパンドラの箱を開けちゃったな。

>>1
慰謝料？(´・ω・`)?？

徴用工じゃなく、募集に応じて自らの意思で行ったのに慰謝料？

原告が募集工で賃金未払いで訴訟→最高裁判所が強制徴用の慰謝料として判決？？

もう裁判ですら無くないか？そんなんなら豚にも豚まんよこせー(豚・ω・)１０００万円分よこせー

>>22
パンドラの箱には「希望」が残っていたが、このトンデモ判決には希望なんか無い。

未払賃金を認めただけだったら、まだ収拾のしようがあったが、慰謝料を認めてしまったのは決定的だ。
韓国大法廷は、韓国の全国民が、日本政府に慰謝料を請求する権利を認めてしまった。

韓国人はまだわかっていないだろうが、韓国大法廷は自分たちの保身のために、取り返しのつかない誤りを犯したのだぞ。

>>13
韓国の滅亡を予感
これはあるかもね
韓国人でも韓国が滅びるの分かってるんじゃないの？
まだ分かってなかったらセウォルの乗員乗客と同じレベルで間抜けだけど

日本がこれだけ危険水域に進んでますよ。とアナウンスしても火病起こすか精神勝利で聞き入れないカイカイの朝鮮人みたいに届かない

>>19
日帝の韓国併合が不法行為なので、その元で行われた全ての商行為も違法行為になる。
違法の募集を行って朝鮮人を働かせた新日鉄は、朝鮮人に対して慰謝料を支払う義務がある

判決文における条約解釈が自分（南朝鮮）に都合よく曲解されてますなｗ

部分部分の文言を拾って指摘しているにすぎず、条約における大局的合意を無視していると言える。
>>3が提示してくれた通り慰謝料請求権だって消滅しているし、記事を読む限りそもそもの「請求権」が南朝鮮民法に照らし合わせて消滅していないとする根拠も述べられていないし、条文の「完全に解決」について何をどうすれば請求権が有効と解釈できるのか？

筆者の解釈「請求権の対価として無償で3億ドルを出すのではないと日本側は主張していた」についても、どういう心情で拠出したかは問題でなく、「支払った」という事実が重要なのではないか。

何れにしても日本のスタンスは変わらないから南朝鮮内でお好きにどうぞ。だよｗ

50年前のそもそも論で恐縮だが、1965日韓基本条約からの国交正常化自体日本にとっては不要だったよなー

>>23
(裁・ω・)何だね豚君、君も未払いがあったのかね？

(豚・ω・)いや、はい、未払いと言うか、食欲旺盛と言うか……

(裁・ω・)よろしい。豚君は強制徴用の慰謝料として１０００万円を請求したまえ！

(豚・ω・)えっ？！

(裁・ω・)えっ？？

(韓・ω・)えっ？？ｲｲﾉ？

(日・ω・)はぁ？！

>>1
被害認定と被害額1億ウォンの算定根拠を知りたいね。
募集に応募した者が1億うならば徴用された者はそれ以上だろう。

いちいち分析いらんだろ？乞食国内の問題だ。

馬鹿に効く薬はありません。
永遠に無駄な裁判を続けて精神勝利して下さい。

韓国は民主化したのではありません。
教育に失敗して衆愚化したのです。
早晩、軍事クーデターが起こるでしょう。やり直しですね。

この件に関しては 流石の韓国人も 無理があると
思ってんのかな？

一連のスレに 韓国人のレスが無いね(笑)

なるほど。こういうことか。

徴用工本人『戦後の混乱で未払金があるから下さい。』
韓国大法院『未払金だと個人請求権になるから、慰謝料にしなさい！』
徴用工本人『いや…未払金もらえればいいんだけど…』
韓国大法院『未払金だと、1965年の協定で韓国政府が負うんだけどね。』
徴用工本人『私はもらえればどっちの政府だって構わない。』
韓国大法院『うんうん、そうだよね。だったら日本企業の方にしようね。』
徴用工本人『日本の方が信用できるしお金も持ってるもんね。』
韓国大法院『今回の判決は、個人請求権があり、日本企業には慰謝料払えという判決にする！』
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　↑
　　　　　　　　（韓国政府が個人請求権に対応するはずだったけど、）

日本国民Ａ『個人請求権への対応、韓国政府がやるって1965年に言ったでしょ。』
日本国民Ｂ『慰謝料って何？もらえなかったのは韓国政府の怠慢でしょ？』
日本国民Ｃ『完全かつ不可逆的に…の意味、韓国人はバカだからわかっていない。』
日本国民Ｄ『戦時徴用で私企業に慰謝料って…何？意味わかんない。』
日本国民Ｅ『やっぱり韓国は戦争処理をしたことがない未開な国なんだな。』

>>27
併合は不法行為じゃない。

韓国政府の肝いりの韓国併合再検討国際会議でもあんなにゴリ押ししたのに不法行為とできなかっただろうが。
韓国人の脳味噌には記憶機能がないのか>>9

私たちは心からの謝罪が欲しいだけ～～
心からの謝罪～～心からの謝罪～～
ほら謝罪した！！自分たちが悪いと認めた！！
賠償しろーー！！賠償しろーーー！！

今回は慰謝料だけニダ～～。

朝鮮人さんは請求権の意味もわからないのだねw

二重にアウトじゃん

https://ja.m.wikipedia.org/wiki/財産及び請求権に関する問題の解決並びに経済協力に関する日本国と大韓民国との間の協定

一方の締約国及びその国民の財産、権利及び利益であつてこの協定の
署名の日に他方の締約国の管轄の下にあるものに対する措置並びに
一方の締約国及びその国民の他方の締約国及びその国民に対する
すべての請求権であつて同日以前に生じた事由に基づくものに関しては、
いかなる主張もすることができないものとする。

「全ての請求権」について「いかなる主張もできない」
のだから
当然、慰謝料も請求できない

それ以前に、徴用工ですらない
強制連行だの、監禁暴力だの、全部でっちあげ

すみません
頭悪いの理解できないことがあるので教えていただけませんでしょうか？
なぜ、一企業である新日鐵が
植民地支配の慰謝料を払う必要があるのか理解できません。
もし、その時代に日本に存在している会社全てに責任あるならば、例えば世界最古の企業である金剛組にも1000万円の支払い責任があるのでしようか？
その場合は、1000万円は、何故妥当なのでしょうか？
韓国の法律に詳しい人、教えていただけませんか？

条約で解決済みという形式論だけでなく、実質的な内容つまり「徴用徴兵は賠償する必要がない」と「高給を求めて日本にきたのであって賠償する必要はない」大事だと思います。

なぜなら、韓国人は慰安婦問題と同じように「人道問題」として創作し捏造して、世界に宣伝しますからね。ユダヤ人虐殺のような人類史上の人道問題なら、時効も条約関係ないということになりかねませんから。

慰謝料？？？
内容をさておき、もし払うべきものであったと仮定して、
それであっても、慰謝料でも損害賠償でも、不法行為でもとっくに時効でしょう。

韓国に法治はないの？

>>3
条約云々以前に、なんの証拠もない、架空請求だよ

「強制連行されて、給与も払わず、監禁して暴力を加えた」
事への慰謝料だと言ってる

請求権協定が無くたって、誰も払う義務がない
ただのでっち上げに過ぎない