北朝鮮艇を波と識別…韓国軍アパッチヘリのレーダー

1名無し2018/10/15(Mon) 09:29:16ID:Q1MzczNjU(1/2)NG報告
北朝鮮艇を波と識別…韓国軍アパッチヘリのレーダー
https://japanese.joins.com/article/041/246041.html?servcode=200&sectcode=200
（一部抜粋）
しかし国会国防委所属の李種明（イ・ジョンミョン）自由韓国党議員が陸軍から提出を受けた国政監査資料によると、昨年１０－１１月に陸軍が実施した戦力化評価でロングボウレーダーの問題点が数多く発生したという。

まず陸上地域で標的を探知する際、偽の標的が多数探知されることが明らかになった。都市地域訓練場で実施された「都市地域航空打撃作戦ＦＴＸ」の結果、実際の標的は４個だったがロングボウレーダーに探知された標的は１０１個だった。

また、山岳地域では多数の標的が同一標的として識別する問題が発生した。Ａ射撃場で実施された「射撃統制レーダー戦闘能力検証」によると、標的識別距離６キロで１８個の標的を９個と、３－４キロでは１８個を５個と識別した。特に海上では探知すべき標的を波などと判断した。

～～～～～～～～～全体はソースにて。～～～

「韓国陸軍は日本より強いnida！」
>>9 >>11
2名無し2018/10/15(Mon) 10:33:53ID:Q1MzczNjU(2/2)NG報告
使い方の間違いだよな。
水上をチェックできるレーダーじゃ無いって事でしょ。
そりゃそうだ。
そもそも対戦車戦の為の装備なんだからｗ
>>6 >>10
3名無し2018/10/15(Mon) 10:34:47ID:cwNzIxMDA(1/1)NG報告
ポンコツ
>>5
4名無し2018/10/15(Mon) 10:42:26ID:c0MzQ4MjU(1/1)NG報告
こんなの軍からのリークがないと絶対に解らないよね
5名無し2018/10/15(Mon) 10:44:06ID:cxMzU5MTA(1/1)NG報告
>>3
いや、このヘリコプター自体をポンコツとしたら、ほぼ全ての攻撃ヘリがポンコツになってしまう。

ポンコツなのは、保証点検をせず誤った運用をしている韓国軍だよ。
6捨韓2018/10/15(Mon) 10:51:12ID:k0NDMwMjA(1/1)NG報告
>>2
だよね
対戦車ヘリが船舶に対して有効だと、そもそもの勘違い？

もしかしてアメリカに騙された？
それはないだろうから
「お値段が高いんだからなんにでも使える筈ニダ！」ってノリで買っちゃったのかなｗｗｗ
7名無し2018/10/15(Mon) 10:51:58ID:E3MjEwNTA(1/1)NG報告
謎の納入業者から仕入れた部品を平気で使ってるのだから、お察しｗｗ
8名無し2018/10/15(Mon) 10:57:25ID:E3MDc2MTA(1/1)NG報告
アパッチは闇夜の大阪砲兵工廠に忍び込む在日朝鮮人鉄屑強奪団
9名無し2018/10/15(Mon) 10:57:57ID:I4MDcyODA(1/1)NG報告
>>1
あきれるわな。こういう情報が世界中に流れるとわ。
普通に軍事機密だろ。

日本自衛隊は、GSOMIAがあると言っても韓国に機密情報を流したらだめだぞ。
こういう風に世界中に情報を流されるから。
10名無し2018/10/15(Mon) 12:14:46ID:EzNTcxNjU(1/1)NG報告
>>2
記者がごっちゃにして書いてる、最後の海上での波云々はAH-64Eの事じゃない？

ロングボウ・レーダーじゃあないやつね
韓国はミサイル高速艇への対応でAH-64Eを買って黄海、NLL周辺に投入する計画だから、
海上で使い物のならないのなら致命的
（そもそもDよりお安いAH-64Eがルックダウン機能を持ってるのか？　って疑問はある）

AH-64Eを海洋に投入する理由は海域が広くて、韓国が持ってるミサイル高速艇、例の蛇行するウォータージェットとそれより大きい普通のスクリュー推進）では対応できないからだと

AH-64Dも買ってるけどね　こっちは非武装地帯、山岳での対戦車用
そっちも問題がある的に書いてるけど、どうなんだろうね。
ちなみに買ったミサイルの数は搭載できる数の50%以下だけ。
11名無し2018/10/15(Mon) 12:20:45ID:U5ODc4MDU(1/1)NG報告
>>1
問題なし！どうせ北とはもう戦わないんでしょ？
12名無し2018/10/15(Mon) 13:10:06ID:EyMTMxMDA(1/1)NG報告
お笑い韓国軍は持ちネタ豊富でうらやましいなぁｗｗｗ
13名無し2018/10/15(Mon) 14:08:27ID:UwNTMxMzA(1/2)NG報告
防衛事業庁が昨年米国から導入したアパッチヘリコプターの核心装備、射撃統制レーダー（ロングボウレーダー）に欠陥が多いことが分かった。１個あたり１００億ウォン（約１０億円）のこの装備に不具合が見つかり、軍が意欲的に導入したアパッチヘリコプターが機能を果たさないという指摘が出ている。

韓国陸軍は西北島嶼で有事の際、北朝鮮の空気浮揚艇と高速艇および機甲部隊の活動を阻止する目的で１兆８４００億ウォンを投入してアパッチヘリコプター３６機を導入した。ロングボウレーダーはアパッチヘリコプターの目の役割をする装備で、探知範囲１２キロ以内の１２８個の標的を同時に追跡できる。あまりにも高価であるため陸軍は６個だけ購入し、アパッチヘリコプター６機に１機の割合で搭載している。しかし国会国防委所属の李種明（イ・ジョンミョン）自由韓国党議員が陸軍から提出を受けた国政監査資料によると、昨年１０－１１月に陸軍が実施した戦力化評価でロングボウレーダーの問題点が数多く発生したという。（中略）
>>14
14名無し2018/10/15(Mon) 14:12:29ID:UwNTMxMzA(2/2)NG報告
>>13
＜続き＞
特に海上では探知すべき標的を波などと判断した。

李議員は「陸軍がアパッチヘリコプターを導入した主な目的は延坪島（ヨンピョンド）、ペクリョン島など西北島嶼で北朝鮮の空気浮揚艇（ホバークラフト）や高速艇を発見して阻止することだが、このようにレーダーが正確に機能しなければ活用度は大きく落ちるしかない」と指摘した。

これはアパッチヘリコプターが米国では陸上作戦用として開発されたため、海上ではシステムの衝突やエラーが発生するためだという。防衛事業庁の関係者は「ロングボウレーダーの問題は現在米国で改善中」とし「海上バージョンが出てくれば追加性能改良事業で再購買する」と明らかにした。すでに１個あたり１００億ウォンを支払ったロングボウレーダーを海上でも使用するには追加費用を負担しなければいけないということだ。

・・・・・・・
そもそも地上用のロングボウでホバークラフトが探知できないのを
「欠陥」と言われてもなぁ・・・
15名無し2018/10/15(Mon) 14:13:17ID:YyMDY3OTA(1/1)NG報告
塩害対策していないアッパチを、海上で運用する時点で間違い！

海上での運用なら、コブラだろうに・・・
16名無し2018/10/15(Mon) 14:38:27ID:E3MzI1MjA(1/1)NG報告
噂だけど、自衛隊でもロングボウレーダーが山間部で役に立たなかったといわれているな。
イラクやアフガニスタンでは有効だったみたいだから、砂漠では使えるんだろう。
>>18
17名無し2018/10/15(Mon) 15:33:41ID:k1NTI0MDU(1/1)NG報告
高額な兵器を買っても、馬鹿が運用するのでは意味がない
18名無し2018/10/15(Mon) 16:17:48ID:kxNTM0ODA(1/1)NG報告
>>16
そうそう、この記事を見て日本がAH-64を調達打ち切りにした理由にロングボウレーダーが山岳部で
役に立たなかったということが噂になってたのを思い出した。
ここまで来るとロングボウレーダーに何らかの欠陥があると疑わざるを得ないね。
19Dora2018/10/15(Mon) 16:28:37ID:c2MTc2OTU(1/1)NG報告
だからカネ返すニダ∩｀∀∩>　ﾁﾗｯ