日本が韓国へ貸したり詐取されたお金

118

    • 1名無し2018/10/13(Sat) 11:07:42ID:M2MDMzMjQ(1/6)NG報告

      1965年 60兆円相当のインフラ整備費譲渡
      1965年 800億円+αを援助 日韓基本条約
      1983年 特別経済協力 4000億円支援
      1997年 韓国通貨危機 1兆円支援
      2006年 ウォン高救済支援 2兆円支援 (韓国高官は「日本の援助は迷惑だった」と不快
      感を表明)
      2008年 リーマンショック危機 3兆円支援 (韓国高官は、「日本は出し惜しみしている
      」と不快感を表明)
      その他、2002日韓W杯スタジアム建設費融資300億円未返済
      日本のIMF援助8400億円とその前の1兆4000億円、
      更に以降の1兆2000億円とODAの有利子負債の利子
      計約1070億ドル、約13兆円の負債に
      対して
      韓国は未だ1円も返済していない。

    • 69司会者◆tr.t4dJfuU2018/10/13(Sat) 16:00:10ID:A4NTk5MTc(1/1)NG報告

      차관도 주고 무상원조도 해주고 투자든 지원이든 돈을 쏟아부은 건 확실

    • 70名無し2018/10/13(Sat) 16:00:45ID:U0OTUyOTM(9/13)NG報告

      >>63
      君の理論では緊急時に金を借りても返しさえすれば支援では無いという考えなのかな?

      南スーダン派遣の韓国軍、日本から弾薬1万発支援受ける
      https://japanese.joins.com/article/j_article.php?aid=179763

      例えば、この件について韓国は弾丸を返したので、日本の支援を受けたのではない
      そのように考えるのかね?

      Assistance, Support, Aid これらの単語は国際機関でも使われるし韓国も使っている。
      漢字にすると支援・援助である。投資が目的なら民間主体にしたほうが良いのではないかと。

      それと債権放棄について書いていたと思うけれど、ODAは免除や放棄は行われることはある
      そういう性質のお金を韓国は日本から受けた。この事実を書いているだけ。
      https://www.mofa.go.jp/mofaj/gaiko/oda/seisaku/keitai/enshakan/saimuhouki.html

    • 71名無し2018/10/13(Sat) 16:01:22ID:E5ODQ3NDM(6/8)NG報告

      >>66
      投資を願い出て、その言い草はねぇーだろ!
      詐欺師よりも悪徳だな…www

    • 72김치맨2018/10/13(Sat) 16:01:45ID:g3NzMwNTU(10/20)NG報告

      >>59
      외국어 뒤로 숨지마라

    • 73名無し2018/10/13(Sat) 16:02:12ID:U1MTUzMTU(2/3)NG報告
    • 74名無し2018/10/13(Sat) 16:04:22ID:E5ODQ3NDM(7/8)NG報告

      チョンピラ詐欺師ここに現るwww
      まぁここままじゃ済まさないので天罰受けろ!

    • 75名無し2018/10/13(Sat) 16:06:19ID:U0OTUyOTM(10/13)NG報告

      >>72
      Support : 〔人を〕支える、支援[援助・サポート]する、後押しする、下支えする
      Assistance : 〔人を〕支える、支援[援助・サポート]する、後押しする、下支えする
      Aid : 【他動】~を援助[補助・支援]する 【名】 援助、救済、補助、助成、補佐
      https://eow.alc.co.jp/

      だから日本のみならず国際機関でも使っているし韓国も使っている
      これを和訳すると上のようになる

    • 76김치맨2018/10/13(Sat) 16:12:40ID:g3NzMwNTU(11/20)NG報告

      >>70
      그렇다면 지원의 한자가 아니라 차관이나 기금 따위의 한자가 맞는 표현. 웃음

      지원의 한자어를 초월적으로 사용하지 마라. 일본.

      채권회수를 위해 일본정부에 요구할 사항을 어째서
      외국인에게 강요하지?

      내가 지원 받은 것도 아닌데. 웃음

      바보들.

    • 77hato◇chon_shine2018/10/13(Sat) 16:15:11ID:I2OTgyMzQ(1/1)NG報告

      >>10
      その反論もソースが要るんだよね。

    • 78김치맨2018/10/13(Sat) 16:16:14ID:g3NzMwNTU(12/20)NG報告

      >>75
      support는

      채권회수를 포함한 개념이 아니다. 일본인



      반복하지만 투자라면 잘난체를 하는 것은 오류
      지원이라면 채권은 소각된다. 웃음

    • 79김치맨2018/10/13(Sat) 16:20:42ID:g3NzMwNTU(13/20)NG報告

      >>75
      loan이 아니라면 상환 의무는 희석.

      loan 을 이야기 하는 것 입니까?

    • 80名無し2018/10/13(Sat) 16:22:22ID:E5ODQ3NDM(8/8)NG報告

      コジキ共の苦しい言い訳が笑えるwww

    • 81名無し2018/10/13(Sat) 16:23:15ID:MwODE4MA=(4/7)NG報告

      >>78
      支援は贈与という意味ではありません

    • 82名無し2018/10/13(Sat) 16:23:25ID:cyOTY0MTQ(1/1)NG報告

      >>1

      そういうデマで韓国批判をするのは、何の根拠もなく日本批判する韓国と同じ行為だ。

    • 83名無し2018/10/13(Sat) 16:23:35ID:U0OTUyOTM(11/13)NG報告

      >>76
      何度も書くようにSupportという単語を利用したのは日本ではなくIMF
      IMFが韓国にサポートをしたと書いている。そして日本も資金を援助している。

      >>77
      ODAは調べてくれ。前に読んだけれど探すの面倒。IMFは19で書いた。日韓基本条約は常識だろう。
      明らかに誤りがあり訂正もされないのならば、その情報自体が疑われるのも仕方がないだろう。
      https://www.mofa.go.jp/mofaj/gaiko/oda/press/shiryo/page22_000398.html

      スタジアム建設費とか、どこが出どころか不明なのも含まれるし
      ソースがあるのなら出してくれと書いているはずだが。上げれば住む話

    • 84名無し2018/10/13(Sat) 16:24:54ID:MwODE4MA=(5/7)NG報告

      >>78
      日本語の支援や英語のsupportは「贈与」という意味ではありません
      投資や融資でも成立します

    • 85名無し2018/10/13(Sat) 16:25:21ID:U0OTUyOTM(12/13)NG報告

      >>79
      KOICAのサイトを読んだのかね? bilateral grants はloans という認識なのかな?
      そもそも低金利の融資や、債権放棄も(70参照)有るのに、民間のやるような投資と同一視しているのかな?

    • 86名無し2018/10/13(Sat) 16:33:46ID:MwODE4MA=(6/7)NG報告

      マジで支援の意味を閑地がしてんのかな
      「支」って漢字の意味と「援」って漢字の意味を知っていれば、こんなことにならないのに
      漢字を棄てた弊害だねふふふ

    • 87白妙2018/10/13(Sat) 16:37:43ID:Y5OTQ5Nw=(1/1)NG報告

      >>77
      存在しない債権を探すのは難しい。
      過去の債権が償却されたとかは記事になりにくい。当たり前のことだから。
      基本は債権債務の残額でしか語らないだろう。
      債権があると主張する方が債権額を示せばよい。

    • 88김치맨2018/10/13(Sat) 16:40:53ID:g3NzMwNTU(14/20)NG報告

      >>83

      말이 조금씩 통하는군요. 웃음

      support 와 loan

      지원과 대출의 의미는 다릅니다

      ODA는 증여와 차관을 포함한 개념.


      일본이 한국에 계산서를 청구 하고 싶으면
      항목 구분. 한자어 사용에 유의.

      한자를 국문으로 사용하면서 한자어의 뜻을
      자기들 마음대로 사용합니까?

    • 89名無し2018/10/13(Sat) 16:46:50ID:U1MTUzMTU(3/3)NG報告
    • 90名無し2018/10/13(Sat) 16:47:50ID:U0OTUyOTM(13/13)NG報告

      >>88
      Supported Loans という概念は別に珍しくないと思うけれど、奨学金とか知っているでしょ。
      IMFが韓国をsupporwntしたと書いているのだな。
      そのODAを韓国は日本から受けた。この事実を否定するのかな?

    • 91김치맨2018/10/13(Sat) 17:45:21ID:g3NzMwNTU(15/20)NG報告

      >>90
      반복이지만 돈이 이동한것은 인정

      웃음.

      내가 지적하고 있는 것은 이 스레주가

      한자어를 구분 하지 못하고 지원과 원조 support. lona을 포괄적으로 형용하고 있다는것. 웃음

      한자를 국문으로 사용하는 국가의 국민이
      외국인에게 문법을 지적당하면 어떤 느낌일까. 웃음

    • 92김치맨2018/10/13(Sat) 17:49:24ID:g3NzMwNTU(16/20)NG報告

      >>90

      반복.

      ODA의 약자가 되는 개념을 이해 못해?

      ODA는 무상과 유상을 모두 포함한 개념이다. 일본인

    • 93김치맨2018/10/13(Sat) 17:56:33ID:g3NzMwNTU(17/20)NG報告

      loan 이라면 잘난체를 할 필요가 없다.

      향후 이익을 기대한것은 일본.


      투자는 이윤을 목적으로 하고 있습니다.


      저금리 또는 무이자 라면

      정치적 목적. 웃음

    • 94名無し2018/10/13(Sat) 18:32:08ID:MwODE4MA=(7/7)NG報告

      有償の支援もある
      って何回言えば理解できんの?

    • 95名無し2018/10/13(Sat) 19:05:42ID:E2MDMyNTk(1/2)NG報告

      >>92 >>93

      なぜに強弁みたいな事を繰り返すのだろうか。簡単な三段論法を書く

      ① 韓国は自国のODAについて、他国にaid していると書いている。 (※59参照)
      ② 韓国は日本からODAを受けていた。 ( ※83参照)

      よって、③ 日本は韓国をaidした。という事

      aidの意味は日本語で援助であるし(※75参照)、Google翻訳で中国語でも援助となっている。
      よって、日本は韓国を援助した。というのが成り立つ。

      これを否定する場合、韓国がODAにてaidしたという表現を批判するか、
      日本からの韓国についてはaidではないという何らかの理由があるのか、
      韓国語ではaidが違う翻訳になるか、ただ感情的な理由で必死に否定している惨め状態かのいずれかだろう

    • 96名無し2018/10/13(Sat) 19:08:26ID:A3ODAzNTM(1/2)NG報告

      結局、韓国人を助けても
      ギムチメンみたいに、逆恨みするだけ、

      あいつら頭おかしいんだよ、

    • 97名無し2018/10/13(Sat) 19:10:39ID:Q3NDE5MTM(1/1)NG報告

      盗人猛々しいは韓国が起源ですwww

    • 98名無し2018/10/13(Sat) 19:14:54ID:A3ODAzNTM(2/2)NG報告

      >>10
      日韓基本条約を

      韓国が守ってないから事実上解決していないよ
      韓国の債務不履行。

      何考えてんの?自分に都合のいい思考しかできないの?

    • 99名無し2018/10/13(Sat) 19:16:36ID:E2MDMyNTk(2/2)NG報告

      >>98
      日本の公式な立場は解決済みである。韓国側は無効化を狙っているのに認めるつもりなの?

    • 100名無し2018/10/13(Sat) 19:27:41ID:QwOTcxODg(1/3)NG報告

      >>88
      返しているという話があるののどうして貰ったことにしたいの?
      根っからの乞食民族だな

      他の人も言っている通り返すべきものは返している
      自分も一覧を見た記憶があるわ
      それを見ると残高は殆ど残っていない

      ただし民間を除く

    • 101김치맨2018/10/13(Sat) 20:30:14ID:g3NzMwNTU(18/20)NG報告

      >>95
      그것의 구분이 필요한것은 이 스레주다. 웃음

    • 102名無し2018/10/13(Sat) 21:47:10ID:c5NDQ5OTU(1/1)NG報告

      >>101
      意味が分からない事を言ってないで、韓国は日本から支援を受けた。
      この事実を君が否定しなければ終わる、それだけの話。

    • 103김치맨2018/10/13(Sat) 23:00:57ID:g3NzMwNTU(19/20)NG報告

      >>102
      일본이 돈을 지불한 것을 부정하지 않았어. 웃음


      그 돈은 일본인의 선대가 지불 했고

      지원. 원조. Support도 있고

      차관. 대출. loans도 있다.


      계산서를 명확히 구분해주길 바랍니다.


      근데 영수증은 있습니까?

    • 104김치맨2018/10/13(Sat) 23:03:46ID:g3NzMwNTU(20/20)NG報告

      한국이 지원 받은 것을 채권소각한다는 이야기가 아닙니다.

      그것을 가지고 비아냥의 재료로 사용하는 일본인은

      오류 입니다.



      지원이면 도움
      대출이면 투자

      어렵습니까?

    • 105名無し2018/10/13(Sat) 23:09:19ID:U3ODk5OTg(1/1)NG報告

      >>1 일본의 종족특성은 날조

      사죄와 배상을 요구한다

    • 106名無し2018/10/13(Sat) 23:11:30ID:QwOTcxODg(2/3)NG報告

      >>103
      恩を仇で返す朝鮮人
      それで今後も助けてもらえるとは思ってないよな?

    • 107名無し2018/10/13(Sat) 23:12:13ID:QwOTcxODg(3/3)NG報告

      >>105
      自己投影乙

    • 108名無し2018/10/13(Sat) 23:15:28ID:gxMjk5Mg=(1/1)NG報告

      >>105
      韓国半万年の偉大な歴史を信じてますか?

    • 109名無し2018/10/13(Sat) 23:36:56ID:c1Nzg3NTE(1/1)NG報告

      >>103 >>104
      あなたが36や40で、投資とサポートの区切りが出来ないと書いている。
      別に対立する概念ではないと書いているだけ。1の情報の事実関係の確認なら特に書く必要もなかった。

      ODAは83を見ればわかる。韓国の政府サイトには無いのかな?
      IMFもレポートを見ればわかるだろうけれど量が多すぎて個別に探すのが大変だった。
      当時の新聞記事なら有ったので興味があるのならどうぞ。
      http://articles.latimes.com/1997/nov/21/news/mn-56035

    • 110名無し2018/10/13(Sat) 23:54:53ID:Q0NzU5NzY(1/1)NG報告

      >>18
      外務省のHPで見たぞ
      韓国系金融機関の差押えも載ってた。
      外務省のサイトから財務省のサイトに飛んだかもしれんが・・・

    • 111名無し2018/10/14(Sun) 12:29:56ID:M0MzUwMTI(1/1)NG報告

      그렇게 어필을 해도 한국인들의 태도는 절대 달라지지 않는다. 카이카이 한국인들은 그나마 비아냥거리기만 하고 있으나, 다른 한국인들은 자신들이 일본에게 입은 피해를 생각하면 일본의 지불은 당연하다고 생각할 것이다. 한국인들의 역사인식이 바뀌지 않는 이상 너희가 뭐라고 말하든 아무런 소용이 없어.

    • 112名無し2018/10/14(Sun) 16:39:55ID:gyMDg5MTA(1/1)NG報告

      >>111
      >>自分達の受けた被害
      お前ら自身受けたのか?受けてないだろ?
      しかも今生きているの韓国人達は「日本の巨額のお支払い」を受けて成長した今の韓国の恩恵にあずかっている状況だ
      「日本のお支払い」がなかったらお前らは今も北朝鮮の経済状況と同じだわ。

      お前ら自身被害を受けていない上、巨額のお支払いの上に乗っかった生活をしながら、さらに餅をくれるのは当然と延々と言い続けている状況
      ほんと厚かましいね

    • 113名無し2018/10/14(Sun) 19:16:28ID:AyMzIyOTY(1/1)NG報告

      이런것은 사실이지만 대부분의 한국인이 모른다

    • 114名無し2019/05/30(Thu) 21:59:36ID:c3ODcxMTA(1/1)NG報告

      >>1
      これでも半分くらいなんだろうなぁ

      日本はもっと韓国に大金を強奪されてる

    • 115ムン 邪淫2019/05/31(Fri) 08:11:25ID:cwMzMxMTU(1/1)NG報告

      >>10その前に日本政府の言う事を信じてるの?返還済みなんて本当は返還してないのに返還済みしてる可能性もあるよね。韓国利権は自民の命綱だから。

    • 116名無し2019/05/31(Fri) 09:41:30ID:I3MzM2OTI(1/1)NG報告

      解釈はどうあれ、
      いずれにせよ、借りたものを返してないのは事実。
      はい論破(爆笑)

    • 117名無し2019/05/31(Fri) 10:39:42ID:Q5NzkxMjg(1/2)NG報告

      >>24
      いい字だね。昔の教養人だ。

    • 118名無し2019/05/31(Fri) 10:43:14ID:Q5NzkxMjg(2/2)NG報告

      韓国は日本の保護国から普通国に格下げされたから、これからは日本の援助なしに独立独歩するだろう。直に韓国人もわかるさ。

レス投稿

画像をタップで並べ替え / 『×』で選択解除