核兵器保有を許されたら配備するまでに何年かかりますか?

101

    • 1名無し2016/10/17(Mon) 11:31:57ID:E0OTQ4OTE(1/1)NG報告

      沢山手続きがあると思うけど

    • 52名無し2016/10/18(Tue) 01:36:01ID:c2OTM3NDY(11/14)NG報告

      韓国はどうするの?取り敢えずロケットブースターから作らないと(笑)
      それと燃料は固体燃料は無理でも液体燃料からだね
      北朝鮮も液体燃料だから…
      いきなり固体燃料は難しいよ!

      その前に(笑)エンジン開発しないとブースターも無いね(笑)

      日本は地道に一つ一つやって来ました!
      そしてようやくここまでの技術を持つ事が出来ました…まぁ…アメリカの力も有る事は有るけど
      国際宇宙ステーションにも加盟して莫大な金を使ってやって来ました!

      韓国に出来るでしょうか?私は疑問です

    • 53名無し2016/10/18(Tue) 02:40:05ID:YzNzM1ODQ(1/1)NG報告

      日本は結局国内で揉めまくるから核武装はどっちにしても無理だと思う。日本人は作っても絶対に使えないから逆に核武装してもいいとは個人的に思うけど。

    • 54名無し2016/10/18(Tue) 02:56:09ID:IzOTUwNDQ(1/1)NG報告

      >>1
      米国のバイデン副大統領が習近平に向かって
      「日本は一晩で核兵器保有を実現する能力がある」と言ったらしいが、
      いくらなんでも一晩じゃ無理だろうな。

    • 55응 아니야2016/10/18(Tue) 03:19:11ID:AyNDI3OTA(1/3)NG報告

      양국 모두 마땅히 핵실험을 할 장소가 없는 것이 함정

      북한 같이 20KT의 수준이면 이야기가 다르겠지만...

      한국은 우라늄 농축의 기술을 갖기 위해서 6개월 ~ 12개월

      일본의 경우 투발수단을 갖추기 위해 1개월 ~ 3개월

      정도일까

    • 56응 아니야2016/10/18(Tue) 03:21:46ID:AyNDI3OTA(2/3)NG報告

      >>52
      이미 탄두중량의 1km 고체연료를 사용하는 탄도 미사일을
      갖추고 실전배치 시켰네요...
      사거리는 500~800km 정도로 유사시 일본을 향해 바로
      사용 가능한 전력입니다

    • 57名無し2016/10/18(Tue) 03:25:30ID:kxNjE2MzY(2/3)NG報告

      核開発能力とか現時点での技術力を言い争うスレなのか?

      現状で考えて、保有許可ということは国際的に即時配置が要求されてるということだろ。
      だったら私の書いた>>49が結論じゃないのか?

    • 58名無し2016/10/18(Tue) 03:26:30ID:I3NTcyOTY(1/1)NG報告

      >>55
      日本は中途半端じゃ絶対核武装しないから核実装まで確実に五年以上かかるよ

    • 59응 아니야2016/10/18(Tue) 03:29:38ID:AyNDI3OTA(3/3)NG報告

      >>58
      물론 정말 급조할 경우의 예시였습니다

      또 어떤지는 예측일 뿐이고

      현실과는 매우 동떨어진 망상을 토하는 것에 불과한 스레드

      하지만 정말 트럼프가 당선되고 미군이 각국에서 철수한다면

      진지하게 고려가 되는 것일까? ^ ^

    • 60名無し2016/10/18(Tue) 06:02:40ID:E0Njk1Nzg(1/1)NG報告

      >>58

      ウラン型だったらそもそも核実験自体必要じゃないだろ。
      だから皆んなウラン型を作ろうとしてるんだし。

    • 61名無し2016/10/18(Tue) 07:49:21ID:c2OTM3NDY(12/14)NG報告

      >>56弾道ミサイルなのに射程距離が500〜800?
      まさかの玄武ミサイルじゃん!
      それも日本のイージス艦でも簡単に迎撃出来るミサイルじゃん!
      もちろん弾道ミサイルでは無く弾頭も通常弾頭
      単なる地域攻撃ミサイルでしょ?

      嘘はいけないね(笑)

    • 62名無し2016/10/18(Tue) 07:53:14ID:IyMDQ1ODI(1/1)NG報告

      >>56何処の国が弾道ミサイルを飛ばすのに電力使うの❓
      韓国では電力でミサイル飛ばすの❓

      何ワット使ってるの❓
      君は面白いね(笑)

    • 63名無し2016/10/18(Tue) 07:58:18ID:c2OTM3NDY(13/14)NG報告

      >>57スレタイ読めや!
      アメリカから買う事はスレタイ違反ですよ!
      保有を許されたら何年で配備出来ますか?と言うスレタイでしょ?

    • 64名無し2016/10/18(Tue) 08:08:18ID:Q4NDU1MDQ(1/2)NG報告

      >>21
      だよね
      日本で 地下核実験 したら、地震を 誘発しそうで 怖い。

      …竹島でしたら?
      w冗談です。

    • 65名無し2016/10/18(Tue) 08:19:09ID:Q4NDU1MDQ(2/2)NG報告

      核自体なら、何度も 日本に 入ってきてるよね。
      ブラフかもしれないけど、どうせ使わない、使えない 核なら、風評だけで 抑止になるだろう。

    • 66名無し2016/10/18(Tue) 09:27:57ID:gxMDE3NTQ(1/1)NG報告

      配備には100年くらいかかるでしょう。
      核アレルギーが消えるまで2,3世代かかるだろうから。
      でも、その頃はもっといい兵器が開発されてるさ。

    • 67名無し2016/10/18(Tue) 10:27:31ID:E3MTY0NTA(1/1)NG報告

      核兵器の部品を作る工場がある自治体で暴動
      核兵器を組み立てる工場がある自治体で暴動
      核兵器を作る大手・中小企業のイメージダウン
      核兵器を配備する基地がある自治体で暴動

    • 68名無し2016/10/18(Tue) 10:35:38ID:g4NDg0ODA(1/3)NG報告

      世界中どの国でも 日本は核兵器を隠し持ってると思ってる
      核兵器持って無いと思ってるのは 日本のリベラルお花畑のみw
      国民に発表しないで内緒にすれば なんだって作れるよ

    • 69ペスト医師2016/10/18(Tue) 11:28:26ID:QxNzI1Njk(1/1)NG報告

      >>1
      弾頭に詰めるものが、
      核廃棄物なら数日
      軍用ウランなら3ヶ月です

    • 70名無し2016/10/18(Tue) 12:31:25ID:k1NTAzNzI(2/4)NG報告

      >>7
      でも大気圏内をマッハ10を越える速度で複数の目標に数10mの誤差で命中させられる根拠には
      ならんでしょ。あの再突入体もかなりの減速に特化した形状だしなぁ・・・

    • 71名無し2016/10/18(Tue) 13:51:03ID:g4NDg0ODA(2/3)NG報告

      >>70
      核兵器の威力を考えると 1~2kmずれたって 無問題
      と言うよりも 撃つことなんて先ずありえないんだから
      核兵器を隠し持ってるという ブラフが有効なんです

    • 72名無し2016/10/18(Tue) 15:34:49ID:k1NTAzNzI(3/4)NG報告

      >>71
      もちろん、それはよく理解できる。米ソだって結局1発も撃てなかったのだから
      でも同じ事だと思う。「日本の持つ核兵器は命中精度が低い。軍事目標は狙えない」
      という状態で放置するわけには行かない。結局は精度を上げる以外に道は無い。米ソと同じ道。
      核兵器を持つなら「脆弱性の窓」の恐怖を相手に与える必要が出てくるから。
      大量報復⇒相互確証破壊に至って、初めて核戦争の現実味が薄れたのだから
      一方の技術が目立って低いと、低い側には大きな問題になる。それは使えない核兵器でも同じ

    • 73名無し2016/10/18(Tue) 15:38:45ID:kxNjE2MzY(3/3)NG報告

      >>63
      ごめん。
      エスパーじゃないので「核兵器保有を許されたら配備するまでに何年かかりますか?」以外のことは解らなかった。

    • 74名無し2016/10/18(Tue) 15:47:36ID:g4NDg0ODA(3/3)NG報告

      >>72
      何処に落ちてくるのか判らないのが 最も恐怖だと思いますよ
      迎撃出来ないから
      だから 北朝鮮は怖いのです

    • 75名無し2016/10/18(Tue) 16:22:47ID:k1NTAzNzI(4/4)NG報告

      >>74
      北朝鮮の場合は早期警戒衛星で発射の瞬間から探知は出来るよ
      だから標的となる地点も短時間で分かる
      弾道ミサイル迎撃ミサイルもある。もちろん万能では無いが。
      例えば、人里から遠く離れた誰も住んでいない山奥に撃たれたら迎撃は難しいと思う
      ただ、そういう軍事的に何のダメージも与えられない攻撃は普通は有り得ないけど。
      基本的に軍事拠点や都市圏攻撃を最優先で守っているから

    • 76名無し2016/10/19(Wed) 00:10:59ID:QxMTgyNDc(1/1)NG報告

      3不 정책은 끝난거야?

    • 77名無し2016/10/19(Wed) 00:13:15ID:c4NTU4MTU(1/1)NG報告

      技術の問題だけなら1年以内ですね。

    • 78무명 2016/10/19(Wed) 04:39:14ID:kyMTEyMw=(2/2)NG報告

      >>52 한국은 액체로켓 기술보다 고체로켓 기술이 더 발전해있다
      1960대부터 고체연료 미사일을 만들어 왔다 미국에 의해서 제어되지만
      사정거리 800km 고체 탄도로켓도 미국의 제한이 풀리자마자 2년도 안돼서 완성했어
      탄도미사일인 현무2B의 탄두중량은 1ton이다. 현무2 탄도미사일 사정거리 기술이
      800KM까지만 가능하다고 믿지 않는다
      나로호 로켓의 2단 고체 로켓은 그냥 눈감고 만들었다

      그리고 한국의 위성기술은 세계5위권으로 탄두의 자세제어 기술 또한 어렵지 않다
      고체연료를 사용하는 탄두중량 1TON의 ICBM은 그리 어려운게 아니다

      한국에서 핵폭탄이나 ICBM은 기술이 문제가 아니라 정치적 문제고 의지의 문제다

      한국의 군사기술을 너무 모르네 호르홀 일본 만세나 계속 외치며
      울부짓어라 넷우익

    • 79名無し2016/10/19(Wed) 07:50:05ID:kzNTUxMDc(1/1)NG報告

      日本は1週間半で作れる
      核兵器不保持に設計図までは含まれてない

    • 80名無し2016/10/19(Wed) 07:52:12ID:gwMDYyNjk(1/1)NG報告

      材料も余裕であるし

    • 81名無し2016/10/19(Wed) 09:44:15ID:QwNDgzOTE(1/3)NG報告

      >>44
      自前のロケット作るのに何年かかってるんだっけ?
      しかもまだ出来てないけど。

      何でそんな国と日本の技術力が同等だと思ってんの?
      笑っちゃうわw

    • 82名無し2016/10/19(Wed) 09:46:22ID:QwNDgzOTE(2/3)NG報告

      >>78
      お前ら朝鮮人はいつも同じw
      「やればできる、やらないだけ」
      滑稽だねw

    • 83名無し2016/10/19(Wed) 09:49:15ID:g1NTY4OTg(1/2)NG報告

      >>72
      人類史上初の小惑星からサンプルを持ち帰る技術を持つ日本。
      外国からみたらミサイルの命中精度は非常に高いと思われるのでは?

    • 84名無し2016/10/19(Wed) 09:49:55ID:QwNDgzOTE(3/3)NG報告

      >>55
      >韓国はウラン濃縮の技術を持つために、6ヶ月〜12ヶ月

      笑ったw

    • 85名無し2016/10/19(Wed) 09:50:18ID:g1NTY4OTg(2/2)NG報告

      >>82
      日本の、為せば成る為さねばならぬ何事も、とは真逆かもね

    • 86名無し2016/10/19(Wed) 09:56:40ID:EyODEzNDM(14/14)NG報告

      >>78その前に軍の統帥権を手に入れろ!
      だからバカにされる…違いますか?
      衛星壊れて気象予報が出来ない癖に(笑)
      世界5位の衛星が泣いてるよ!
      今だにロシアの技術を借りないと上がらないロケット現実を見つめてファンタジーを辞めなさい!

    • 87名無し2016/10/19(Wed) 10:54:56ID:c2Mjg5OTY(1/1)NG報告

      >44
      なんで日本と韓国の技術力が同じだと思った?

    • 88名無し2016/10/19(Wed) 10:56:14ID:gyNTYyMzg(1/1)NG報告

      >>78
      固体燃料ロケットの方が技術的には簡単です。液体燃料ロケットより昔からあります。
      ただし、大型化した時の燃焼制御は困難です。

    • 89名無し2016/10/19(Wed) 11:28:39ID:E0NTQ5NTY(1/1)NG報告

      まず各種部品を製造してくれる企業から選定しないと

    • 90名無し2016/10/19(Wed) 16:23:16ID:kyNTg1OTA(1/2)NG報告

      >>46
      濃縮といっても核兵器転用可能な純度に足りてないよ。

    • 91名無し2016/10/19(Wed) 16:29:38ID:kyNTg1OTA(2/2)NG報告

      >>68
      会計検査院の恐ろしさしらないな?
      やつら、どんなささいな使途不明伝票でも探し出す。
      金が払えなきゃ物は買えない、作れない。
      金の流れ追えばバレるんだよ。

      おっと、官邸機密費で・・・とか言うなよ。
      額が足りない。

    • 92名無し2020/11/27(Fri) 03:35:58ID:U1ODk2OTc(1/1)NG報告

      電気自動車も太陽光発電も風力発電も日本は中国に勝てない。
      日本はトヨタ以外全滅した状態
      どうする気だろうね?
      イタリアみたいに観光国になるのかな?





      日本人の木村太郎は対中国降伏論者。
      日本は中国に勝てない。 中国の支配下で生きていくしかないと言いました。
      櫻井よしこ氏が「私は絶対イヤ!!!」 BSフジ プライムニュースで言ってましたね

    • 93名無し2020/11/27(Fri) 03:52:33ID:UwMDg1OTI(1/1)NG報告

      >>44
      韓国に兵器級の濃縮技術も設備もないからその技術開発とプラントの建設、巨大な電力のインフラ整備が必要なのに6か月とか無い。

      日本は化学的処理だけで兵器級核物質が得れると思うよ。
      つーか。日本はなんで大量に持ってるんだよw ってとこだよね。

    • 94独り言2020/11/27(Fri) 04:48:28ID:c1Mjc2NDI(1/1)NG報告

      >>78
      中国メディアの環球網は8日、日本は核実験なしで核兵器を作る技術力があり、短期間で中国以上の核兵器大国になる能力があるとの考えを示し、警戒を呼び掛ける論説を掲載いたしました。

      ・日本には世界最大のヘリカル型核融合実験装置があるなど、核融合技術で世界一流
      ・核爆発実験をしなくても高性能のスーパーコンピューターによるシミュレーションで核兵器を作る能力がある
      ・日本はミサイル搭載用の核弾頭を開発する能力もあり、極めて短期間のうちに、「世界第3位の核兵器保有国」になれる

      核融合は、世界最先端の爆縮技術が無いと実現不可能な超高度技術です。その為に、日本政府は昭和30年代から研究を継続しております。こうした技術の積み重ねと実験データが有りますので、日本の核融合技術は世界が認める最先端技術であります。

       すでにアメリカはスパコンでシミュレートする技術が確立していますから、実際の核実験は行っていません。日本の技術力をもってすれば、高性能のスーパーコンピューターによるシミュレーションで核兵器を作る能力はあります。
      世界1位のスーパーコンピュータ富岳あるし
      https://ironna.jp/article/2808
      あと材料のプルトニウム保有量は約47トン。原爆に換算すると約6000発分に相当。

    • 95名無し2020/11/27(Fri) 14:39:09ID:E1MTAyNzE(1/1)NG報告

      急ぐのならすぐ
      HⅡ型のペイロードは国際宇宙ステーション向けなら10tある
      核の濃縮ということがこのスレで言われているが
      低濃度の核物質でも量さえあれば自然に臨界に達する
      (チェルノブイリの爆発事故を想起されたい)
      合体すれば核爆発を起こすおおむね6,7tの低濃度核物質を分割して搭載する容器を作れば直ぐ核ミサイルとして使える
      コストに比べて低スペックにはなるが

    • 96名無し2020/11/27(Fri) 14:46:58ID:c4Nzc2NDg(1/1)NG報告

      >>62
      愚民文字のせいだと思われ
      戦車→電車
      戦力→電力
      のように

    • 97사이반2020/11/27(Fri) 14:48:34ID:g3NjIyMzU(1/1)NG報告

      한국은 155mm 핵포탄을 만들어서

      K-9을 핵 캐논으로 만들것이다.

    • 98名無し2020/11/27(Fri) 14:52:43ID:U1MDY3MA=(1/1)NG報告

      >>97
      一応確認

      それ本気で言ってないよね
      ネタだよね?

    • 99名無し2020/11/28(Sat) 18:05:24ID:kxODQ2MDA(1/2)NG報告

      >>1
      ご安心下さい。
      許されません。

    • 100名無し2020/11/28(Sat) 18:10:44ID:kxODQ2MDA(2/2)NG報告

      >>95
      >急ぐのならすぐHⅡ型のペイロードは国際宇宙ステーション向けなら10tある

      何故、液体燃料ロケット?
      日本に固体燃料ロケットがあるのを知らないの?

    • 101名無し2020/11/28(Sat) 21:21:49ID:UwNjQ5NzY(1/1)NG報告

      >>100
      臨界と核爆発の区別もついてない奴の話を真に受けても仕方ないよ。

レス投稿

画像をタップで並べ替え / 『×』で選択解除