岩屋毅防衛相、防衛費のGDP比2%「リアリティーない」 自民党提言を否定

35

    • 1金太負けるな2018/10/03(Wed) 00:42:10ID:A2MzA5NjU(1/2)NG報告

       岩屋毅防衛相は2日夜、就任後初めての記者会見で、自民党の提言に明記された防衛費の「対GDP(国内総生産)比2%」要求について「決してリアリティーのある数字ではない」と否定的な考えを示した。「あくまでも必要なものを積み上げたときに数字が出てくる。数字が最初に目標にあるということではない」と強調した。
      【産業経済新聞】(全文 http://www.sankei.com/politics/news/181002/plt1810020085-n1.html

      ■感想■2%でリアリティがなくとも、10%にすれば富国強兵のリアリティが出てくる。

    • 2名無し2018/10/03(Wed) 03:27:55ID:Q1MTk2Mjk(1/1)NG報告

      必要な物を買ってったら余裕で超えそうという意味に聞こえるが

    • 3名無し2018/10/03(Wed) 03:34:46ID:U4MTk3OTE(1/2)NG報告

      日本のリアリティー防衛費算出パーセンテージは!!

      GDPで例えると3%で平時運営
      戦時下だと8%が妥当
      それだけで日本は軍事的に超大国
      中国、ロシアを凌駕出来る!

      兵器産業を育てる事で相当な国益になるだろうね

    • 4名無し2018/10/03(Wed) 03:36:44ID:U4MTk3OTE(2/2)NG報告

      サムネ

    • 5名無し2018/10/03(Wed) 03:59:38ID:cwNjIyMjc(1/1)NG報告

      こいつ売国奴っぽいけどな

    • 6名前2018/10/03(Wed) 04:43:17ID:A5ODA0MDM(1/1)NG報告

      2%にこだわる必要はないって事じゃねえの?
      その時の状況でそれ以上になるかもしれんしそれ以下の状況になるかもしれん。
      そう言いたいんじゃねえの?

    • 7名無し2018/10/03(Wed) 06:22:32ID:M4MzIzNDU(1/1)NG報告

      いきなり倍額予算がついたら、
      防衛省は金の使い道を探すのに困るんでないの?

    • 8名無し2018/10/03(Wed) 06:25:05ID:czNDI4NzE(1/1)NG報告

      リアリティねぇ
      主要国の軍事費はだいたい2%前後で日本の防衛費は極端に少ないんだけど

    • 9名無し2018/10/03(Wed) 06:25:41ID:IyNDc1MzA(1/1)NG報告

      本人の趣旨と記事の見出しが違うように感じますね。
      この趣旨だと積み上げた結果どうなるかってことで
      積み上げた結果が1%なら1%だし、3%なら3%ということを言いたいと読めます。
      %ありきでは無い。ということでしょう。

    • 10名無し2018/10/03(Wed) 06:34:51(1/1)

      このレスは削除されています

    • 11名無し2018/10/03(Wed) 07:13:57ID:Q1ODAyMTU(1/1)NG報告

      岩屋先生の地元に住んでた事があるんですが
      選挙無茶苦茶強い。
      ご本人も休日にショッピングモールで奥様と買い物されてるところを
      見かけたりしました。気さくな良い人ですね

    • 12名無し2018/10/03(Wed) 07:15:36ID:Q2OTc2MzQ(1/1)NG報告

      >>1

      まあ、お金が無いからね。
      必要以前に、ない袖は振れぬ。

    • 13金太負けるな2018/10/03(Wed) 07:26:00ID:A2MzA5NjU(2/2)NG報告

      >>11
      めちゃくちゃ強い割には選挙区で落ちたことがあるみたいだが

    • 14捨韓2018/10/03(Wed) 08:24:01ID:Q2MTUwMDQ(1/1)NG報告

      GDPに対する数値目標なんて掲げたら中韓がうるさいから、そのうち勝手に超えちゃいました~でいいじゃんw

    • 15名無し2018/10/03(Wed) 11:27:32ID:IzNDY2MjY(1/1)NG報告

      >>1
      >あくまでも必要なものを積み上げたときに数字が出てくる。数字が最初に目標にあるということではない
      この部分は納得できるけど、それを男女共同参画とかあの辺にも言った事あるっけ、君。って感じ

    • 16名無し2018/10/03(Wed) 11:44:59ID:M4MTEzMTU(1/1)NG報告

      GDPが2倍になったら1%でもいいんだけどな~

    • 17名無し2018/10/03(Wed) 11:55:44ID:E1NTkwNzI(1/1)NG報告

      >>15
      それは全く意味が違う。逆にそれにも同じこと言ってたらお前と同じぐらいの阿呆だってことだから

    • 18김치맨2018/10/04(Thu) 11:05:18ID:E5MDM2ODA(1/1)NG報告

      일본이 국방비 지출을 늘려야 중국과 좌경화 되는 한국에 대응 할 수 있다.

      한국의 우익은 일본비 국방비 지출을 늘리는것을
      은근히 기대하고 있다.

    • 19名無し2018/10/04(Thu) 11:11:33ID:cxNDMxNzY(1/1)NG報告

      「Gray War(灰色戦争)」という新たな概念
      米日豪印の4本柱に英仏を加えた4+2体制の構築が不可欠に

      米海軍作戦部長のジョン・M・リチャードソン大将は、今年(2018年)9月はじめ、ワシントンで開催されたディフェンス・ニューズ(Defense News)主催の会議において「Gray War(灰色戦争)」という新たな概念を提唱した。
       そして「本格戦闘に至る前の段階」(Areas Short of Open Warfare)での対処がいかに重要であるかを述べた。
       「Gray War(灰色戦争)」は、わが国でも大きな課題となっている「グレーゾーン事態」あるいは「グレーゾーンの戦い」に相当する概念と解釈される。
       それを主として軍事の対象領域である戦争(War)と捉え、しかも、日本で言えば海上幕僚長に相当する米海軍現役最高位の軍人が公言にしたところに重大な意味がある。

      ~省略~

      日米豪印の「4本柱」による安全保障協力体制

       安倍晋三首相が、米ニューヨークで開かれた、先の国連総会での一般討論演説で、「北東アジアの戦後(冷戦)構造を取り除く」(カッコは筆者)と述べたことは、極めて重要である。
       北東アジアでは、終戦から73年経った今日でも戦後は終わっておらず、また、戦後とほぼ同時に始まった冷戦も完全には終わっていない。
       中国、ロシア、北朝鮮をめぐる外交・安全保障の問題がそれである。

      http://jbpress.ismedia.jp/articles/-/54273

    • 20名無し2018/10/04(Thu) 11:16:44ID:YxODU1MDA(1/1)NG報告

      べつに2%以上にしないとは言ってないよ。
      ぎゃくに2%とかいったら今後何が起こっても2%超えないように文句言い出すからでしょ

    • 21猛獣使い2018/10/04(Thu) 11:18:09ID:Y3MDkxOTY(1/1)NG報告

      >>11

      IR法案の先頭に立っていた人だね。
      そっちも進めたいのになんで変えたんだろ?

      これも不思議な人事だな。

    • 22JH2018/10/04(Thu) 20:20:07ID:QxMjg4ODQ(1/1)NG報告

      탄도 미사일과 순항 미사일 도입은 어떻게 되어 가고 있습니까?

    • 23シコリアン2018/10/04(Thu) 20:25:22ID:Q5ODcyMTI(1/1)NG報告

      >>11
      前防衛大臣(小野寺)のほうが強いぞ
      強すぎて、あの選挙区は泡沫候補しか立候補しない

    • 24hato◇chon_shine2018/10/04(Thu) 20:28:44ID:Q5NTYwOTY(1/1)NG報告

      >>1
      いやいや、実務的にリアリティ無いと思うよ。
      いきなりそんなに合理的に使えない。

      パヨクやネトウヨみたいな積算せずに直感で言っているのではなく、積算すればリアリティは無いと出ると思うよ。

    • 25帝国臣民2018/10/04(Thu) 23:31:12ID:I5MTkyNDg(1/1)NG報告

      >>22
      計画すらないよ〜
      安倍は中道左派だからね(笑)
      韓国では極右って言われてるけど

    • 26名無し2018/10/04(Thu) 23:36:38ID:UwNDY0MTI(1/1)NG報告

      내심 기대했던 일본 넷우익들 희망 박살 침몰 키득키득

    • 27名無し2018/10/04(Thu) 23:39:17ID:AzNDc5MzY(1/1)NG報告

      >>26
      想定内だがw

    • 28名無し2018/10/04(Thu) 23:43:34ID:I5OTc3MjQ(1/1)NG報告

      >>26
      また妄想の世界の話?

      必要な分だけ使うなんて当たり前のことも理解できないの?

    • 29名無し2018/10/04(Thu) 23:47:55ID:E0OTkyNDQ(1/1)NG報告

      >>22
      巡航ミサイルは既に海外製のJASSM-ERとLRASMを自衛隊に導入する事が決まっているが、その他にも日本はいくつかの種類の巡航ミサイルを独自に開発している。
      その中には高高度をマッハ5以上の極超音速で飛翔する巡航ミサイルも含まれる。
      弾道ミサイルを導入するという話は聞かないが、滑空弾と呼ばれる新しい対地攻撃兵器を現在開発しているようだ。

    • 30名無し2018/10/04(Thu) 23:52:44ID:QxOTEwMDg(1/1)NG報告

      NATOのGDP比を参考にした数字のようだが、NATOを参考にしなければならない意味がわからんからな。

    • 31シコリアン2018/10/04(Thu) 23:53:07ID:c5MzE4MjQ(1/1)NG報告

      >>26
      日本の防衛費は
      「上限にとらわれず積み上げるって意味だぞ」

    • 32名無し2018/10/05(Fri) 00:03:23ID:gxODY1NzU(1/1)NG報告

      GDP比で国防費を決める国など無いから
      話自体がナンセンスということだね

    • 33名無し2018/10/05(Fri) 17:22:53ID:MyMzY3MTA(1/2)NG報告

      >>32
      そういうこと。
      いきなりGDP2%とか予算総額の枠だけ決めてというのはナンセンス。
      必要なものを計画した上で予算積み上げて、あ、2%超えたけど良いね?というのが正しいアプローチだw

    • 34JH2018/10/07(Sun) 11:17:27ID:AxOTMwMDI(1/1)NG報告

      F-35b의 도입은?
      Izumo가 항공모함이 된다는 소식이 있던데

    • 35名無し2018/10/07(Sun) 13:16:22ID:U5MzA1OTQ(2/2)NG報告

      >>34
      ]それはまだ検討中で具体化していない。
      在日アメリカ海兵隊のF35Bは、いずも型に離着艦するかも知れないけどね。

レス投稿

画像をタップで並べ替え / 『×』で選択解除