https://gendai.ismedia.jp/articles/-/5774
細野秀雄教授（東京工業大）
高精細・低消費電力の液晶ディスプレイ開発に大きく貢献した「IGZO半導体」の生みの親
吉野彰（旭化成名誉フェロー）
「リチウムイオン電池」の開発者
等など
リチウムイオン電池とかいずれ取るだろうねネイチャーが韓国に警告「カネでノーベル賞は買えない」
http://www.chosunonline.com/site/data/html_dir/2016/06/03/2016060301775.html
「韓国はノーベル賞の受賞を目指し、ますます多額のカネをつぎ込んでいる。問題は、野望はカネで実現するものではないということだ」
著名な国際科学誌『ネイチャー』は1日（現地時間）、「韓国はなぜ研究開発（R＆D）における最大の投資家なのか」と題する文章で、韓国科学界の「ノーベル賞コンプレックス」と現実的な限界を分析しました。>>3
この記事は韓国の研究開発投資の偏りを批判してるよ
なぜか、というか韓国らしいというか
韓国は基礎研究でも「集中と選択」「ベンチマーキング」してる
売れ筋・流行を追いかけてフワフワ・フラフラする韓国の研究投資を問題視してる
もちろん基礎科学でそんなことした所で何か新しい発見や開発が出来るはずもなし
「話題になったものに研究費を注ぎ込んでも、話題は作れない」って事を韓国人が理解出来たらノーベル賞の可能性も見えてくるんだけどねぇノーベル賞か。。。
なんでダイナマイト製作者の賞なんか有難がらないといかんのだろうな
それならまだガンジー賞とかダライ・ラマ賞とか、なんかねーのかよと受賞するのは喜ばしいが、、、
また嫉妬と羨望のまなざしでこっち見る奴らが気味悪いそのうち自力で獲得するのを諦めて、有力な海外候補者をカネで無理やり帰化させる
作戦に出るはず。>>7
記事を読む限り 韓国の研究環境に問題があるので、
優秀な人材を引き入れても ノーベル賞は取れないだろうね。
＞米グーグル傘下の企業が開発した人工知能（AI）「アルファ碁」と韓国人囲碁棋士の李世ドル（イ・セドル）九段の対局が李九段の1勝4敗に終わるや、韓国政府がAI分野に向こう5年間で1兆ウォン（約920億円）を投じる計画を発表したことを紹介し「一つのケースだけで『AIこそが未来』と決めてしまった場当たり的な対応」だと指摘しています。
ノーベル賞は新しい分野の発見に対して与えられるので、
他人の研究をみて、ここがおいしそうだと一斉に投資をしているようじゃ、
いくら金をかけても絶対にとれない。韓国人は優秀なんだけど日本人にみんな奪われたって教育の弊害なんだろな。
台湾やインドネシアなんかそんな事言わないもんな。
いや、おかしく無いんだよ、優秀なら日本にむざむざ奪われる訳無いんだから。
無能だから統治されたんだろ。中央日報 韓国出身科学者のノーベル賞受賞は？…海外の予想は「０人」 10/1
ーーーーー
１日の医学生理学賞をはじめノーベル賞の受賞者が発表される中、今年は韓国の科学者が受賞するかどうかに関心が集まっている。
韓国研究財団は３０日、科学技術論文の評価によく利用される被引用回数などを基準に過去１０年間のノーベル賞受賞者と似た成果を出している韓国の科学者は６人いると明らかにした。物理学分野では金必立（キム・ピルリプ）教授ら３人、化学分野ではヒョン・テクファン教授ら２人、医学生理学分野ではイ・ソグ教授だ。
しかし２００２年からノーベル賞受賞者を予測してきたグローバル情報分析機関クラリベイト・アナリティクスが選んだ「２０１８年優秀研究者」１７人に韓国人は含まれていなかった。アジア出身者では京都大の金久実教授が唯一だった。
韓国研究財団側は「韓国の研究者の研究テーマはほとんどが基礎科学ではなく応用科学」とし「（ノーベル賞受賞のためには）今後、基礎科学の活性化に向けた努力と新しい科学的知識と応用技術を創出するための戦略的アプローチが必要だ」という見方を示した。
https://japanese.joins.com/article/634/245634.html?servcode=300§code=330&cloc=jp|main|ranking>>2
工業も科学もポップカルチャーも軍事も一点豪華主義なんだよな～
一局集中しちゃて多様性がないから時代の変化についていけない、常に後追い。科学的な結果に捏造は不可能。
間違った研究結果は淘汰される。
結果を出さないと人類に貢献したとは言えない。
つまり韓国人が得意としている賄賂は通用しない世界だ。
これが現実だ。
【3日発表の化学賞】ノーベル賞にもっとも近い5人の日本人科学者
12
ツイートLINEお気に入り
12
0
レス投稿
画像をタップで並べ替え / 『×』で選択解除