>>81
貴方の言い分だと、人類が出来た時点で各国が1万年以上の歴史になるけど？>>81
現存する国家で、最も歴史の長い国が「日本」です。>>7
それは君両半島の歴史であって 、その時に存在しなかったイタリアとか、増して戦後に米帝の傀儡国家として造られた韓国などとは全く関係が無いねえ。>>1
は、国の歴史と地域の歴史を区別しろよ
韓国は大韓民国という国の名前だろ
建国は1948年だから、韓国の歴史は1948年からに決まってるだろ
朝鮮半島の歴史は古代からあるけど、その時は韓国なんて無かったのだから、韓国の歴史とは言えないだろ
イタリア共和国の歴史に、古代ローマ帝国は含まれない
イタリア半島の歴史に、ローマ帝国は含まれる
インド、エジプトは、もともと地域名なので、インド、エジプトの歴史は、古代インド、古代エジプトを含む
でもそれらは、現代のインドという国、エジプト共和国の歴史には含まれないああ、日本史だけは、日本列島の歴史と、王朝の歴史、国家の歴史がほぼ一致している、世界的にも珍しい事例なんだな…。
それは韓国人には理解できないわ・・・一度日本に併合されて国が完全に消えてるしね。
朝鮮からの継続は無理がある。
しかも、国の名前も変わっているので
新興国と考えるのが一般的だと思う。>>67
だってウンコあげなかったからさ。>>1
その理屈で言えば、日本が一番古いんだっけ？諸説あるみたいだけど。>>70
継体天皇の「継」はカタチを受け継ぐという意味であって、血統を受け継ぐ「嗣」という漢字があったにもかかわらず、わざわざ「継」の字を使ったのには皇統断絶を意味するという学説は昔からあるよ
でも、仮に現天皇家に何かあり、細川護熙元首相や元住友財閥現当主が継いでも、男系を基本にする天皇家としては血統的に繋がってるんだよね>>98
ありがとう。>>101
タイの王朝は意外と二百年くらいしか続いてない。>>91
日本だって、明治維新前後とその後に、国内で内戦してますがね。
何キレて韓国を土人とか粋がってるんだよ。>>106
イメージとしてはそう
現実は「実は王朝は変わるけど、繋がってるんよ」
って言う、それこそ夏や殷の時代から
中国はずっと中国って言うプロパガンダに使われてる内戦については、別に…
北朝鮮と韓国との戦争が、内戦だと定義したうえで言うわけだが、
米国だって南北戦争、日本だって源平合戦に戦国時代に戊辰戦争と無いわけじゃないので、
同一民族内での内戦自体は批判否定する理由にはならないし、
それを理由に韓国および朝鮮民族を腐すのは良くないと思うがね。
まあ、韓国の場合、近代すぎるとも思うが、同一民族間戦争や内戦を未だやってる国は、中東やアフリカではあるわけだし、
韓国の主張する歴史の正統性と同程度かそれ以上に、北朝鮮の歴史の正統性はあると、韓国人は認めなければならない状況になっていると思う。
最初から、日本にいた、大韓帝国皇帝の子息を、韓国政府が受け入れ拒否していなければ、大韓帝国の後継としての韓国の立場が強化されただろうに、李承晩が政争優先で受け入れ拒否したからこんなことに。
>>1>>1
国の正統後継という点で争っていると言えば、中華人民共和国と、中華民国（台湾）の争いも当該するな。
でも、どっちが「清」の後継かというと…「我々は韓国に住む朝鮮人だ。」
と主張してそのように行動していれば、李氏朝鮮時代からの民族の歴史は継続して語れたかもしれない。国体としては途切れたけどね。
朝鮮人と呼ぶな、と行っている時点で継続性はアウトだなあ。どちらかというと正統は北朝鮮。
呼び名だけの話じゃ無いよ。念のため。>>112
「北朝鮮の正統性」って具体的に何？
たまに聞く話だけど、どの辺に正統性があるの？>>1 한국의 역사가 1948년부터 시작되었다고? 그렇다면.. 로마제국의 역사는 현대 이탈리아 역사가 아닌가?（韓国の歴史1948年から始まった次に、... ローマ帝国の歴史は、現代イタリアの歴史ではないか？）
「朝鮮半島の歴史」や「朝鮮人の歴史」ではなく「大韓民国の歴史」って言ったら1948年からで間違いない。そのあとのローマ帝国がイタリアの歴史って質問も間違いではない。
あなたが卑怯なのは、日本人が言った言葉を曖昧書いて、似て非なる自作の質問を提示してその成否を問い、その結果を本題に援用しようとしていることです。韓国人はこれが本当に多いと感じます。話のすり替え、焦点をずらし、雰囲気だけで勝ったつもりになる。気をつけた方が良いですよ。
想像ではこんな会話でしょうか？
あなた「韓国は5000年の歴史がある」、
日本人「大韓民国の歴史は1948年からだけどな」、
あなた「何だと！ ローマ帝国の歴史は、現代イタリアの歴史ではないか？」
どっちもどっち縄文弥生を日本の歴史だと思ってる俺は黙ってた方が良いですか？
>>1
韓国は、中国の地域史みたいなもんだろw>>70
そもそも別に傍系だからって王朝が変わるわけじゃないし、ヤマト王権自体がなくなった形跡はない
その基準で言ったら王権が三血統あって途中で聖骨がいなくなった新羅とか断絶しまくってるし
李氏朝鮮の高宗とかも結構傍系>>114
傍流でも「父系継承」なら良いんじゃねえの？
さらに、全く関係が見えない家系から天皇が即位したって事が もし あったとしても、「天皇」として即位して君主の座に座ったのであれば国家の正統には問題は無いんじゃないのか？
まあ、「全く関係が無い家系｣なんて記録は絶対残さないだろうから、証拠も何も無い話にしかならないだろうけどね。>>116
縄文とか弥生とかってのは「日本列島の歴史」だわな。
韓国人は「土地の歴史」と「国家の歴史」をメチャクチャに話すからね。>>1
皆が言ったことで殆どだが、まとめると、
①朝鮮半島に有った国の歴史なら約二千年は日中の書物で確かだ。朝鮮人は証拠を持っていない。
②日本人と朝鮮人の認識の違いの最大の要因は高句麗・百済・新羅と現在の朝鮮人が断絶しているか否かだ。
③朝鮮半島は北方から敗亡民族が逃げて来て次の敗亡民族に滅亡させられる連続で国毎に民族が違った。
④そして新征服者は常に元の男達を抹殺し、女達を側室にして来た。よって女系では繋がっているかも知れない。
⑤日本人の研究では現在の朝鮮人とＤＮＡが違うことになってる。朝鮮人が半万年を主張したいならＤＮＡでの証明が必須。
⑥今でも百済が有った地域の朝鮮人は毛深くて少し違うだろぅ？https://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/6/6b/OB-Chan-Ho-Park20110924.jpg/200px-OB-Chan-Ho-Park20110924.jpg
⑦近代になっても大韓帝国は日本が皇帝を名乗らせたのであって本当は日本庇護の李氏朝鮮。
⑧1945年～1948年は米国統治。大韓民国が大韓帝国を継承したと言いたかったなら日本に居た皇族から権限を委譲してもらうべきだったが、欲張りで小心な李承晩は国民世論の支持を得て元皇族から禅譲してもらえなかった。故に断絶している。>>122
読んでくれた人が居て甲斐が有った。
朝鮮人は亡命臨時政府で繋がってると言うかも知れないが、これも李王からの権限移譲か当時の国民の過半による王政廃止・臨時政府設立宣言と同じメンバーから大韓民国への政権移譲が無いと継承されてませんね。>>1
韓国の歴史は戦後しかねえわな
朝鮮半島の歴史なら別だけどね韓国は1948年建国。それまでは常に属国だったからほぼ中国領。しかも棚ぼた国家。自力独立出来ない可哀想な国。
>>126
1から始まってないけどな！ｗ>>1
>古代エジプトの歴史は、現代のエジプトの歴史ではないか？
これは違うと思うぞ。
そもそも人種が違う。>>128
建国70年しかない韓国の歴史と言う真実について
どう思いますか？>>131
なぁ、古事記とか日本書紀とか知らないのか？誇れるものがない国だから、うその国の起源位しか、誇れるものがない。かわいそうな国。
일본인들에게 묻고 싶은 것
133
ツイートLINEお気に入り
121
11
レス投稿
画像をタップで並べ替え / 『×』で選択解除