文禄・慶長の役、元寇のスレ

743

    • 1正々堂々2018/09/27(Thu) 22:15:48ID:A0NzUxOTQ(1/236)NG報告

      日本に元寇があると
      韓国には文禄・慶長の役がある。
      記録・史実に基づいて二つの歴史を語り合いましょ。
      http://www.jyofukuji.com/11-tyosen/2002/02.htm

    • 694名無し2018/09/30(Sun) 10:55:09ID:A1MzIyMDA(3/4)NG報告

      >>690
      日本にもありますね、禪家龜鑑

      http://dl.ndl.go.jp/info:ndljp/pid/2537633

      ↑こちらで内容も読めます

    • 695名無し2018/09/30(Sun) 10:57:31ID:k3NjIwOTA(15/17)NG報告

      >>693
      で、冷徹に資料付きで論破されてんのか?
      間抜けな上に阿呆ときたもんだ(笑)
      氏ねよwwwwwwwwwwwwwwww

    • 696名無し2018/09/30(Sun) 10:58:18ID:c1MTI0NjA(231/236)NG報告

      日本の昔の仏教の本も読みたいですね。
      私仏教好きです。解釈が付いてるともっと嬉しいです。

    • 697名無し2018/09/30(Sun) 10:59:14ID:gxNjQxOTA(75/86)NG報告

      >>690
      僧侶に戦争させてる時点で、酷い話じゃないか

      それこそ、朝鮮が僧侶を虐待した証拠であって
      なんで自慢げに主張してくるか、理解不能

    • 698名無し2018/09/30(Sun) 11:04:27ID:A1MzIyMDA(4/4)NG報告

      >>697
      いや日本にも僧兵があったから、それと同じものかと
      主に寺社勢力に所属する武装集団である

    • 699名無し2018/09/30(Sun) 11:06:18ID:gxNjQxOTA(76/86)NG報告

      >>696
      君は、儒教と仏教、どちらの信者なの?
      韓国で支配的な、儒教的道徳観について、どう思う?

      個人的に、高麗や仏教に興味を持つのは自由だ
      ただし、韓国に高麗文化が受け継がれてるとは言えない
      高麗文化は弾圧され、残骸が残ってるだけ
      日帝残滓とか積弊と同様、弾圧された残り滓に過ぎない

      興味を持つなら、「痕跡を消す」なんて事をせずに
      事実をありのまま、ちゃんと踏まえた方がいい

      >>695 君は煽り専門なのでNGにするね

    • 700名無し2018/09/30(Sun) 11:09:23ID:gxNjQxOTA(77/86)NG報告

      >>698
      王の命令で動員されてるから、日本の僧兵とは立場が違う
      迫害の対象だから、戦地に送られたってこと
      差別されてたから奮闘したのだろう
      米軍の日系人部隊と同じさ

    • 701名無し2018/09/30(Sun) 11:09:38ID:k3NjIwOTA(16/17)NG報告

      >>699
      だから読んで欲しけりゃコテハンを「間抜け」に変えろって
      2度も同じ事を繰り返していては、間抜けな阿呆がレッテル貼りではなくて
      ただの事実になって(ry

    • 702名無し2018/09/30(Sun) 11:11:20ID:IwMDUxNzA(3/4)NG報告

      >>699
      高麗文化の全てを否定したわけじゃないと思うよ。
      と言うか、庶民が親しんでいた文化を禁止に出来ないし、
      例え否定しても文化は残り伝わっていく。

    • 703名無し2018/09/30(Sun) 11:13:27ID:k3NjIwOTA(17/17)NG報告

      >>699
      で、お前は俺をNGしてなくて俺の文字読んで、またまた効いちゃってアンカー飛ばして来たんだ(笑)
      バ   カ   か   お   ま   えwwww
      当たり判定お疲れ様ですwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwww
      笑いが止まんねぇよwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwww

    • 704名無し2018/09/30(Sun) 11:21:26ID:gxNjQxOTA(78/86)NG報告

      >>702
      全てを否定しない = 肯定した 事にはならないからね
      高麗文化の根幹である、仏教を弾圧したのだから

      散々悪口をいって弾圧した側が、後継者を名乗ったら、顰蹙を買う
      それが常識でしょう

    • 705歴史素人2018/09/30(Sun) 11:33:39ID:c1MTI0NjA(232/236)NG報告

      >>697
      韓国仏教は護国仏教と言ってある方面、戦うのも許されています。
      モンゴルの侵略の時モンゴルの将軍を撃ち殺したのも高麗の僧侶でした。

    • 706歴史素人2018/09/30(Sun) 11:35:26ID:c1MTI0NjA(233/236)NG報告

      >>705
      新羅の護国仏教
      仏教の五戒というと、殺さない・盗まない・邪淫を行わない・嘘をつかない・酒を飲まないの五つだが、 新羅の僧円光が唱える五戒は、それらと違って戦争を前提とした護国思想をはっきりとあらわしている。

       1.王に忠信をもってつくすこと、

       2.親に孝心をもって仕えること、

       3.友人には信義をもって接すること、

       4.戦いに挑む際には撤退してはいけないこと、

       5.殺生しなければいけない場合でも多くは殺さないこと

    • 707歴史素人2018/09/30(Sun) 11:39:24ID:c1MTI0NjA(234/236)NG報告

      >>706
      新羅の石塔
      戦闘的な感じです。

    • 708歴史素人2018/09/30(Sun) 11:41:33ID:c1MTI0NjA(235/236)NG報告
    • 709名無し2018/09/30(Sun) 11:42:01ID:gxMjA3MzA(5/10)NG報告

      朝鮮半島は本当は北地区、中地区、南地区で価値観が違う歴史のような気がする

      それを強引に『単一民族』という価値観で創作をしてることに矛盾が来るのだと思う

      強引に単一民族観にしたら朝鮮半島周辺は全て『蛮族』にしないと成り立たない

    • 710名無し2018/09/30(Sun) 11:49:14ID:IwMDUxNzA(4/4)NG報告

      >>704
      弾圧をした王が高麗文化の後継者だと言ったらお笑いだが、
      庶民や仏僧が高麗文化を引き継ぐことは普通ではないか?

    • 711名無し2018/09/30(Sun) 11:54:03ID:gxNjQxOTA(79/86)NG報告

      >>708
      高麗仏教の弾圧についての議論に、なぜ唐突に新羅が出てくる???
      新羅と高麗は、別な国でしょ、時代も違うし
      バラバラな歴史をツギハギしても、歴史考証にはならんぞ
      もっと精密な議論を心がけてくれ
      やたらと画像連投するのも悪い癖だ

    • 712歴史素人2018/09/30(Sun) 12:04:18ID:c1MTI0NjA(236/236)NG報告

      >>711
      護国仏教に関して話してましたから
      護国仏教の根本は新羅にありますので
      朝鮮時代の僧兵も護国仏教の影響だと言いたかったです。
      こう3日間口論を続けていますが
      もう疲れたので休みます。あなたのコメントは無視しませんから。
      リンク全部見ます。

    • 713名無し2018/09/30(Sun) 12:36:46ID:g4ODMwNDA(3/3)NG報告

      >>653
      私はそういう事実がありましたね。史実は認めるべきです。と言った覚えがありますが?
      もし何も知らない韓国人が『あれ明国皇帝の下賜品だって』と言ったら
      私はそれに『確実ではないよ。』と反論できるでしょう。


      ×確実ではないよ
      〇朝鮮人の捏造でした

      過去の朝鮮人が捏造を繰り返したという『史実』を認めましょうね。
      したがって、朝鮮に残っている歴史は、すでに『史実』ではない。
      中国か日本の裏付け資料がなければ何の価値もない。

    • 714名無し2018/09/30(Sun) 12:54:12ID:gxMjA3MzA(6/10)NG報告

      日本の成り立ちは皇室になるけど、現代から見ると貴族政治から武士が政治を握った鎌倉幕府から現代に繋がる形が出来たと思う

      武士による中央集権(幕府)と地方分権(御家人)が同時に強まった

      日本の戦国時代は皇室は皆同じなのに地方の英雄達が武士の覇権を争ったようなものです

      朝鮮半島は王朝が変わるのですが、それに伴う地方史が解らない

      朝鮮半島に地方分権はあったのか?派遣された王朝の役人が地方で実権を握ってたのか?

      普通に考えて朝鮮半島の北端と南端ではあまりにも風土も状況が違うから

      朝鮮半島の地方史はどうなってるのだろう?

    • 715名無し2018/09/30(Sun) 13:09:21ID:gxMjA3MzA(7/10)NG報告

      日本の江戸時代の幕藩制度は地方分権だから領主が領民を迫害することはない。農民の反乱が起きれば地元領主と家臣が幕府(中央権力)から罷免される

      李氏朝鮮が中央役人の派遣制度なら血統が違う地方人は迫害される

      だからこそ李氏朝鮮時代の地方分権の検証が必要だと思います

    • 716名無し2018/09/30(Sun) 13:30:30ID:gxMjA3MzA(8/10)NG報告

      李氏朝鮮が国教をなぜ儒教に政治選択をしたのか?

      なぜ旧新羅地域には細々ながら仏教が民間で継承されたのか?

      なぜ旧百済地域になる全羅道は差別地域になったのか?

      朝鮮半島北部の穀物が取れない地域の文化はどのようなスタイルだったのか?

      そういった話を韓国人がしないから不思議でしようがないのです

    • 717名無し2018/09/30(Sun) 13:53:57ID:YxNDA4MDA(1/1)NG報告

      >>707
      仏像には役割ごとに様々な形があって、仏界、仏法を守る「天」という役目の仏像の一部は、魔物を威嚇するために、怖い顔をしていたり、武器を持って勇ましいポーズをとっていたりする。
      新羅の仏像だけが戦闘的なわけじゃない。

    • 718名無し2018/09/30(Sun) 13:54:06ID:gxNjQxOTA(80/86)NG報告

      >>712
      新羅仏教と高麗仏教の関連性という話題になったね
      日本でも、飛鳥時代から平安時代の古代の仏教と
      鎌倉時代以降の中世の仏教では、大きな変化がある
      まして、新羅と高麗では、国そのものが違う
      李氏朝鮮時代の仏教弾圧について検討するなら
      ちゃんと時系列を合わせた論拠に基づかねば、正確ではない

      韓国人と対話すると、必ず論点がズレていく
      ここでも論点は、朝鮮が仏教を弾圧したという事実であり
      結論はとっくに明白だ
      それでも、韓国人は事実を直視せず、自分が希望する結論に
      誘導しようとしてしまう為に、論点がズレていく

      朝鮮は、高麗文化の後継国家ではない
      この事実から、目をそらさない事だ
      裏切って滅ぼし、弾圧をしておいて、後継者を名乗るのはおかしい

      別に高麗の後継者でなくては、いけない理由はない
      韓国は新興国であり、新興国には新興国の長所がある
      過去に拘らず、伝統に縛られず、自由な未来を築けばいいじゃないか
      過去の歴史を重視したら、どうせ中国には敵わない
      ギリシャやエジプトもそうだが、過去の栄光で
      国の価値が決まるわけではない

    • 719名無し2018/09/30(Sun) 15:17:49ID:gxMjA3MzA(9/10)NG報告

      韓国人は韓国史の『王朝の交代』を軽く考えてるような気がします

      王朝の交代は王家は滅亡か他国への亡命のみしかありません。また在留民は前王朝の良民でも次の王朝の奴婢です

      新王朝系民族の大量の入植もです。併せて前王朝の文化の破壊です

      日本は大陸からの亡命一族を皇室の庇護の元で受け入れてました

      韓国人の朝鮮半島の歴史観は少々軽いのです

      三国時代→高麗→元→高麗→李氏朝鮮の王朝交代の歴史は在留民にとってもっと根深い問題だと思います

      それが『恨の精神』を作ったのではないのでしょうか?

    • 720名無し2018/09/30(Sun) 15:45:27ID:gxMjA3MzA(10/10)NG報告

      漢民族の人の話を聞くと『清』は漢民族の痛恨の極みと言われます

      「少数民族に国を取られた悪しき例」だそうです

      ですから中国共産党は満州には最大の警戒心を持ってます

      同じように韓民族が『日帝時代』を嫌うのも理解できる

      ただ漢民族の意識は「漢王朝の国民の末裔」であるのに対して、「韓民族とは?」に答えられる韓国人がいない

      そこが問題の根底だと思います

    • 721名無し2018/09/30(Sun) 15:58:20ID:c3NDgwMjA(7/7)NG報告

      >>556
      (^∪^)/
      諺ですが、
      「玉石混合」 (価値のある物と無いものが混ざっている)
      「路傍の石」 (道端に落ちている石、つまり気にするようなものではない)

      話が出来る人とだけ話しをすればいいですよ。

    • 722名無し2018/09/30(Sun) 16:21:11ID:YxNDcwODA(1/1)NG報告

      >>718
      お前、ひょっとして同情されてんじゃねえのか?
      (笑)

    • 723金玉2018/09/30(Sun) 17:14:10ID:MwMjk5MTA(1/1)NG報告

      >>497
      「弓を引き絞っていく途中の加重の積分値」が矢のエネルギー、すなわち弓の威力であると言われている。
      引き尺と弓の張力が同じであれば、後は弓がどれだけ弾性エネルギーを蓄積できるかという問題になるが、世界中の弓を横断的に調査してまとめられた研究は寡聞にして目にしたことがない。

      遊牧民族系の複合弓は一般に性能が良いと言われているが、朝鮮半島に出兵した倭国が挂甲や馬具等他の武装は取り入れており、また朝鮮半島から技術者や知識人を自国内に連れて来ていたこと、記紀にも百済から「角弓」の献上を受けていた、等々短弓を実際に触れる機会は沢山あったが最後まで日本国内に取り入れられていないことから少なくとも日本国内での運用には困難があったか、さほど目に見える程の利点がなかったように見える。

    • 724名無し2018/09/30(Sun) 17:14:21ID:AwNTEyMzA(1/1)NG報告

      韓国の問題点に「血は水よりも濃い」だと思います

      「血は水よりも濃い」は家族限定して歴史に使うべきではないと思う

      日本人は日本神話はあっても、『縄文人+渡来人+帰化人=日本人』だからアイデンティティに苦しむことがない

      古代の呉、越、楚、秦、漢、百済、高句麗、新羅の人々が稲作、交易、亡命などで日本列島に居住したとしても何ら問題がないのです

      韓国は「血は水よりも濃い」になるとルーツの問題になる

      事実は「日本→朝鮮半島」「山東半島→朝鮮半島」「北方→朝鮮半島」だから苦しむことになる

      韓国人の「血は水よりも濃い」を歴史的にするには『朝鮮半島から韓国人種は生まれ文明は中国よりも早かった』しかない

      だから韓国の教授が有り得ない手法で新説を創るしかなくなる。世界は相手にしないけど韓国人だけを騙せたらそれでいいのです

      それよりも「朝鮮半島のルーツは中国、満州、日本からの移民」にした方が良い

      そうした方が朝鮮半島の歴史が解りやすくなるし、周辺国の歴史を肯定した方が矛盾が無くなると思えます

    • 725名無し2018/09/30(Sun) 19:06:54ID:M5Nzc0MDA(1/1)NG報告

      李氏朝鮮が仏教を保護してたら韓国人はアイデンティティに苦しむことが無かったのでないか?と思える

      タイと同じようにですね

      漢民族は『漢』、モンゴル民族は『元』、満州民族は『清』といった世界に対するバックボーンがある

      日本は『神道』というオリジナルのバックボーンがある

      仮に朝鮮半島が仏教を国教にすれば民族的な国境が確定し独立する。オリジナルな発展があったと思います

    • 726名無し2018/09/30(Sun) 21:55:47ID:I0NDM5NDA(1/1)NG報告

      >>94
      『文禄・慶長の役に関しては、秀吉の我儘だったとおもうね。
      部下の武将に対する求心力を保つために、どうしても新しい領地が欲しかった。
      それを朝鮮に求めた侵略行為で間違えない。
      結局、朝鮮の土地は手に入らず、兵も疲弊し、相手(朝鮮)にも被害を出し、全てを不幸にした馬鹿な戦いだったね。』
        ↓
      秀吉の目的は明であって、朝鮮は通り道というか道案内を予定していたのではないの?

      そして、白村江の戦の戦いも日清戦争も、日本軍の主敵は中国軍だったしね。朝鮮戦争も、主力は米軍と中国軍の戦いだったしね。

    • 727常識疑え2018/09/30(Sun) 22:38:17ID:UwMjE4MDA(5/5)NG報告

      >>709
      その通り。
      俺は色んなスレで指摘しているんだけどな。
      朝鮮半島は古来韓族だけではなく、中国から流れてきた漢族を始めとして、倭族・扶余族・女真族・沃沮族・蒙古族などが入り乱れており、完全に雑種である。
      このことは魏志韓伝にも明記されている。
      単一民族などではない。

    • 728名無し2018/10/01(Mon) 00:13:07ID:U1OTA5ODM(81/86)NG報告

      スレ主は、ここの討論を放棄したようだ

      少々スタミナがある点が違うだけで、
      言いたいことだけ言って、反論されたら逃げてしまう
      いつもの韓国人と、本質は何も変わらない

      韓国文化を自慢したい、偉大だと認めさせたい
      否定する事は絶対に許さない
      そんな意識に凝り固まって、事実を直視できない
      日本人にとって、危険な人物だ

    • 729名無し2018/10/01(Mon) 18:11:04ID:QyNDAyMDY(1/1)NG報告

      ここのスレッドは日本人もひどいから>>1だけを攻めるのは酷だけど
      >>368の反論に対して>>369は酷すぎない?

      なんでもありじゃん

    • 730名無し2018/10/01(Mon) 23:52:38ID:U5Mjg0MjE(1/1)NG報告

      >>1
      知識も乏しいのに、君を誹謗してる奴を見て、日本人として恥ずかしい気持ちです。
      李舜臣を落としてどうするの??
      英雄だって言うなら、その言い分も聞いてあげたらいいじゃないか。
      スレッド350ぐらいまで見てたけど、ろくに知識もなく君にいろいろ指摘されてるのを見て穴があったら入りたい気持ち。
      自分自身、相当嫌韓と思っていたが、なるほど世の中ここまでになったかとあらためて思った。
      でも、レベルは相当低いね。
      これを書いたら、非難はされるだろうがこのスレを離れるから後は好きなように書いてくれ。
      ただ、正々堂々君に言っとくが、韓国の歴史歪曲はひどい。
      日本は韓国と戦争したこともない、したがって戦犯国と韓国に言われる筋合いではない。(君に言っても仕方ないかもしれないが)
      旭日旗は、朝鮮併合以前から日本の軍旗で、日清、日露、第一次世界大戦の時も。日本軍の先頭にあった。
      当時、日本の為に戦い死んでいった人の為にも、自衛隊は後ろ指さされる様なことのないよう堂々と観閲式に臨んでほしい。
      韓国人の情緒を理解してくれ、おかしいだろう旭日旗を戦犯旗と言い出したのはごく最近だ。
      これからもっと、日本と韓国について学んでくれるのを心から祈る。

    • 731【9】2018/10/02(Tue) 00:20:58ID:cwNzE5MzI(1/1)NG報告

      李舜臣を英雄とする根拠はなんなん?

    • 732名無し2018/10/02(Tue) 05:55:23ID:YyNTg5NjY(82/86)NG報告

      >>729
      日本人の何が酷いんだ?

      侵略者が近づいてきたら、撃退するのが当然

      このスレ主の本性に気づいて、まだそんな事をいってる
      君の感覚が甘すぎるんだよ
      徹底排除しなきゃダメなんだ

      断交すべき国家だろ
      だったら方針は徹底しないと

    • 733名無し2018/10/02(Tue) 06:01:32ID:YyNTg5NjY(83/86)NG報告

      >>730

      いい加減にして欲しい

      日本側が譲って、韓国人の言い分を聞いてあげた結果が、どうなった?

      こっちが提示した事実は、絶対に認めない相手なんだぞ
      知識の有無以前に、議論する資格がない
      一方的歴史観のごり押ししかしない相手なんだぞ

      少しは学んでくれ
      どれだけ日本人に嫌な思いをさせたら、気がすむんだい?

    • 734名無し2018/10/02(Tue) 06:12:00ID:YyNTg5NjY(84/86)NG報告

      >>730
      自分は、李舜臣は反日活動家に政治利用された事実を示し
      その点を考慮しないと、正しい評価はできないと、理解を求めた

      何が間違いか、君に説明を求める

      そんな厳しい態度では、「韓国人が気分を害する」
      そりゃそうだろう
      日本人の感覚では、失礼な態度だろう

      だが、そんな日本人的配慮が、韓国人に対しては有害だと
      いい加減に理解してくれ

      自分達は政府レベルで歴史歪曲してるのに
      その事は頑として認めず
      アニメの表現が気に入らないと、文句をつけてくる

      そんな民族の、「言い分を聞く」事が、どれだけ危険で有害か

      理解を求める
      頼むから、一方的なワガママに決して譲歩しない
      強い姿勢の必要性を、理解してくれ

    • 735名無し2018/10/02(Tue) 06:17:05ID:YyNTg5NjY(85/86)NG報告

      日本人は、知的好奇心が旺盛だから、そこを刺激されると
      警戒を解いてしまうんだな
      弱点がよくわかったよ

      自分の知的好奇心を満足させる為に、反日韓国人をちやほやするのは
      やめてくれ

      はっきりいって、非常に迷惑です
      日本と韓国は、距離をおく
      その方針と姿勢を、徹底して欲しい

    • 736【9】2018/10/02(Tue) 06:33:21ID:gwNjk2MDY(1/1)NG報告

      李舜臣に関しては既に日本にも影響出てるんだよな。
      この教科書87ページには李舜臣の記述が盛り込まれてる
      その代わり東郷平八郎は削除されてる。

      自国の英雄外して朝鮮の英雄を乗せる意味がわからん
      日韓歴史共同研究の成果がこれ

    • 737名無し2018/10/02(Tue) 06:41:28ID:YyNTg5NjY(86/86)NG報告

      >>736
      韓国人の主張を聞いて譲歩する姿勢が、どんな結果を招くか
      よくわかる実例だね

      だから、韓国人が主張してきたら、
      徹底してはねつける厳しさが必須なんだ

    • 738coolieinblue2018/10/03(Wed) 04:52:27ID:AwOTMyMzU(18/20)NG報告

      奴隸商人의 後孫들이 많구나...
      한반도에서 쫓겨 도망갔으면 입다물고 조용히 있어야지...

    • 739名無し2018/10/03(Wed) 05:00:50ID:I1MzQ0MTE(9/9)NG報告

      >>738
      朝鮮人だな

    • 740coolieinblue2018/10/03(Wed) 05:05:35ID:AwOTMyMzU(19/20)NG報告

      >>739

      敗走 奴隸商人 氐族의 後孫이구나....

    • 741名無し2018/10/03(Wed) 21:13:38ID:czODE3OTA(1/1)NG報告

      >>726726名無し2018/09/30(Sun) 21:55:47ID:I0NDM5NDA(1/1)NG通報


      >>94
      『文禄・慶長の役に関しては、秀吉の我儘だったとおもうね。
      部下の武将に対する求心力を保つために、どうしても新しい領地が欲しかった。
      それを朝鮮に求めた侵略行為で間違えない。
      結局、朝鮮の土地は手に入らず、兵も疲弊し、相手(朝鮮)にも被害を出し、全てを不幸にした馬鹿な戦いだったね。』
        ↓
      秀吉の目的は明であって、朝鮮は通り道というか道案内を予定していたのではないの?

      そして、白村江の戦の戦いも日清戦争も、日本軍の主敵は中国軍だったしね。朝鮮戦争も、主力は米軍と中国軍の戦いだったしね。

      ----------------------------------------------------------
      もともと、貧しい朝鮮の土地なんて、秀吉の部下の武将たちは誰も欲しがっていないよ。部下の武将たちは、秀吉の明征服という英雄的な気概に、うんざりしながら、つき合わされただけだよ。

      だから、秀吉が亡くなると即、撤退だよ。

    • 742coolieinblue2018/10/07(Sun) 01:31:48ID:Q0MjQyMTU(20/20)NG報告

      氐族들은 鮮卑族들에의해 중국땅 한반도땅에서 쫓겨났다.

      Isn't that it?

    • 743名無し2018/10/07(Sun) 01:45:24ID:Y3NzYzODA(1/1)NG報告

      >>741
      秀吉の「唐入り」は、明との貿易権の獲得、開国要求ではないですか?
      もともと、スペインと組んで、海上から侵攻する構想があり、
      それがうまくいかず、朝鮮を従えて、朝鮮経由でという第2案になった
      自分はこの説がいいですね

      朝鮮の無視を、少なくとも通行は認めたと考えて、釜山に向かったところで、
      朝鮮側が上陸を拒否したため、朝鮮が裏切ったとして、戦闘になった
      だから、朝鮮の占領は、当初の予定にはありませんでした

レス投稿

画像をタップで並べ替え / 『×』で選択解除