>>1
おめでとう。古いものだからと無闇矢鱈に壊すものではないからね。よくわからないけど…おめでとう、良かったね
その建物はいつ立てられたもの？
正面の窓の上の部分が曲がってるように見えるけど
大丈夫？>>5
北朝鮮が壊してくれるんじゃないか>>6
成る程。国策銀行ならおおよそ日帝残滓なので撤去すべしとでも言われたのかな？韓国らしい行動とは言えないが、恐らくとても価値ある決定なのだと理解した。
もしこういう建物が複数あれば、観光地化も可能だろう。
将来、日逓残渣は破壊しろ！とか言い出すバカが出ない事を祈る。>>5
他人の思い出、汚してんじゃねーよ>>9
こういう建物の補修って設計図とか職人とかいろいろと大変そうだね
お金や時間がかかっても大切に守ってほしいよね>>12
これ、修繕して保存するの金かかりそうだよね
内装みてないから判断できないけど
電気、水道、トイレ管とかは全交換だろうし
外装は、ゆがんでるし耐震補強もするのかな？
外装タイルなのかな、レンガだったら趣が違うんだろうけど
１９０６じゃ屋根もダメだろうね>>1
思い入れたがある建物なのか？
良かったな。
ところで、この様な話題は『西』にスレッド立てた方が、のんびり話せるよ。これ解体を要求する反日活動家に実力行使で放火とかされないか心配だな。
【登録文化財・旧朝鮮殖産銀行忠州支店・地方選挙の争点化か】
忠州1号登録文化財である旧朝鮮殖産銀行忠州支店の建物が6・13地方選挙で争点化されるものと思われる。
民主党グォンヒョクジュン（59）忠州市長予備候補は22日、市役所で記者会見を開き、「植民地収奪機関であり、日本の象徴建物を復元することは忠州市民のアイデンティティを毀損すること」とし「市場になると、この建物を撤去する」と明らかにした。
続いて「撤去した桁円忠清監営（官衙公園）と調和をなす歴史・文化の建物で（仮称）」誇らしい忠州館」を建設する」との選択肢を提示した。
先立って昨年11月に「日本植民地時代の朝鮮殖産銀行忠州支店の建物を復元反対市民行動」は、声明を出し、殖産銀行忠州支店建物の解体を要求した。
忠州市は用役を介してこの建物を保存して美術館として活用する方の鎖を得たが、忠清北道環境運動連帯は日本植民地時代に建てられた殖産銀行忠州支店の建物を保存するが、美術館ではなく、歴史観光資源としての活用を主張した。
1933年12月本館63坪（約208㎡）、付属建物34坪規模で新築され、光復後、日韓銀行の建物と家具店などで使用された殖産銀行忠州支店の建物は、登録文化財指定後も撤去と活用案をめぐり論議が後を絶たない。
https://news.joins.com/article/22465666釜山大統領官邸、史跡として指定予告＝韓国文化財庁
http://www.chosunonline.com/m/svc/article.html?contid=2018091400647日帝時代の建物は全て爆破が答えである
>>18
それこそ希望的観測だろう。南大門を見てご覧。韓国は何回国璽を失くしたと思う？殊、文化財の毀損や保護失敗、保存失敗には定評があり枚挙に暇が無い。少し調べれば大量に確認出来る筈で、文化財指定して予算化しても実際に維持出来るかは全く別の話。>>20
동의한다.韓国人が「保存する」の価値観を持つのは良いことだと思う
維持費次第だが韓国は歴史的にスクラップし過ぎだから
良いのは残さないと建築デザイナーも生まれにくい。その建築デザイナーが新しい韓国の文化も創るわけだから
韓国は町の景観が似すぎてるのも昔の建築物が少なすぎるからです
壊すなら次の才能が育ってからが良い>>24
まぁたとえ確率が低くても、選択しないと可能性すら生まれないから、結果はどうなれ保存を自分たちで決めたことはヴァンダリズム脱却の1プロセスとして認めてもいいんじゃない？私はスレ主のような｢想い｣が大切かなーと思う
明け透けな目的や理由よりも｢残したい｣って気持ちで動くことが保存に繋がると思う
それに保存の大変さも知ってほしい見た感じメンテしてこなかったツケでかなり保存状態が悪いｗ
危ないし費用も大変だから壊せば？日本が作った物を利用するのは、用日だから良いんじゃねえの？
反日団体はアホ。正直な話、頑張って保存してほしいと思う。
日本でも保存・維持は難しい。
神社仏閣は木造建築なので補修や維持の方法が確立している。ところが明治時代あたりに建てられた初期の西洋建築は建築の方法が和洋折衷で補修維持方法が建物毎に異なる。つまり金がかかる。
また電気配線など根本的にやり直さないと安全が維持できない部分は大改修になる。これができないから多くの文化遺産は実用にならず博物館的な運用しかできなくなる。
本当はそこで人が働ければ良いんだけど安全を考えると建て替えになってしまう。建て替えてしまえば形は同じでも文化財ではない。東京郵便局は頑張ったと思う。
写真では窓枠が崩れだしている。たぶん梁が木造なのかもしれないが、鉄骨でやりかえると重量バランスが崩れる。木造でやり直して軽合金で見えないように耐震補強かな？朝鮮人は文化にも美術品にも興味がなくて、今まで散々破壊してきたんだから、
残しておいてもしょうがないだろう。
民族の血には抗えない。내 눈에는 저능아 정신병자가 설계한 것으로 판다.
->
저의 눈에는 저능아 정신병자가 설계한 것으로 판단됩니다.日帝残滓なら、解体しないとダメだろ
>>1
朝鮮半島が日本に略奪された証拠ニダって残すの？
中には、何故か
日本人の人形が、朝鮮人を拷問している展示があったりして
日本人から笑われる施設として残すの？혹시 Ando Tadao씨의 할아버지가 건축 design하신 것 아닌가????
>>42
韓国人理論をバカにしたらダメだぞ
逆に、これが収奪の証拠ニダって言ってくるかもしれないのが、韓国人なんだよ明治村のように一か所に集めて「日帝残滓村」にするのがいいニダ。
そこで李朝時代の写真と、日韓併合時代の写真を展示して、いかに日帝が残虐な行為を行ったかをアピール。
ついでに巨大売春婦像も建てたら？ｗ- 45
名無し2018/09/15(Sat) 04:58:03(1/1)
このレスは削除されています
台湾だと、保存だけでなく、復元まで始めているので増えるはず。
日帝残滓である
日本時代のものは、レンガ一つまで、すべて爆破しなさい- 48
名無し2018/09/15(Sat) 08:34:24(1/1)
このレスは削除されています
貴重な文化財を保存するという考えに至ったのは評価する。
けど、ちょっと写真見ただけでもかなり歪んでるよね。
ちゃんと補修しないと危険だと思うよ。
保存にはお金が掛かるものだ。
そこを理解が得られるのか？
どうせ「日帝残滓だから取り壊せ」と言われてるんだろうが、折角お金を掛けて修繕したのに強硬派に壊されたりしない？
放火されたりしない？この決定をあと数十年早くできていればなあ。
韓国の世論としてはどうなんだろう。古い物は劣る物、新しい物は優れた物
韓国人の根底には間違いなくこの考え方があるよね。
韓国に遺物とか古い文献がないのはそれが証拠だよ。普通の国には何かしら昔の物が残ってるものだ。戦争で更地になっても普通の国にはある。
韓国にそれがないのは自分達で壊したか、初めから無かったからなんだよ>>49
（一般論）貴重な建物は、後世に残すべき遺産である。
（韓国限定）日本が残した物は全て邪悪な存在である。
どちらかを選ぶのは韓国人…どうすんだろう？>>32
韓国には歴史的建造物を保存する文化ないのねw韓国の建物はセンスがないしありふれた
ものばかり、台湾の建物は格好いいし
行ってみたくなる、韓国に見に行きたい
ものなど何もない！あったら教えてくれ？>>57
収奪の意味が韓国と世界では違うけどな規模的にはコレが近いかな。
「佐倉市立美術館エントランスホール」
1918年（大正7年）に「旧川崎銀行佐倉支店」として建設された。設計者は矢部又吉、施工者は神谷平吉 。千葉県指定文化財。
保存は金がかかるがまあ頑張れ。
次の次の市長で打ち壊されなければ良いのだが。さ戦後から70年以上も地元が守ってきたわけだから地元の方々が決めるもの
歴史以上に建築デザインに興味をもって接してほしい
保存と継承は難しいことを実感すれば価値観もより崇高になる
日本起源とかくだらないことは日本からは言わないので地元の宝にされてください。守ったのは貴方達ですから保存、補修する技術は有るんだろうか。
>>64
창덕궁 복구 뿐 아니라 경복궁 내부에 동물원이나 정원을 만둘겠다고 건물들을 헐었다.
그보다도 왜 하필 총독부 청사를 경복궁 내부에 건립했는가?? 광화문과 근정전 중간을 가로막고 있어서 굉장히 어색하게 보이는데.旧正田邸ってのがあったな。解体しちゃったけど
>>68
当時の建築物で一番怖かったのは火災、木造建築は失火、雷による火災に致命的に弱かった為、明治以降は火災に強い西洋風建築がブームになった。
大阪城は元々博物館にする予定だったし天守自体落雷による火災で焼失する事が多かったので火災に強い鉄筋コンクリート製にする事が始めから決まっていた。>>59
取った。持って行った。・・・
対価を受け取っていることには、言及しないのね。>>68
朝鮮猿たちが当時どのような家に住んでたか知ってるよな？ｗ桜も全て切り倒せよ
>>59
そりゃそうだよね。
"台湾の愛"は
「大義さえあれば人をコロしても構わない！」
んだからね。
文明国では法に則り国家による殺人か正当防衛しか認められないけど未開民族ならどんな理由でも大義だと言えば無罪らしい。人でさえ簡単にコロせるんだから建物なんか壊しても構わないよね？
ん、朝鮮人ってISISとどこが違うのかな？>>66
かわいいどらごん>>68
朝鮮王室は日本が韓国を併合したことで終焉を迎えた後だから。
土地の有効利用として、広いだけの王宮の一部に公共施設を配置するのは当然だと思うが。
それとも、王宮を残して、代わりに民間の土地を接収すればよかったと言うのか？
まあ土地所有の概念すら無かっただろうから、民間の土地だろうと使い放題だったろうけどね。>>1
歴史的建造物はできるだけ残す努力をしてほしいですね。
旧朝鮮総督府の建物を解体したのは本当に勿体なかったです。あれほど立派な建物はそうないですからね。
韓国人には、たとえ負の歴史であっても受け入れる度量の広さをもってほしいものです。
なんでも「日帝残滓」と言って破壊してしまうなんてあまりにバカげた話です。
しかもそれは韓国内で「日帝時代はこの世の地獄」などという間違った洗脳によって進められてることなので、
日本側から見れば、韓国人はわざわざ自分で自分の首を絞めているように見えるのですよ。本当に勿体ない。
韓国の皆さんには、いま自分が教えられている日韓の歴史について本当にそれが事実なのか疑問をもってほしいものです。とにかく客観的な証拠、事実のみを一度見つめてみましょうよ！！
韓国人は歴史にあまりに感情を持ち込み過ぎです！しかもそれは歪曲された歴史の洗脳によって生まれたものです。・・・・実際にあの日韓時代を過ごした人たちの方が日本に対して文句は言ってない。>>52
영국의 늙은 아줌마가 쓴 소설(fiction) Harry Potter series에 나오는 건물(buildings)같이 보입니다.
Preussen, holland, Imperial Russia...., 개성(personality)가 전혀 없습니다.
굳이 폭파할 필요는 없다. 나쁜 역사도 역사니까... (물론 시 정부의 예산도 충분하지 않을 것입니다)
조선 총독부 건물 폭파는 본인은 약간 찬성했습니다. originality가 전혀 없었습니다.
본인은 Ando Tadao씨를 현존 최고의 건축가(archtect)로 생각하고 있습니다.1906年というと、
日本が韓国を統治したころか（併合はその後）
その前の韓国は、急激に貨幣の価値が落ちていき
５年で価値が半分になった。
例えると、2013年のときカップラーメンが200円、ジュースが130円だとすると
2018年にはカップラーメンは400円、ジュースは260円になっている、
これくらい貨幣の価値が急激に下がった。
（参考資料下記画像）
おそらくそのあたりの問題もあって、日本統治後に建てた銀行なのかな>>5
日本人が南朝鮮人を嫌悪するために、今日も頑張ってくれたまえ＾＾>>1
よかったね
しかし保存というのは手間や技術、お金がかかるものだよ
それが朝鮮人にできるのかは、正直疑わしいな
保存と言いつつ、結局は何もせず朽ちていきそう
우리동네 일제건물이 보존하기로 결정되었다.
80
レス投稿
画像をタップで並べ替え / 『×』で選択解除