한국군 아파치 공격헬기 40대 추가 도입 가시화...

20

    • 1名無し2018/09/14(Fri) 19:01:08ID:c0ODE0MDI(1/1)NG報告

      아파치 공격헬기 40대 추가 도입 보도에 말 아끼는 군당국..

      최근 보도된 아파치 헬기 추가도입에 대해 군 당국은 말을 아끼고 있다. 국방부는 “국방 개혁 2.0관련 추가 확보가 필요한 무기체계는 현재 소요검토 중이며 향후 절차에 따라 기종과 획득방법을 결정할 예정”이라고만 밝혔다.

      그럼에도 일부 보도내용 또한 설득력이 있는 것은 마찬 가지다. 그 중 하나가 대형 공격헬기를 추가도입하는 방안이다. 한국 육군이 보유한 AH-64E 아파치 가디언 헬기를 최대 40대 도입할 것이라는 내용이다.

      우리군은 2013년부터 총 36대를 도입해 지난해까지 2대 대대를 실전배치했다.추가 도입된다면 대형 공격헬기는 최대 76대로 늘어나 코브라 공격헬기에 더해 전력 증강을 이뤄낸다는 점에서 찬성할 만하다.

      아파치 헬기는 대형 헬리콥터다. 길이 17.7m, 날개 지름 약 14.6m, 높이 약 3.9m 로 최고속도는 시속 293km이며 작전반경은 480km이다.

      한국 육군은 아파치 헬기에서 헬파이어 공대지 미사일을 실사격 시험을 벌인데 이어 공대공 스팅어 미사일을 발사해 드론을 격추하는 시험도 해 작전능력을 갖췄다.

      아파치가 추가 도입된다면 미군에 대한 의존도를 그만큼 낮출 수가 있다는 점에서 우리군의 독자 작전의 범위도 넓혀지고 숙련도 또한 높아질 수 있다.

    • 2名無し2018/09/14(Fri) 21:44:32ID:kwODgyNzY(1/1)NG報告

      無駄な金を使うなよ。
      そんな金があるなら、バッカス買ってやれ。

    • 3名無し2018/09/14(Fri) 21:44:46ID:kzNTEzOTQ(1/1)NG報告

      大型潜水艦を建造するよりマトモな金の使い方だと思うよ

    • 4名無し2018/09/14(Fri) 21:47:29ID:IzNjE0MjQ(1/2)NG報告

      >>1
      あれ?
      韓国は陸・海軍で共用できる格好いいヘリコプターを作ってたよね?

      あれは使わないの?

    • 5ジャギにはジャギの言い分がある2018/09/14(Fri) 21:48:09ID:AyMzk5MDE(1/1)NG報告

      前に韓国人と話したがそれなり攻撃ヘリは揃えてる
      でも何に向かって使うのか?

    • 6名無し2018/09/14(Fri) 21:48:52ID:M0OTMyNjg(1/1)NG報告

      スリオン詐欺した奴らは金持ってトンスラしたのか?

    • 7たぶん日本人2018/09/14(Fri) 22:05:43ID:c1ODUyMjI(1/1)NG報告

      空母どうなった?

    • 8名無し2018/09/14(Fri) 22:08:50ID:IzNjE0MjQ(2/2)NG報告

      >>7
      とりあえず、ヘリ空母作るとか言ってたよね。
      そこにスリオンと言うヘリ載せるんじゃなかったの?

      それともアパッチ載せるのかしら?

    • 9名無し2018/09/14(Fri) 22:10:18ID:gzNTAyODA(1/1)NG報告

      始めてまともな配備計画
      空、海より最初にやるべきだった

    • 10名無し2018/09/14(Fri) 22:13:06ID:U1NDUwNjQ(1/1)NG報告

      付属品はあまり買ってないとかいうやつかな?
      ミサイル無しじゃ戦えないぞ

    • 11名無し2018/09/14(Fri) 22:17:08ID:U1Njc4MjI(1/1)NG報告

      最近のニュースの中では、珍しく有効なお金の使い方だな。

      韓国には空母や潜水艦より、攻撃ヘリの方が役に立つ。

    • 12名無し2018/09/14(Fri) 23:40:11ID:k5Mzg3NTQ(1/1)NG報告

      今さら攻撃ヘリなんてAK-47かRPG-7しか持っていないテロリストを虐殺して楽しむ事くらいにしか使えないだろう(笑)
      まぁ骨董品のような兵器ばかりの北朝鮮軍相手にはそこそこ使えるのか。

    • 13捨韓2018/09/15(Sat) 05:22:20ID:M3MzE3ODU(1/1)NG報告

      北の脅威に備えるなら当然陸軍強化。
      海軍の予算を半分でも陸軍にまわさないとね。

      米中露は手出ししないで、朝鮮人同士で泥沼第二次朝鮮戦争でもやらせとけ。

    • 14名無し2018/09/15(Sat) 08:35:09(1/1)

      このレスは削除されています

    • 15名無し2018/09/15(Sat) 10:41:38ID:I0OTUyODU(1/2)NG報告

      >>14
      ミリタリー系のスレッドで削除って
      どれだけ下らないレスだったのだろうw

    • 16名無し2018/09/15(Sat) 13:38:45ID:EwMDkzNjU(1/1)NG報告

      アパッチより軽攻にしたほうがよかったんじゃね?安いだろうし。

    • 17パクネ将軍2018/09/15(Sat) 13:42:41ID:c5NTE1MA=(1/1)NG報告

      >>15
      皇室を侮辱した。

    • 18名無し2018/09/15(Sat) 13:46:44ID:AxMDc3MDU(1/1)NG報告

      ヘリの韓国の国産化はどうなったの?

    • 19名無し2018/09/15(Sat) 16:17:18ID:AxNTQ0NjU(1/1)NG報告

      >>12
      厳密には用途が違うんだろうけど、北相手ならコッチのほうがいいと思うんだよね。

      https://trafficnews.jp/post/80423

    • 20名無し2018/09/15(Sat) 16:25:19ID:I0OTUyODU(2/2)NG報告

      >>17
      如何にも糞ミンジュクらしい。


      >>19
      哨戒機もプロペラが貧乏臭いとジェット機にしちゃったミンジュクだから
      プライドが許さないでしょ

レス投稿

画像をタップで並べ替え / 『×』で選択解除