朝日新聞の慰安婦問題にからむ英語版記事２本がインターネットで検索できないような設定になっていたことが分かった。
朝日新聞広報部は産経新聞の取材に対し、「記事を最終確認するため社内のみで閲覧できる状態で配信し、確認を終えてから検索可能な状態にした。
その際に２本のタグ設定解除の作業が漏れてしまった」と説明し、２４日までに設定を解除した。
検索できない設定となっていたのは、平成２６年８月５日付朝刊に特集「慰安婦問題を考える 上」に掲載された記事の英訳版２本。
１つは朝鮮半島で女性を強制連行したと虚偽証言した吉田清治氏を取り上げた記事を取り消した記事。
もう１つは、「女子挺身（ていしん）隊」と「慰安婦」の混同を認めたことを伝えた記事だった。
いずれも朝日新聞デジタルのウェブサイトに２６年８月２２日午前１０時にアップされていた。
ところが、この２本の記事には、グーグルなどの検索エンジンの動きを制御し、利用者が特定ウェブページを訪問することを防ぐようにする「noindex」「nofollow」「noarchive」という３つの「メタタグ」が埋め込まれていた。
（中略）
朝日新聞広報部の回答
「２０１４年８月２２日に慰安婦関連の英語記事を複数本、デジタル編集部が配信しました。
公開前に記事を最終確認するため、いったん社内のみで閲覧できる状態で配信し、確認を終えてから検索可能な状態にしました。
その際、２本のタグ設定解除の作業が漏れてしまいました。現在は修正してあります」
https://asahi.5ch.net/test/read.cgi/newsplus/1535145945/-100>>262
おらだよ>>264
え？まじで？ ネトウヨｗｗｗ
頭沸いてるね、ネトウヨってｗ普通の朝鮮人とはちょっと違う気がする
まあ朝鮮人かどうかは不明だが朝日新聞関係者だろうな
朝鮮人でも普通の人がここまで朝日新聞に対して必死になるとは思えないなぜ朝鮮人だと朝日を擁護するのか・・・
てか俺、朝日の工作員疑われる程、朝日擁護したつもりもないけどなぁｗ
最初の方なんてフェイクじゃないのにフェイク扱いすんなよってアホに忠告してた優しいオジサンなのにｗ>>270
なるほど、やっぱ「ごっこ」してほしいのかｗ
じゃあまた今度なｗ 気が向いたら「ごっこ」して遊んでやるｗ お前誰だか分からんけどｗ>>252
多分谷町の一人、関西生コンのトップが逮捕されたから精神不安定なんじゃないかとｗ
あいつがゲロったら、野党は共闘勢やら、全滅でしょｗ日本人ならもっとうまく工作すると思うし引き際もわかっているだろう
それを自滅するまで続けるあたりは朝鮮人DNAだろうな朝日はもう一回謝れよw
朝日新聞を擁護するのはいいが自分の立場を明らかにしてからやれ
どう見ても普通の日本人じゃないし
バレバレの工作するぐらいなら堂々と名乗ったほうが説得力が増す>>275
またそういうとこばっか目が言っちゃうんだから、ストーカーはｗ
俺に夢中すぎだろ、キモいぞ、おまえｗ>>280
現在から将来に向けて
戦争の悲劇を繰り返さないとか女性の人権を守るというのが筋でしょうが。
民族間の争いになっている。
自民党から社会党、民主党も解決できませんでした。
左系の人から見たら悪魔のよう見映っている安部さんに解決できるわけがない。
石破さんでも無理でしょう。
すでに感情がねじれ切っているので両国間の感情のもつれは誰も解決できません・・・別にそれでいいですが。
2～3世代にかけてどのような関係になっていくかでしょう。>>280
コイツは在日だよ半チョンがまた発狂してるのか
つまらん奴
突っ張るなら最後まで突っ張り通せよ
塩っぱい奴だな>>286
はぁ？
なにがどう気になったっての？
まさか、お前、読解力のなさで有名なスネオじゃねーだろーな？ｗ
いつもぼこられて逃げちゃう、おじいちゃんｗあ、やっぱスネオ逃げてるぅｗｗｗ
読解力のなさを晒して逃亡ｗｗｗ 哀れ♪朝日に雇われた在日朝鮮人がスレ伸ばしてたのか
本当にウザいな
自分のことを二本人だと勘違いしてるのもウザいまた出てきた「朝日の悪行」
ーーーーーーーーーーーーーーーーー
…テレビ朝日、「障がい者採用ページ」を検索回避していたと判明
YouTubehttps://www.youtube.com/watch?v=Rbv5oKMQkjQ噛みつき方が薄らみっともない
ネトウヨ連呼くんにはっきり言っておくが
日本政府が認めているのは「強制性の可能性」であって、
韓国人や朝日新聞、吉田清治らが主張するような「強制連行」の類ではないぞ
そもそも河野談話作成過程において日本政府自身の調査では
強制連行どころか”強制性”の証拠となるものも見つけられなかった
この談話作成時に関与してきたのが韓国政府
韓国政府は政治的解決をちらつかせ日本政府に対し
身元もはっきりしていない”韓国政府の指定した”慰安婦の証言の聞き取りを行うことを求めた
そして談話の文言にまで注文をつけ”強制性がある可能性を示唆”した文言を入れさせた
具体的には「官憲の関与や、甘言による慰安婦募集」のあたりだ
これは近年の国会答弁において当時の作成者の証言によって分かっている
日本政府が否定していない”強制性”とは
”慰安婦が望んでその仕事を行っていたとはいえないだろう”というものであって
ネトウヨ連呼くんが言うような”強制連行を認めている”という話ではない
勝手に事実を歪曲して嘘を吹聴するのやめようね
まるで朝日新聞と同じやで当時の日本政府の調査では
慰安婦募集は地元の女衒から売春婦を募る方法で慰安婦を集めた
というものであり、
オランダ人受刑者が被害にあったような官憲による直接募集の慰安婦集め
の証拠が見つかったわけじゃない
だから談話で言われているような慰安婦の強制連行の証拠や強制性の証拠
なんて見つかるわけがないんだよね
まさか女衒に”連行”する権限が付与されているなどとは言わないよな念のため言っておくが
上記のオランダ人受刑者の被害の話は
「女性に性的暴行を働き慰安婦と呼んだ」事件であり
通常の慰安婦集めとはかけ離れた話
これをもって日本軍の強制連行の証拠とするなら
そもそも韓国の済州島での調査で”強制連行による慰安婦集めなどなかった”という
証言がでるわけがないよな（※吉田清治の慰安婦証言当初の韓国の証言）>>292
「強制性の可能性」ｗｗｗ
歪曲・捏造すんなよ歴史修正主義者のネトウヨ君
まず俺は「いわゆる強制連行（軍主導のひとさらい20万人）」を政府が認めたなんて話は一切してない。君の勘違い。で、政府が認めているのは↑でもなく、「強制性の可能性（笑）」でもなく、広義の強制性な、本人の意思に反して慰安婦やらされた女性もいたってものな、可能性じゃないの、それは政府の機関が集めた証拠から認めてるの。>>292
＞そもそも河野談話作成過程において日本政府自身の調査では強制連行どころか”強制性”の証拠となるものも見つけられなかった
>>293
＞だから談話で言われているような慰安婦の強制連行の証拠や強制性の証拠なんて見つかるわけがない
全然分かってないね、談話検証のレポートすら読んでないのがバレバレ、ソースは産経新聞の記事、それも談話検証前の石原の国会答弁あたりで認識構築してるんだろうね、このネトウヨは。まぁよくいるよ、そういう奴。談話の文言は「事前の調査で得られた認識を歪めない範囲で韓国の要請を反映したもの」であって、書かれている内容はそのままその通り日本の政府の認識だよ、つまり広義の強制性を認めているものな、それに談話で（いわゆる）強制連行なんて認めてないよ、まず
あと誤解を生む原因となった談話発表後の河野の発言に出て来る白馬事件だけど、それ以外に実際は朝日誤報の「いわゆる強制連行」じゃない強制連行の証拠ってけっこうあるんだよね実は。だから談話で何を言ってるかで言えば、その当時の認識として強制連行は否定しているものの、実際の政府認識として否定できるのはあくまで「朝日誤報のいわゆる強制連行（軍主導のひとさらい20万人）」だけなので勘違いなきように
つまりは強制連行の有無で言えば、有ったのね、残念ながら♡- 297
名無し2018/09/03(Mon) 13:03:37(1/1)
このレスは削除されています
過去のアーカイブスから時系列に調査した結果、
公開時点ではメタタグが入っていなかった。
『「作業漏れ」という姑息な言い訳がウソであることが確定しますた』
YouTubehttps://www.youtube.com/watch?v=ND-7nCF13-M>>296
コリアン系が犯人一応、朝日新聞社前でのデモに初めて参加してきたので報告します。
ありったけのビラももらってきました。既に近所には投函済みだが、今度の休みにある地方にご飯食べにドライブしに行ってくるので、その時ついでに投函してくるつもりだ。
朝日新聞社前でのデモは基本毎週火曜のお昼の時間帯にやってるようです。都合が合う時は自分ができる範囲で実際に政治活動に参加しましょう。もちろんこれに限る必要は無いですが。>>296
そこまでいうなら
「事前の調査で得られた認識を歪めない範囲で韓国の要請を反映したもの」でいうところの
日本政府が行った”事前調査”がどういう内容であったか提示してもらおうか>>296
知ったかぶりもいいかげんにしろよ。朝鮮左翼
問題の河野談話を出した河野洋平の実子であり、外務大臣である河野太郎のサイトの河野談話についての話だ
これが日本政府の認識であり、お前の言う強制連行云々は日本政府の認識ではないという証明だ
Ｑ １９９３年８月４日付け内閣官房内閣外政審議室の「いわゆる従軍慰安婦問題について」発表までに政府が発見した資料の中に、軍や官憲によるいわゆる強制連行を直接示す記述があったのでしょうか。
Ａ 安倍晋三首相は、２００７年３月１６日付の質問主意書への答弁書の中で「調査結果の発表までに政府が発見した資料の中には、軍や官憲によるいわゆる強制連行を直接示す記述も見当たらなかった」と述べています。
https://www.taro.org/2012/11/2012831.php>>296
そもそも白馬事件やお前が言うような官憲の関与した強制連行と主張している事件が起きた場所は一体どこなのか答えてみろよ
朝鮮半島のどこだ？知ったかぶりの朝鮮左翼のために
韓国政府、慰安婦の言い分を廃した日本のみの当時の調査でどういう文書が集められたか提示しといてやる
これは戦時中の公文書をかき集めて得られた情報だ
この中で強制連行を示す証拠とはどれを指すんだ？
http://clearinghouse.main.jp/web/cas0017.pdf
【情報公開文書】内閣官房の慰安婦問題ファイル
https://clearing-house.org/?p=1008
>>296の主張する調査結果はどれに当たるのか答えてみろ日本の調査では強制連行を示す証拠が日本政府の調査では見つからなかった
それが政府の見解であり、それを示すのが情報公開請求により開示された
当時の調査結果（公文書の調査結果）だ
仮に河野談話で日本政府は認めていない”強制連行”を示唆する内容があるとするならば、
調査結果に含まれていない以上は”誰かの言い分”になるよな
じゃあ誰の言い分なんだ？
その足らない脳みそでちったぁ考えろ
>>296ぼくはやっぱり朝日新聞を維持することに賛成します
プロレスは悪役をやる人がいないと成り立ちません
韓国人の主張の根拠であるし、日韓両国の国民が政治的に正しい歴史認識を持つために、それが必要なのですバカはちゃんと読まないだろうから
後の検証による文書の方も抜粋しておいてやる
1992 年 7 月 6 日，加藤官房長官は，記者会見においてそれまでの調査結
果を発表した。官房長官より，関係資料が保管されている可能性のある省庁に
おいて資料の調査を行った結果として，「慰安所の設置，慰安婦の募集に当たる
者の取締り，慰安施設の築造・増強，慰安所の経営・監督，慰安所・慰安婦の
2衛生管理，慰安所関係者への身分証明書等の発給等につき，政府の関与があっ
たこと」を認め，「いわゆる従軍慰安婦として筆舌に尽くし難い辛苦をなめられ
た全ての方々に対し，改めて衷心よりお詫びと反省の気持ちを申し上げたい」，
「このような辛酸をなめられた方々に対し，我々の気持ちをいかなる形で表す
ことができるのか，各方面の意見を聞きながら，誠意をもって検討していきた
いと考えております」と発言した。
他方，徴用の仕方に関し，強制的に行われ
たのか，あるいは騙して行われたのかを裏付ける資料は調査で出てこなかった
のかと問われ，「今までのところ，発見されておりません」と応じた。これを見てもわかるように
日本が集めた公文書の中には強制連行を示すものはなく
当時の記者会見でも「募集に当たるものの取り締まり（業者の取り締まり）」を明言している
つまり業者がやっているわけだから「連行」もクソもない
業者に人を連行する権限など付与されてないからな
もう一度聞く>>296
おまえのいう「強制連行があった」とする日本政府の調査結果はどこに存在するのか
提示しろ
http://www.kantei.go.jp/jp/kakugikettei/2014/__icsFiles/afieldfile/2014/06/20/20140620houkokusho_2.pdf自身の論拠となる一次ソースも提示できない低能の分際で偉そうに語るんじゃねーよ
>>296まず当然の前提として
河野談話発表時
日本の調査結果は「戦時中の慰安婦に関連する資料集め」を行った
その際にコンタクトを取ったのは”韓国政府”と”韓国人慰安婦”だった
なので、調査結果以外の要素を談話に組み込んだのであれば
そこに韓国以外の国の言い分は含まれていない
あたりまえだけど日本と戦争をした中国や割譲された台湾、
東南アジアでの慰安婦の話は河野談話の言い分には含まれていないんだよ
もう一度いう
”河野談話が強制連行を認めている”というのであれば
”朝鮮半島で強制連行が行われた場所”というのはどこになるんだ？
答えてみろそしてその強制連行を行われた証拠を
韓国人慰安婦の証言以外で韓国政府は持っていて提示しているのか？
少なくともイルベの連中の反応を見る限りでは韓国の持っている証拠は
慰安婦の証言にとどまるようだがｗもっとも信用できない新聞はどれ？ すべての世代で1位に輝いたのは…
紙の新聞をとっていない人は、増え続けている。ウェブに配信された記事は見たことがあっても、紙の新聞を目にしたことがない人さえ、今後は増えていくことだろう。
新聞メディアが担ってきたものは、高い取材力と深い知見からの分析、それらが裏付ける情報の信用度だ。では逆に、今、信用されていないのは、どの新聞なのだろうか。
しらべぇ編集部が、全国20〜60代の男女1,344名を対象に調査したところ、「もっとも信用できない」と答えた人が一番多かったのは、朝日新聞で男性の44.2％、女性では少し下がって34.7％を占めた。
～
「ネトウヨ」などと呼ばれるような一部の人から批判的に見られているのではなく、かなり多くの人たちが疑いの目を持っているというのは、認識しておいたほうがよさそうだ。
https://sirabee.com/2018/10/14/20161827239/
朝日新聞、英文での慰安婦記事訂正を検索回避していたことについて説明「設定解除の作業が漏れた」
312
ツイートLINEお気に入り
3000
レス投稿
画像をタップで並べ替え / 『×』で選択解除