韓国型ロックフィルダム崩壊の原因が判明、遮水壁の手抜き工事で漏水し崩壊か

275

2701
  • 1名無し2018/07/28(Sat) 06:36:13ID:A3NDQ2MTY通報

    内部を全て遮水壁の粘土で満たし、従来の工法より画期的にスピードアップとコストダウンを実現した韓国型ロックフィルダムが、内部の遮水粘土の手抜きで、漏水し、ダムが崩壊。

    崩壊の断面を見ると、表面だけ石で内部は全て土、水を貯めた途端に手抜き遮水壁に水が浸透し、漏水が始まり、ダムが崩壊。普通に考えて、ダムの内部を全て満たす大量で良質の粘土が、こんなに大量に確保できたとは考えられない。自然災害の大雨が原因というより、明らかに手抜きによる人災。

    ハングルでは「防水」と「放水」の区別がないので、まさかとは思うが、放水機能の土を積み上げただけのダムだったのではないか。

  • 226名無し2018/07/29(Sun) 06:28:39ID:Y3NjgxODg(9/14)NG通報

    >>224
    日本が口を出したりすると、あの欠陥ダムの改修を押しつけられる。
    ダム板によると、ラオスの基本構想にも問題があり、もともと無理のあるプロジェクトだったようだ。

    SKが改修し、また決壊事故を起し、ぐじゃぐじゃになるのを眺めていればいい。

    ASEANと韓国が延々ともめ続ければ、それが日本の国益になる。
    日本は人道援助程度にして、それ以上は係わらない方がいい。

  • 227名無し2018/07/29(Sun) 06:40:53ID:A1MDgyNTA(22/26)NG通報

    >>226
    君さ、いくらなんでも非常識

    >SKが改修し、また決壊事故を起し、ぐじゃぐじゃになるのを眺めていればいい

    それでどれだけの人が犠牲になる?
    いくらコリアリスクを広める為でも
    非人道的過ぎる
    不謹慎だよ

  • 228名無し2018/07/29(Sun) 06:46:35ID:A1MDgyNTA(23/26)NG通報

    ASEANの共同チームで調査し
    復興計画を立てる
    この件はラオスだけの問題ではなく
    既にASEAN全体が支援する方針のようだ
    日本も技術支援をする事になるだろう

    韓国に対しても、日本を含む
    ASEAN全体で、責任追及をしていけばよい

  • 229名無し2018/07/29(Sun) 06:49:32ID:g5NzMwMTY(1/1)NG通報

    >>227
    選択権は日本にはない
    頼まれれば手を貸すが、自ら手を貸すのは間違っている
    選択肢を決定するにも責任と言うモノが付いてくる

  • 230名無し2018/07/29(Sun) 06:58:03ID:A1MDgyNTA(24/26)NG通報

    >>229 
    そう言う問題じゃない
    二次災害を歓迎するかのような
    書き込みは、不謹慎だって事

    既にASEANで支援する方針
    日本は、経済力も技術力もトップなのだから
    それに応じた責任もある

    無闇にしゃしゃり出れば言い訳ではないが
    傍観する事はできないだろう

  • 231名無し2018/07/29(Sun) 07:01:41ID:Y3NjgxODg(10/14)NG通報

    ダム板で拾った写真。

    ttps://i.imgur.com/TpaurDE.jpg
    道路のように見えるのが、決壊した堤体
    青い線で示された部分がなくなっている

    ttps://i.imgur.com/Yth8hWc.jpg
    堤体の上から決壊箇所を見たところ

    ttp://img.yonhapnews.co.kr/photo/yna/YH/2018/07/28/PYH2018072804140008400_P4.jpg
    えぐられた堤体の断面
    ろくに締め固めをしないで、厚目のアスファルトをかぶせただけだとわかる

  • 232名無し2018/07/29(Sun) 07:04:40ID:A1MDgyNTA(25/26)NG通報

    ほぼ確実な予測
     
    韓国は、自然災害だと言い張って責任回避する
    韓国企業には、復旧させる能力がない

    この2点を踏まえて考えよう
    おそらく、収集がつかずに泥沼化する
    悲惨な事になりそうだ

  • 233名無し2018/07/29(Sun) 07:05:31ID:M3ODgzNDM(1/2)NG通報

    >>230
    バカ言うな
    日本に責任はねえよ

    まず、韓国が全ての責任を果たせよ

  • 234名無し2018/07/29(Sun) 07:10:54ID:A1MDgyNTA(26/26)NG通報

    決壊の責任は韓国にある
    ASEANの一員として、支援する責任の
    一部は日本にもあるだろ

    先進国には先進国としての
    国際社会における責任があるんだよ
    もちろんちゃんとその責任は果たしてる
    日本もピンチなのに、物資支援はしてるしね
    日本が全責任を負うなんて話はしてない
    賠償責任があるのは韓国

  • 235名無し2018/07/29(Sun) 07:11:52ID:Y3NjgxODg(11/14)NG通報

    >>230
    別に歓迎しているわけではない。

    このプロジェクトは、水力発電で稼いだ金で建設費を返すことになっているから、ラオスは早期復旧を求めるだろう。
    早期復旧となると、日本企業の考えるような抜本的な作り直しは無理。
    SKがやるしかない。

    部外者としては、触らぬ神に祟りなし。

  • 236名無し2018/07/29(Sun) 07:19:07ID:Y3NjgxODg(12/14)NG通報

    >>234
    日本はASEANの一員ではない。
    ASEANは中国の縄張だし、特にラオスは中国の属国に近いから、日本は係わらない方がいい。

    いよいよとなったら、中国が乗り出して、工事を完成させる代りにダムの権利を全部奪いとるだろう。
    ラオスは日本より、中国を選ぶ。

  • 237名無し2018/07/29(Sun) 07:24:00ID:M3ODgzNDM(2/2)NG通報

    日本にも責任はあるニダ!

    責任の欠片も感じない朝鮮人

  • 238名無し2018/07/29(Sun) 07:31:52ID:A5NDE0MTI(3/3)NG通報

    最終的に韓国がお手上げになったダムを日本が完成させるのはいい。
    だが揉め事が収まらないうちはむやみに関わってはいけない。
    事態を日本のせいと吹聴し、責任をなすりつけて逃げるのは目に見えてる。
    当事国の中には韓国の主張を真に受ける者がいないとも限らない。

    欧米を含む国際的な調査機関が徹底的な原因究明を行ってしっかりと
    韓国の断罪がなされないことには事故の再発は防げない。
    その調査にも日本が加われば不当な中傷だと韓国は騒ぐだろう。

    日本の技術は途上国には高コストであることは確かだが、安全に金を惜しめば事故は繰り返される。
    安易に費用軽減や工期短縮に飛びついたラオスの責任も大きい。
    この件がよい教訓となるよう、安全重視を肝に銘じるようにアジアを導いてゆくのが本当の貢献。

  • 239名無し2018/07/29(Sun) 07:59:29ID:AwNjcyNjE(2/2)NG通報

    >>233
    いや、日本にのしかかる責任は・・・
    100年前に、あのミンジョクの絶滅を選択しなかったってことだろうよ。

    生存を許した。
    あまつさえ、その発展と増長に寄与したんだよ、日本は。

    せめて、今から、在日チョンだけでも!
    一匹残らず!
    そういう選択が出来る日本になることを望むよ。

  • 240白妙2018/07/29(Sun) 08:48:38ID:U0NzEwMQ=(17/17)NG通報

    5chダム板もここと同じく誰もが書き込めるので、色々な話が出てきますけど、ソースがついていない話は信用しちゃあいけませんよ。
    ここと違うのは、技術的に間違った話は即座に否定される、それだけです。
    「中の人」が書いた話とかもあるかもしれませんが、基本はハナシ半分どころか10%以下で井戸端会議を見て楽しむ、そんな感じで楽しんでくださいな。

  • 241名無し2018/07/29(Sun) 09:00:24ID:Y3NjgxODg(13/14)NG通報

    間違えた。事業の主体は共同企業体で、ラオス政府ではなかった。
    共同企業体の出資比率は

    SK建設 26%
    韓国西部電力 25%
    ラオス政府(韓国輸出入銀行が肩代り) 25%
    タイ電力会社 25%

    つまり、韓国の企業連合がラオスから場所を借りて、発電で儲けましょうというのが、このプロジェクト。
    建設はSK建設、運営は韓国西部電力、ラオスは単なる地主。

    最初はベトナムに進出した韓国企業向けに電力を供給する構想だったが、韓国企業が予想ほど増えなかったので、タイに売ることになった。

    最大出資者のSK建設は何が何でもダムを完成させ、発電をはじめて資金の回収を図るだろう。
    ラオスも発電がはじまらなくては、税金が取れないので、一日も早く発電を始めてほしいはず。
    ラオスは社会主義なので、国民にどれだけ被害が出ても関係なく、事業を進める。

    日本が口を出すことではない。

  • 242名無し2018/07/29(Sun) 09:10:30ID:gwNDAzNDQ(23/29)NG通報

    >>241

     ダムの開発運営会社にはラチャブリが25%、SKエンジニアリング・アンド・コンストラクションが26%、韓国西部発電が25%、ラオス政府が24%出資。建設費320億バーツのうち221億バーツをタイのクルンタイ銀行、アユタヤ銀行、タナチャート銀行、タイ輸出入銀行の4行が融資する。
    http://www.newsclip.be/article/2013/12/05/19991.html

  • 243名無し2018/07/29(Sun) 09:12:25ID:gwNDAzNDQ(24/29)NG通報

    >>242

    総事業費は10億㌦で、韓国が5億7500万㌦、タイが4億2500万㌦出資する。出資の仕組みをみると、まず3億㌦の出資金でダム建設の特殊目的法人(SPC)を設立する。出資比率はSK建設26%、西部発電25%、タイ電力会社25%、ラオス政府24%。ラオス政府出資分は輸出入銀行が全額肩代わりし、対外経済協力基金から7300万㌦を有償融資する。
     次に、事業を担うSPCに対する7億㌦のPF(プロジェクトファイナンシング)を行う。PFは、特定事業からあがる予想収益をもとに融資することをいう。
     輸出入銀行は、この7億㌦の半分、3億5000万㌦をADB(アジア開発銀行)と共同で融資する。残りはタイ国策銀行が行う予定だ。
     PNPC(SPC法人名)代表は、「韓国の援助資金が入り、ADB、タイ国策銀行、韓国企業が参加する共同事業になった」と語った。
    http://www.toyo-keizai.co.jp/news/general/2012/post_5132.php

  • 244名無し2018/07/29(Sun) 09:18:28ID:EwNjY1Njc(7/7)NG通報

    >>241
    日本が関わるなら主ダムの解体じゃ無いかな。
    改修なんて怖くて手を出せない。

    もともと発電用ダムで、治水は考えていないし、ラオスは実質的には出資していない。
    完全に造り直しならまだマシだけど。

    タイは激怒するだろうな。

  • 245名無し2018/07/29(Sun) 09:20:07ID:gwNDAzNDQ(25/29)NG通報

    >>244
    作り直し大変だぞコレ。

  • 246名無し2018/07/29(Sun) 09:32:59ID:c0OTk4MDI(1/7)NG通報

    こんな場所にダムを作ることは中止すべきだよ。

    まずは、数百人の行方不明者の探索と数千人分の仮設住宅
    の建設が優先されるべき。
    その後が、農地の復興だろ

    ダムはやめた方がいいよ

    SK建設施工ラオス補助ダム崩壊現場

  • 247名無し2018/07/29(Sun) 09:36:33ID:gwNDAzNDQ(26/29)NG通報

    >>246
    なんかさ。ダメダメだよね。
    完全に流されている。。
    黒いのは岩だと思うけどその上に盛土してダム作ったのか。

  • 248名無し2018/07/29(Sun) 09:45:35ID:c0OTk4MDI(2/7)NG通報

    >>247
    黒いのは破壊されたアスファルトだよ
    手抜き工事による犯罪だよ
    未完成のダムに1年以上前から、貯水始めたなんて・・・
    悪意があるだろ、これ

    住民も再建設なんか許さないだろ
    俺なら絶対反対する

  • 249名無し2018/07/29(Sun) 09:50:18ID:A5MzY0NzY(1/2)NG通報

    >>247
    おお、この角度の画像は凄いね

    これで「決壊ではなく、一部が破損しただけニダ!」と言い切る建設会社に
    何も任せたくないよね

  • 250名無し2018/07/29(Sun) 09:55:23ID:gwNDAzNDQ(27/29)NG通報

    >>248
    そうなんだ。
    流れの反対方向にもあるけどどんなふうに崩壊したんだろう。
    押し流されたなら、下流方向に散らばるよね。

    コレ空撮の動画ね。
    YouTubehttps://www.youtube.com/watch?v=Hn_It8eyJLI

  • 251名無し2018/07/29(Sun) 10:06:53ID:c0OTk4MDI(3/7)NG通報

    >>250
    あくまでも推測だよ

    上部のアスファルト部分が11㎝から1日前には
    1m沈下してる
    ということは、下部から漏水してるということだろ

    アスファルトに厚さが不十分な上に、硬化する前に
    貯水を始めたんだろ
    下部からの漏水は早期にあったと思う
    それが、豪雨で拡大して、一気に崩壊したんだと思う

  • 252名無し2018/07/29(Sun) 10:17:39ID:A4NTQ3Mg=(1/3)NG通報

    豪雨のせいってのが前提になってるみたいだけど、実際は雨なんか全然降ってなかったらしいぞ
    崩壊の前日、まあ補修作業中に雨が降って作業が滞ったって程度
    以下コピペ

    Attapeuの天気
    日付 最高/最低 降水確率 雪 予報 平均最高・最低気温
    水 07/11 32°/25° 56 mm 0 cm なし
    木 07/12 33°/25° 0 mm 0 cm なし
    金 07/13 32°/25° 2 mm 0 cm なし
    土 07/14 32°/25° 0 mm 0 cm なし
    日 07/15 31°/25° 0 mm 0 cm なし
    月 07/16 31°/25° 7 mm 0 cm なし
    火 07/17 32°/25° 27 mm 0 cm なし
    水 07/18 28°/25° 1 mm 0 cm なし
    木 07/19 33°/25° 0 mm 0 cm なし
    金 07/20 33°/26° 2 mm 0 cm なし
    土 07/21 34°/26° 0 mm 0 cm なし
    日 07/22 29°/25° 14 mm 0 cm なし
    月 07/23 34°/25° 0 mm 0 cm なし  ←ダム決壊日
    火 07/24 36°/25° 0 mm 0 cm なし
    水 07/25 34°/27° 0 mm 0 cm なし
    木 07/26 31°/25° 6 mm 0 cm なし
    金 07/27 28°/25° 1 mm 0 cm なし
    https://www.accuweather.com/ja/la/attapeu/356930/month/356930?view=table

  • 253名無し2018/07/29(Sun) 10:20:13ID:gwNDAzNDQ(28/29)NG通報

    >>251
    中の方に水が浸透してしまって、グズグズになって、ガワのアスファルト舗装が崩壊ってとこかな。
    写真見ると完全に中に水が回ってるよね。

  • 254名無し2018/07/29(Sun) 10:24:23ID:c0OTk4MDI(4/7)NG通報

    >>252
    水 07/11 32°/25° 56 mm

    この時に徹底的に検査して、早めに放水すべきだったんだよ
    俺は、数か月前にはすでに上部の沈下はあったと思う。
    その時期に放水して、水位を下げていれば。事故にはなってないよ

  • 255名無し2018/07/29(Sun) 10:27:52ID:A4NTQ3Mg=(2/3)NG通報

    >>254
    水位下げるどころか注水実験中でしたけども
    あと沈下が発見されたという4日前は晴天だな

  • 256名無し2018/07/29(Sun) 10:29:11ID:EyMTY2Mjg(2/2)NG通報

    >>252
    凄い豪雨だなー(棒

  • 257名無し2018/07/29(Sun) 10:33:41ID:c0OTk4MDI(5/7)NG通報

    >>253
    崩壊はアリの一穴からだけど
    アリの一穴が判明した時に通常は放水して、水位を
    下げて、全点検を行うよ

    しかし、担当が韓国人だった
    ひたすら、隠ぺいしようとし、そして崩壊
    犯罪だよ、これは

  • 258名無し2018/07/29(Sun) 10:35:12ID:gwNDAzNDQ(29/29)NG通報

    >>254
    放水はしてたんだと思います。
    ただね、放水量が間に合わなったじゃないかと。
    この水源から放水できるのはXe-Namnony DAMと発電所につながるPower Intakeだけ。
    それ以外にSaddle DAMが6つあるんだけど、今回崩落したダムと同じ作りなら水をせき止めているだけで、放水機能はないね。

    結局のところはこのダムの全体設計自体に無理があったんだと思う。

  • 259名無し2018/07/29(Sun) 10:39:56

    このレスは削除されています

  • 260名無し2018/07/29(Sun) 10:42:49ID:YyMzc2MDM(9/10)NG通報

    >>234
    え?ASEANは東南アジア諸国連合で文字通りの意味なんだが
    頭大丈夫か

  • 261名無し2018/07/29(Sun) 10:44:31ID:c0OTk4MDI(6/7)NG通報

    >>255
    5ヶ月前倒しで工事を終え、1年早く貯水
    http://annex2ahouse.blogspot.com/2018/07/sk5.html

    これが問題だろ
    豪雨からダムに水が直ぐには届かないんだよ
    ラオスは高低差が少ないから時間がかかる

    日本のように急峻な地形なら早いけど
    豪雨から数日数十日は必要だよ
    さらに、問題は山岳地域の雨量だろ
    山岳地域の雨が下ってくるんだよ

  • 262名無し2018/07/29(Sun) 10:50:11ID:A4NTQ3Mg=(3/3)NG通報

    >>261
    注水したから壊れただけで
    雨関係ないと思うよ
    リンク先見て貰ったら分かるけどそれ以前も別に大して雨降ってない

  • 263名無し2018/07/29(Sun) 10:52:53ID:c0OTk4MDI(7/7)NG通報

    >>262
    5ヶ月前倒しで工事を終え、1年早く貯水
    http://annex2ahouse.blogspot.com/2018/07/sk5.html

    だから、これが問題だろ

  • 264名無し2018/07/29(Sun) 10:54:17ID:gzNDY5Ng=(1/1)NG通報

    >>238
    一般のラオス人には日本と韓国の区別がつかないからな

  • 265新劇の巨人2018/07/29(Sun) 10:56:50ID:g0OTIzODQ(11/11)NG通報

    >>1の図解の通りだってことだよね。表面だけ中低級品のロックフィル。中身は最安のアースフィル。手抜き工事と言うより、ベトナムの韓国企業への送電を目的として、ラオスで水力発電プロジェクトを引き受けたという見方も。

    韓国企業はなぜ交渉や契約相手をLOSEさせてWINを取ろうと目論むのか。結果としてWINWINでなく、LOSELOSEな関係にした。やったことはただLOOSEだっただけ。これがKの法則だと気付けなきゃ、韓国製は評価や信用に値しない。

    結局、嫌韓日本人のように、韓国を遠ざけたものの見方が正しいことを韓国人が証明してくれているようなものじゃないか。

  • 266名無し2018/07/29(Sun) 11:02:57ID:YyMzc2MDM(10/10)NG通報

    固め方が足りてない他、使った粘土材質にそもそも必要な遮水性があったのか?盛った粘土の品質面も怪しい

  • 267名無し2018/07/29(Sun) 12:20:00ID:czMjE1MDQ(2/2)NG通報

    >>1
    崩壊したSADDLE DAMはアースフィルダム。ロックフィルは本体のダム(XeNamnoy Dam )のほう。
    日本では少ないけど海外ではアスファルトで遮水したアースフィルダムは結構ある。

    その不正確なポンチ絵は削除しろよ

  • 268名無し2018/07/29(Sun) 16:38:54ID:U3NDQwNzk(5/5)NG通報

    >>234
    「ニホンノセキニンガー」
    韓国人に忖度した良心的日本人と認定します。

  • 269名無し2018/07/29(Sun) 20:06:22ID:Y3NjgxODg(14/14)NG通報

    >>257
    >>258
    緊急放水ができる前提で話しているが、ダム板によると、メインダムに設けられた排水口は、満水になったときにしか働かない構造になっていた可能性がある。

    > 750川の名無しのように2018/07/29(日) 10:56:45.36ID:IVDFm/8i0>>753
    > >>742
    > そのラビリンス型自由越流頂ていうのだけど、
    > ダムのすりきり一杯のところからしか排水できない構造に見える。
    >
    > サドルダムにヒビが入って危ない!水を抜かなきゃ!となった時に
    > その放水路じゃあほんの少ししか水位を下げられないんじゃない?
    > サドルダムは高さ16mあるでしょ。全然足りない。
    >
    > それとも他に緊急用の放水路があるのかな。


    > 753川の名無しのように2018/07/29(日) 11:00:04.29ID:/XUc0M120>>762
    > >>750
    > 無いです(きっぱり)
    > だから11cm沈下の時点で何かやらなきゃいけない場合、湛水試験を中止して
    > 川の流れをバイパスに戻す必要があった

  • 270名無し2018/07/29(Sun) 20:13:20ID:UxNjQ5MDQ(1/1)NG通報

    >>258
    ダム湖の大きさは済州島ぐらいらしい、結構大きい
    そこに半万年に一度の豪雨がきた
    さすがの韓国人も想定外だろう

  • 271名無し2018/07/29(Sun) 20:14:54ID:E4MjI0NzE(1/2)NG通報

    >>269
    いや、それ以前に水源の水量を考えたらメインのXe-Namnony DAMと発電所だけでは緊急時に間に合うほどの水量を放出することは不可能と思われる。
    仮にできたとして放出された水量は相当の量になるので、1箇所や2箇所からでは結局水害につながる。
    要するにこのダム全体の設計に無理があったってこと。

  • 272名無し2018/07/29(Sun) 20:19:46ID:E4MjI0NzE(2/2)NG通報

    >>270
    だから、放水できるダムの数が少なすぎ。
    これだけの容量の水源にメインのダム1つだけ。

  • 273名無し2018/07/29(Sun) 20:38:04ID:gzNzA5MzY(1/1)NG通報

    >>252
    原因は大雨って話だけど
    ここまで大雨の映像が一つどころか雨が降ってる映像がないのが不思議なんだが?
    そのデータが正しいように思えてきた
    YouTubehttps://www.youtube.com/watch?v=CzPMLudtwUk

  • 274名無し2018/07/29(Sun) 21:07:15ID:Y2NDQ0Mzg(4/4)NG通報

    >>270
    ネタ?
    釣られてみる^^
    半万年て!朝鮮人かよ!
    さすがの韓国人て!半年に一度の大雨でもこれでしょ?

    どうですか・・・
    釣られてみたんだけど空気読めない感じでしたか?

  • 275名無し2018/07/29(Sun) 21:19:48ID:U2NDY3Mjk(1/1)NG通報

    堤体を突き破り、大韓民国に無実の罪をなすりつけた邪悪な大日本帝国の破壊兵器の姿がこちらです。
    どうぞご査収ください。

レス投稿

画像をタップで並べ替え / 『×』で選択解除