内部を全て遮水壁の粘土で満たし、従来の工法より画期的にスピードアップとコストダウンを実現した韓国型ロックフィルダムが、内部の遮水粘土の手抜きで、漏水し、ダムが崩壊。
崩壊の断面を見ると、表面だけ石で内部は全て土、水を貯めた途端に手抜き遮水壁に水が浸透し、漏水が始まり、ダムが崩壊。普通に考えて、ダムの内部を全て満たす大量で良質の粘土が、こんなに大量に確保できたとは考えられない。自然災害の大雨が原因というより、明らかに手抜きによる人災。
ハングルでは「防水」と「放水」の区別がないので、まさかとは思うが、放水機能の土を積み上げただけのダムだったのではないか。ASEANの共同チームで調査し
復興計画を立てる
この件はラオスだけの問題ではなく
既にASEAN全体が支援する方針のようだ
日本も技術支援をする事になるだろう
韓国に対しても、日本を含む
ASEAN全体で、責任追及をしていけばよいダム板で拾った写真。
ttps://i.imgur.com/TpaurDE.jpg
道路のように見えるのが、決壊した堤体
青い線で示された部分がなくなっている
ttps://i.imgur.com/Yth8hWc.jpg
堤体の上から決壊箇所を見たところ
ttp://img.yonhapnews.co.kr/photo/yna/YH/2018/07/28/PYH2018072804140008400_P4.jpg
えぐられた堤体の断面
ろくに締め固めをしないで、厚目のアスファルトをかぶせただけだとわかるほぼ確実な予測
韓国は、自然災害だと言い張って責任回避する
韓国企業には、復旧させる能力がない
この2点を踏まえて考えよう
おそらく、収集がつかずに泥沼化する
悲惨な事になりそうだ>>230
別に歓迎しているわけではない。
このプロジェクトは、水力発電で稼いだ金で建設費を返すことになっているから、ラオスは早期復旧を求めるだろう。
早期復旧となると、日本企業の考えるような抜本的な作り直しは無理。
SKがやるしかない。
部外者としては、触らぬ神に祟りなし。>>234
日本はASEANの一員ではない。
ASEANは中国の縄張だし、特にラオスは中国の属国に近いから、日本は係わらない方がいい。
いよいよとなったら、中国が乗り出して、工事を完成させる代りにダムの権利を全部奪いとるだろう。
ラオスは日本より、中国を選ぶ。日本にも責任はあるニダ！
責任の欠片も感じない朝鮮人最終的に韓国がお手上げになったダムを日本が完成させるのはいい。
だが揉め事が収まらないうちはむやみに関わってはいけない。
事態を日本のせいと吹聴し、責任をなすりつけて逃げるのは目に見えてる。
当事国の中には韓国の主張を真に受ける者がいないとも限らない。
欧米を含む国際的な調査機関が徹底的な原因究明を行ってしっかりと
韓国の断罪がなされないことには事故の再発は防げない。
その調査にも日本が加われば不当な中傷だと韓国は騒ぐだろう。
日本の技術は途上国には高コストであることは確かだが、安全に金を惜しめば事故は繰り返される。
安易に費用軽減や工期短縮に飛びついたラオスの責任も大きい。
この件がよい教訓となるよう、安全重視を肝に銘じるようにアジアを導いてゆくのが本当の貢献。>>233
いや、日本にのしかかる責任は・・・
１００年前に、あのミンジョクの絶滅を選択しなかったってことだろうよ。
生存を許した。
あまつさえ、その発展と増長に寄与したんだよ、日本は。
せめて、今から、在日チョンだけでも！
一匹残らず！
そういう選択が出来る日本になることを望むよ。5chダム板もここと同じく誰もが書き込めるので、色々な話が出てきますけど、ソースがついていない話は信用しちゃあいけませんよ。
ここと違うのは、技術的に間違った話は即座に否定される、それだけです。
「中の人」が書いた話とかもあるかもしれませんが、基本はハナシ半分どころか10%以下で井戸端会議を見て楽しむ、そんな感じで楽しんでくださいな。間違えた。事業の主体は共同企業体で、ラオス政府ではなかった。
共同企業体の出資比率は
SK建設 26%
韓国西部電力 25%
ラオス政府（韓国輸出入銀行が肩代り） 25%
タイ電力会社 25%
つまり、韓国の企業連合がラオスから場所を借りて、発電で儲けましょうというのが、このプロジェクト。
建設はSK建設、運営は韓国西部電力、ラオスは単なる地主。
最初はベトナムに進出した韓国企業向けに電力を供給する構想だったが、韓国企業が予想ほど増えなかったので、タイに売ることになった。
最大出資者のSK建設は何が何でもダムを完成させ、発電をはじめて資金の回収を図るだろう。
ラオスも発電がはじまらなくては、税金が取れないので、一日も早く発電を始めてほしいはず。
ラオスは社会主義なので、国民にどれだけ被害が出ても関係なく、事業を進める。
日本が口を出すことではない。>>241
ダムの開発運営会社にはラチャブリが２５％、ＳＫエンジニアリング・アンド・コンストラクションが２６％、韓国西部発電が２５％、ラオス政府が２４％出資。建設費３２０億バーツのうち２２１億バーツをタイのクルンタイ銀行、アユタヤ銀行、タナチャート銀行、タイ輸出入銀行の４行が融資する。
http://www.newsclip.be/article/2013/12/05/19991.html>>242
総事業費は10億㌦で、韓国が５億７５００万㌦、タイが４億２５００万㌦出資する。出資の仕組みをみると、まず３億㌦の出資金でダム建設の特殊目的法人（ＳＰＣ）を設立する。出資比率はＳＫ建設26％、西部発電25％、タイ電力会社25％、ラオス政府24％。ラオス政府出資分は輸出入銀行が全額肩代わりし、対外経済協力基金から７３００万㌦を有償融資する。
次に、事業を担うＳＰＣに対する７億㌦のＰＦ（プロジェクトファイナンシング）を行う。ＰＦは、特定事業からあがる予想収益をもとに融資することをいう。
輸出入銀行は、この７億㌦の半分、３億５０００万㌦をＡＤＢ（アジア開発銀行）と共同で融資する。残りはタイ国策銀行が行う予定だ。
ＰＮＰＣ（ＳＰＣ法人名）代表は、「韓国の援助資金が入り、ＡＤＢ、タイ国策銀行、韓国企業が参加する共同事業になった」と語った。
http://www.toyo-keizai.co.jp/news/general/2012/post_5132.php>>244
作り直し大変だぞコレ。こんな場所にダムを作ることは中止すべきだよ。
まずは、数百人の行方不明者の探索と数千人分の仮設住宅
の建設が優先されるべき。
その後が、農地の復興だろ
ダムはやめた方がいいよ
SK建設施工ラオス補助ダム崩壊現場>>247
おお、この角度の画像は凄いね
これで「決壊ではなく、一部が破損しただけニダ！」と言い切る建設会社に
何も任せたくないよね>>248
そうなんだ。
流れの反対方向にもあるけどどんなふうに崩壊したんだろう。
押し流されたなら、下流方向に散らばるよね。
コレ空撮の動画ね。
YouTubehttps://www.youtube.com/watch?v=Hn_It8eyJLI豪雨のせいってのが前提になってるみたいだけど、実際は雨なんか全然降ってなかったらしいぞ
崩壊の前日、まあ補修作業中に雨が降って作業が滞ったって程度
以下コピペ
Attapeuの天気
日付 最高/最低 降水確率 雪 予報 平均最高・最低気温
水 07/11 32°/25° 56 mm 0 cm なし
木 07/12 33°/25° 0 mm 0 cm なし
金 07/13 32°/25° 2 mm 0 cm なし
土 07/14 32°/25° 0 mm 0 cm なし
日 07/15 31°/25° 0 mm 0 cm なし
月 07/16 31°/25° 7 mm 0 cm なし
火 07/17 32°/25° 27 mm 0 cm なし
水 07/18 28°/25° 1 mm 0 cm なし
木 07/19 33°/25° 0 mm 0 cm なし
金 07/20 33°/26° 2 mm 0 cm なし
土 07/21 34°/26° 0 mm 0 cm なし
日 07/22 29°/25° 14 mm 0 cm なし
月 07/23 34°/25° 0 mm 0 cm なし ←ダム決壊日
火 07/24 36°/25° 0 mm 0 cm なし
水 07/25 34°/27° 0 mm 0 cm なし
木 07/26 31°/25° 6 mm 0 cm なし
金 07/27 28°/25° 1 mm 0 cm なし
https://www.accuweather.com/ja/la/attapeu/356930/month/356930?view=table>>252
凄い豪雨だなー（棒- 259
名無し2018/07/29(Sun) 10:39:56(2/2)
このレスは削除されています
>>234
え？ASEANは東南アジア諸国連合で文字通りの意味なんだが
頭大丈夫か>>255
5ヶ月前倒しで工事を終え、1年早く貯水
http://annex2ahouse.blogspot.com/2018/07/sk5.html
これが問題だろ
豪雨からダムに水が直ぐには届かないんだよ
ラオスは高低差が少ないから時間がかかる
日本のように急峻な地形なら早いけど
豪雨から数日数十日は必要だよ
さらに、問題は山岳地域の雨量だろ
山岳地域の雨が下ってくるんだよ>>262
5ヶ月前倒しで工事を終え、1年早く貯水
http://annex2ahouse.blogspot.com/2018/07/sk5.html
だから、これが問題だろ>>238
一般のラオス人には日本と韓国の区別がつかないからな>>1の図解の通りだってことだよね。表面だけ中低級品のロックフィル。中身は最安のアースフィル。手抜き工事と言うより、ベトナムの韓国企業への送電を目的として、ラオスで水力発電プロジェクトを引き受けたという見方も。
韓国企業はなぜ交渉や契約相手をLOSEさせてWINを取ろうと目論むのか。結果としてWINWINでなく、LOSELOSEな関係にした。やったことはただLOOSEだっただけ。これがＫの法則だと気付けなきゃ、韓国製は評価や信用に値しない。
結局、嫌韓日本人のように、韓国を遠ざけたものの見方が正しいことを韓国人が証明してくれているようなものじゃないか。固め方が足りてない他、使った粘土材質にそもそも必要な遮水性があったのか？盛った粘土の品質面も怪しい
>>1
崩壊したSADDLE DAMはアースフィルダム。ロックフィルは本体のダム（XeNamnoy Dam ）のほう。
日本では少ないけど海外ではアスファルトで遮水したアースフィルダムは結構ある。
その不正確なポンチ絵は削除しろよ>>234
「ニホンノセキニンガー」
韓国人に忖度した良心的日本人と認定します。>>257
>>258
緊急放水ができる前提で話しているが、ダム板によると、メインダムに設けられた排水口は、満水になったときにしか働かない構造になっていた可能性がある。
> 750川の名無しのように2018/07/29(日) 10:56:45.36ID:IVDFm/8i0>>753
> >>742
> そのラビリンス型自由越流頂ていうのだけど、
> ダムのすりきり一杯のところからしか排水できない構造に見える。
>
> サドルダムにヒビが入って危ない！水を抜かなきゃ！となった時に
> その放水路じゃあほんの少ししか水位を下げられないんじゃない？
> サドルダムは高さ16ｍあるでしょ。全然足りない。
>
> それとも他に緊急用の放水路があるのかな。
> 753川の名無しのように2018/07/29(日) 11:00:04.29ID:/XUc0M120>>762
> >>750
> 無いです（きっぱり）
> だから１1cm沈下の時点で何かやらなきゃいけない場合、湛水試験を中止して
> 川の流れをバイパスに戻す必要があった>>269
いや、それ以前に水源の水量を考えたらメインのXe-Namnony DAMと発電所だけでは緊急時に間に合うほどの水量を放出することは不可能と思われる。
仮にできたとして放出された水量は相当の量になるので、1箇所や2箇所からでは結局水害につながる。
要するにこのダム全体の設計に無理があったってこと。>>270
だから、放水できるダムの数が少なすぎ。
これだけの容量の水源にメインのダム1つだけ。>>252
原因は大雨って話だけど
ここまで大雨の映像が一つどころか雨が降ってる映像がないのが不思議なんだが？
そのデータが正しいように思えてきた
YouTubehttps://www.youtube.com/watch?v=CzPMLudtwUk>>270
ネタ？
釣られてみる＾＾
半万年て！朝鮮人かよ！
さすがの韓国人て！半年に一度の大雨でもこれでしょ？
どうですか・・・
釣られてみたんだけど空気読めない感じでしたか？堤体を突き破り、大韓民国に無実の罪をなすりつけた邪悪な大日本帝国の破壊兵器の姿がこちらです。
どうぞご査収ください。
韓国型ロックフィルダム崩壊の原因が判明、遮水壁の手抜き工事で漏水し崩壊か
275
ツイートLINEお気に入り269
1
レス投稿
画像をタップで並べ替え / 『×』で選択解除