SK建設「ラオス政府は今回のことを自然災害と公式発表」

109

    • 1名無し2018/07/27(Fri) 05:24:13ID:k2NDE0Njg(1/1)NG報告

      SK建設側ダムの事故が発生する前に、10日ほど、この地域に注がれた雨なんと1千300㎜に達し、事故前日に440㎜の水爆弾があふれたと発表した。

      SK建設が災害状況室を設けたホテルで水没村に近い現場状況室まで行く道も前日まで完全にロックされて倍移動する必要がしたほどだ。

      同社の関係者は、「水没事故が起きた村は、平年にも雨季には工事車両が通うことができないほど氾濫して事故前の村相当部分がすでにロックされていた」とし「ラオス政府も今回の事故を自然災害と公式発表している "と説明した。

      SK建設はアン・ジェヒョン社長を中心にマンモス級災難状況室を設置し、構造、救急、復旧など全方位対応に乗り出した。

      http://www.yonhapnews.co.kr/international/2018/07/26/0601060000AKR20180726176551084.HTML?template=2087

    • 60名無し2018/07/27(Fri) 17:53:04ID:Y5NTc5MjQ(1/1)NG報告

      >>34
      水門がなくても洪水吐はあるだろ

    • 61名無し2018/07/27(Fri) 18:45:48(1/1)

      このレスは削除されています

    • 62名無し2018/07/27(Fri) 18:57:36ID:kwNjkwOTU(1/5)NG報告

      >>1

      もし、これが本当なら疑問点が2つ残る



      1.何故韓国人はラオスの人々に知らせず無責任に逃げたのか?


      2.証拠隠滅をした理由

    • 63名無し2018/07/27(Fri) 19:06:48ID:k5NDI3NTM(1/1)NG報告

      >>62

      1. 왜 한국인은 라오스 사람들에게 알리지 않고 무책임하게 도망 했는가?

      --> 물에 잠기기전 이미 라오스 정부에 대피 명령하라고 알렸으며 라오스 정부와 같이
      복구작업에 참여 중이다.

      2. 증거 인멸을 한 이유

      --> 원숭이 상상력인가?

    • 64名無し2018/07/27(Fri) 19:08:16ID:kwNjkwOTU(2/5)NG報告

      >>63
      最終結果の真実が楽しみですね

    • 65名無し2018/07/27(Fri) 19:12:03ID:IwMjE3MzA(1/1)NG報告

      SK建設は上場していないけれど、立会外?で28%下落
      親会社のSKホールディングスがSK建設の株を手放して損失をグループに及ばないように逃げる算段ぽい
      悪いのは全てSK建設ニダ!賠償請求されて債務超過&不渡り出しても知らないニダ!
      いろいろはじまっている

    • 66名無し2018/07/27(Fri) 19:16:14ID:I1MjY0MjA(1/1)NG報告

      いつもの
      「そんな事は言ってない」

    • 67名無し2018/07/27(Fri) 19:24:11(1/1)

      このレスは削除されています

    • 68名無し2018/07/27(Fri) 19:27:05ID:IzNTQ1ODc(3/5)NG報告

      >>63
      そう興奮するなよ、お前だってわかってるだろ。
      韓国人は一人も被害者いないのに、
      ラオスの人は数百人の行方不明者、何十人もの死者が出ている。

      これはSKが韓国人に避難勧告を出したけれど、ラオスの住人には避難命令を出していない明確な証拠だと。

      それとも偶然泳げない韓国人だけ、無事だったのか?

    • 69名無し2018/07/27(Fri) 19:28:40ID:UwODk5OTc(2/2)NG報告

      >>63
      朝鮮人、この画像みて一言お願いします

    • 70名無し2018/07/27(Fri) 19:28:45ID:IzNTQ1ODc(4/5)NG報告

      ところでどうして韓国人は、災害前に宴会してる安倍総理を批判するのに、
      災害後に宴会をしてるムン大統領を批判しないんだ??

    • 71名無し2018/07/27(Fri) 20:06:58ID:M2MTQ0MDU(1/1)NG報告

      自然の洪水とダムの決壊事故との態様と同じにみえるのは韓国人くらいなもんだろ。

    • 72世界最高美男2018/07/27(Fri) 20:34:47ID:UwODAyOTk(1/1)NG報告

      일본인들은 한국이 돈이 없다고 주장했지만? 이번엔 한국이 매수했다고 주장하는 것인가

      남자가 줏대가 없다

      남자로서 부끄러움을 알아라

    • 73名無し2018/07/27(Fri) 20:37:09ID:kwNjkwOTU(3/5)NG報告

      >>63
      証拠隠滅失敗して自然災害って言ってなかった?

    • 74名無し2018/07/27(Fri) 20:39:49ID:U3NzMxODE(3/3)NG報告

      4日前に亀裂が広がっていってるのを発見したのに自然災害とはな。
      しかも前日に発見したことにしたし。

    • 75名無し2018/07/27(Fri) 20:41:04ID:Y0MTcxNTU(1/1)NG報告

      >>70
      何一つ日本に反論できないから、火病でやっているw

      辻褄や整合性、自らを顧みることなどしないw

    • 76がんばる無職 ◆ArSJIX9PP.2018/07/27(Fri) 20:41:54ID:AxOTE0MTY(1/1)NG報告

      裏でロイワー渡してるやろ

    • 77名無し2018/07/27(Fri) 20:48:49ID:c3NTQ4MjQ(1/2)NG報告

      あれを、自然災害で収めたら、ますます信用はなくなるね
      韓国では、信用は1円にもならないから平気なんだろうけど
      世界はどうかな

    • 78名無し2018/07/27(Fri) 21:08:40ID:c2NzUxMjg(1/4)NG報告

      ラオスと韓国は同じ穴の兄弟だな
      性接待と賄賂を受けてるから我が身可愛さの自己保身で
      人災を自然災害で押し切るつもりか

    • 79JapanJapan2018/07/27(Fri) 21:18:39ID:IxODc3NzQ(1/2)NG報告

      >>9

      日本は、死者が出るような強烈な自然災害に、毎年のように襲われているのに、
      その日本に、何をやっても勝てないということを、韓国は真剣に考えた方がいいんじゃないか?

    • 80JapanJapan2018/07/27(Fri) 21:23:26ID:IxODc3NzQ(2/2)NG報告

      >>34

      でも同じ地域にある他のダムは決壊してないんだろう?

    • 81名無し2018/07/27(Fri) 21:26:51ID:c2NzUxMjg(2/4)NG報告

      >>77
      韓国と韓国人にSK建設に信用があったからダムを作らせたとは思えない
      そんなものは最初からないし
      なくても受注はできる 証拠は今回の起きるべくして起きた人災
      韓国人にダムを作らせなければ、韓国人の造ったダムが決壊する可能性は0%だが、
      実際は決壊してしまってる

    • 82名無し2018/07/27(Fri) 21:27:59ID:E5MTk3NTA(1/1)NG報告

      韓国に、やり逃げを許すな!

      この件では、タイやカンボジアも被害を受けてる 
      復興支援もASEANでやる事になった

      韓国は、ASEAN相手だと舐めて掛かる 
      日本がバックアップして 
      ASEAN連合で韓国の責任を追及しよう

    • 83名無し2018/07/27(Fri) 21:32:19ID:c2NzUxMjg(3/4)NG報告

      安かろう悪かろう壊れても日本がなんとかしてくれるだろう
      が許されるのは「橋」までだ。百歩譲ってな
      壊れた時の被害が半端ない「ダム」を韓国人に作らせるな
      何考えてんだ? ラオス政府のバカ共は

    • 84名無し2018/07/27(Fri) 21:43:45ID:c5NDY2NjI(1/2)NG報告

      >>72
      > 男として恥を知れ

      今日の「お前がゆうか」だねw
      いたいけな少女が20万人も誘拐されても、男達は黙って指くわえてたんだろう?
      さすが恥を知る朝鮮男だね

    • 85名無し2018/07/27(Fri) 21:45:39ID:kwNjkwOTU(4/5)NG報告

      >>58
      今回の韓国が過失100%の人災が国際問題として国際裁判沙汰に発展する前に韓国が潔く充分な謝罪と賠償をしないと韓国の信用度が大きく落ちてしまう


      見苦しく言い訳をすればするほど世界から冷たい目で見られ今以上に馬鹿にされてしまう
      今でさえ隠蔽と嘘と見苦しさ失笑されてる


      この人災は100%韓国の責任なので絶対に謝罪と賠償をする事になるのだから、韓国が今のような無責任な責任逃れに必死な対応してるというふざけた態度を改め、世界が『韓国って良心的な国だ、見直した!』ってなるように誠心誠意謝罪をしラオスの人々や国からの請求を受け取るのが今後の韓国の信用度を落とさない為の最善手かと思われる

    • 86名無し2018/07/27(Fri) 22:11:11ID:IwOTk3Mzk(1/6)NG報告

      라오스정부와 sk간의 천재지변 발표로
      주사위는 sk건설과 영국보험사의 보험료지급놓고 진흙탕 싸움이..
      sk건설 천재지변이니 보험금8억달러 내놔라..
      영국보험사 인재다 인재로일어난 사고니 전액보상 못한다..
      이정도만 보상하겠다...
      라오스정부 아무나 빨리 피해보상 해줘

    • 87名無し2018/07/27(Fri) 22:25:46ID:kwNjkwOTU(5/5)NG報告

      >>86
      (;´Д`)
      混沌の渦が…

    • 88名無し2018/07/27(Fri) 23:12:11ID:M4NDEwMzQ(1/1)NG報告

      >>86
      三星火災はセウォルの時にロイズから支払い拒否されてたと思うのだが
      今回も再々保険でケツ持ちしているの?

    • 89名無し2018/07/27(Fri) 23:25:33ID:c2NzUxMjg(4/4)NG報告

      保険に入ってようがどうせ重過失認定されて保険金支払い拒否されるだけ

    • 90名無し2018/07/27(Fri) 23:35:03ID:IwOTk3Mzk(2/6)NG報告

      >>88 세월호보험은 선박소유회사가 작은회사로
      한국메리츠화재 78억원 해운조합 38억원등 일본엔화로는 총 10억엔 규모로..
      보험액수가 작다
      일부러 해외보험사에 보험들이유가 없고..
      세월호의경우 피해자들이 피해보상받기엔 세월호선박회사가 작은회사여서
      피해보상 못받어니 정부에 피해보상을 요구하는거다

    • 91日本人2018/07/27(Fri) 23:37:51ID:g0NjQ2NDU(1/1)NG報告

      日本ではフィルダム形式のダムの洪水吐(放水路)は200年確率(200年に一度の雨)を想定して断面(大きさ)を決定するだよね。だから流下能力をオーバーなんてあり得ない。
      貯水面積が巨大であっても、水圧は広さに影響されない、水圧は深さに比例するので、よっぽどの施工不良でない限り、完成後すぐの上部の崩壊はあり得ない。
      上部の崩壊=小さな水圧で崩壊したって事なんだけど。
      日本に腐るほどある、江戸時代に作られた安全基準を遥かに満足していない農業用のため池もフィルダムなんだけどね。 10日間で1300mm? 紀伊半島大水害では4日間で1600mm程度降って、何百もあるため池は決壊していない。満濃池なんて奈良時代作られて現在も活用されているんだけど。
      工期を5ヶ月短縮出来たそうだが、工期を短縮するためには早く築堤する必要がある。起こりうるのがローラー転圧不足。
      高盛土であるため、重量による不等沈下、もしくは基礎地盤の支持力オーバーでクラックが発生し漏水。水圧は少ないが水量は多いため、長期の吸出しによる崩壊としか考えられない。

    • 92名無し2018/07/27(Fri) 23:39:48ID:IwOTk3Mzk(3/6)NG報告

      >>88 라오스 댐공사는 사업비 10억달러 규모 댐공사로
      한국보험사들이 감당하기에는 너무큰 액수여서
      영국보험사에 가입한거다..

    • 93名無し2018/07/27(Fri) 23:42:16ID:YzNTk2OTg(1/2)NG報告

      >>92
      だからロイズが英国だろうが

    • 94名無し2018/07/27(Fri) 23:42:42ID:k1MTEyODM(1/1)NG報告

      >>9
      何を言っても、負け惜しみwwww

    • 95名無し2018/07/27(Fri) 23:44:52ID:YzNTk2OTg(2/2)NG報告
    • 96名無し2018/07/27(Fri) 23:51:10ID:IwOTk3Mzk(4/6)NG報告

      >>93 세월호사건과 유조선기름유출 사고는 다른 사고이다...
      위에 사람은 세월호라고 적었쟌아..

    • 97脱亜論2018/07/28(Sat) 00:23:51ID:Y1Nzk0NTY(2/2)NG報告

      >>96
      翻訳が悪くて貴方の言ってる内容が半分くらいしか翻訳されていないんだ。だから、いいたいことがわからない。日本人が言ってるのは韓国がロイズを怒らせて保険の加入を停止されたのに今回のはちゃんとロイズが許して保険に入れたのか?って事だよ。

    • 98名無し2018/07/28(Sat) 00:36:08ID:A1NzI2OTY(5/6)NG報告

      >>97 한국 대형회사들은 대부분이 영국보험사에 가입돼있어요..
      지불할때는 받을려는측과 보험사간에 다툼이 있겠지만
      가입할때는 보험사들은 가입자에게 타사보다 유리한조건으로 가입받아요..
      보험회사가 가입 안받는건 터무니없는조건 아닌한 가입받아요

    • 99鳥◆Y7Zq9De/Zw2018/07/28(Sat) 00:40:04ID:IzMzU0MDg(1/1)NG報告

      画像の文章を一部翻訳

      【バンコク=岸本まりみ】ラオス南東部のアッタプー県で発生したダムの決壊事故を受け、
      ラオスのカンマニー・インティラートエネルギー・鉱業相が26日の記者会見で
      「基準に満たない低水準の建設が事故の原因」との見方を示した。
      27日、ラオス国営通信が報じた。
      「降り続いた大雨が原因」とする企業側の主張をはねつけた。

      (以下略)
      ラオス政府が公式にダムの方に不備があると認めた模様
      すでに既出かもしれないけど

    • 100名無し2018/07/28(Sat) 00:48:56ID:Y3MzkxMzY(2/2)NG報告

      穴が空いて決壊させて、保険が出ると考えるバカな韓国人多すぎ

    • 101名無し2018/07/28(Sat) 01:10:47ID:k4NTE1Njg(2/2)NG報告

      >>98
      確か、韓国の船舶・海運会社はロイズの保険から外されたよな
      その他の企業はOKなのか?
      それにしても他社より有利な条件って何なんだ? 理解できないな
      まあ今回の事故、保険に入ってもSKに過失があれば保険金は大幅に減額されるだろう。
      そうでなければ焼け太り(悪い奴が儲かる)なるからな

    • 102名無し2018/07/28(Sat) 01:14:47ID:c2NjM3Njg(5/5)NG報告

      >>98
      通常運用の事故ならもちろん保険会社の支払いになるけれど、
      重大な過失と故意の事故は、保険会社が契約していないと思う。

      なぜなら、そんな契約をしたら、故意に保険会社を倒産させることができるから。

    • 103名無し2018/07/28(Sat) 01:31:16ID:A1NzI2OTY(6/6)NG報告

      >>101 sk그룹은 매출액이 140조 영업이익 20조

      라오스댐사고로 22명사망 수재민6000명이라는데..
      보상규모가 어떻게 나오더라도..

      피해보상한다고 망하는 기업은 아닌..

    • 104かわうそ2018/07/28(Sat) 07:29:19ID:Q3OTcxNzY(1/1)NG報告

      >>103
      いつもの都合が悪くなると倒産ってパターンじゃね?
      SK建設潰してSK開発とかSK工務店に名前を変えて中身そのまま
      でもSK建設とは関係ありません責任ありませんって逃げるんだろ?
      実際、SKグループとしてはSK建設を切りにかかってるフシがある

    • 105名無し2018/07/28(Sat) 09:56:25ID:AwNTc0MDg(3/3)NG報告

      ラオスのダム決壊は人災?「韓国は東南アジアで支持を失う」

      2018年7月25日、米華字メディア・多維新聞は、ラオスで発生したダム決壊事故について、施工を担当した韓国が東南アジアでの支持を失う可能性があると報じた。



      記事はまた「ベトナム戦争に参加した韓国は、ラオスやベトナムなどの国からそしりを受け続けてきた。1966年には韓国軍がベトナム国内の村で虐殺を行ったとされるが、韓国政府は現在までこの一件を事実と認めていない。今回の事故への態度で、韓国の東南アジアにおける支持は失われた可能性がある。たとえ救援隊を派遣したとしても、そのネガティブな影響を消し去ることはできない」というアナリストの見方も紹介している。(翻訳・編集/川尻)


      https://www.recordchina.co.jp/b627909-s0-c30-d0135.html

    • 106名無し2018/07/28(Sat) 13:09:46ID:AwNzA4ODA(1/1)NG報告

      やっと具体的な雨量の数字が出たな。この数字が出るまでに時間がかかりすぎでしょ。

      あと議論になるのは、韓国の建設会社に過失はあったのか。この点だな。

    • 107名無し2018/07/28(Sat) 13:38:55ID:M2OTE1NzY(1/1)NG報告

      >>63安倍さんは、震災前にしていたんだよ。
      文在寅はダム決壊後、現地では大変な時にサクラを集めてビールパーティーです。

      …韓国ではフェイクニュースで震災で大変な時に安倍さんが飲み会をしていたと報じていたのですか?悪意を感じますね。

      ところで文在寅のビールパーティーについて、韓国人はどう思いますか?

    • 108名無し2018/07/28(Sat) 18:09:30ID:Q5NTQ4NDg(1/2)NG報告

      >>69これ政府広報だって

    • 109名無し2018/07/28(Sat) 18:11:45ID:Q5NTQ4NDg(2/2)NG報告

      >>63お友達の連邦もやってる

レス投稿

画像をタップで並べ替え / 『×』で選択解除