崩壊したラオスのダム施工を引き受けたSK建設側は「22日、ラオスのダム部分の部分が失われていることを発見し、ダムの近くに位置し、村の住民に避難を伝え」と明らかにした。
また、ラオスのダム崩壊事故当日にもダムの下流に位置し、町の住民に緊急事態であることを伝えたという主張。
しかし、多くのラオス住民の死亡と行方不明が起こった現在、ラオスのダム建設に励む韓国人たちは避難していたことが知られ疑問をかもし出している。
ラオスのダム崩壊被害名簿を見たネチズンたちは 「避難を韓国語で伝えたのか」、「韓国人が無事なのは幸いだが、ラオスの住民はなぜ避難していないしたのか」とSK建設を非難している。
http://www.jemin.com/news/articleView.html?idxno=530359
まさかね韓国人が無事なのは幸いnida～～～
崩壊２４時間前には亀裂を発見して自分達は非難したそうです。
- 5
名無し2018/07/26(Thu) 14:42:11(1/1)
このレスは削除されています
韓国人被害者0ねーw
韓国人は逃げるのだけは世界一w韓国人職員５３人はヘリコプターなどで安全に非難したそうです。
現地の韓国人に現地語が話せる人はいなかったのかな…
まさか近所に言わず自分の身支度だけしてたの…？全員がダムの下流にいたのではないだろうが、4000人も居住しておいて、直ぐに「韓国人同胞の被害者は0」って報道できるのはやはりおかしいよ。突発的なら、「現在確認中」とか「今の所は韓国人の死者は確認されていません」って表現になると思うんだ。4000人全て連絡が取れ、生存が確認された訳だ。韓国人だけ事前に連絡がまわって逃げ出した証拠だよね。
>>11
あったらこんなずさんな工事をしなかったし、そもそも受注したのが間違い。
身の程知らずですわ。>>1
☓町の住民に伝えた
○町の韓国人に伝えた
こういうことをやったんじゃねーのかな>>12
自分も一瞬そう思ったんですが、こうした工事では土地買収とかも絡んでいそうなんで、かなり前から色々あったんだと思います。
ロス暴動の時の同じような流れがあると思ってます。
つまり、今回の件は今まで溜まっていたものが出てきたということです。- 21
このレスは削除されています
>>19
避難する道中で｢避難しないんですか？｣とか言わないかな？どっちにしろ、避難勧告に関してはラオスの人達の怒りの１つになってますな。
韓国の次なる1手…
일본인들아, 한국 위키에 타이핑된 라오스 댐 붕괴 사고의 충격적인 내용을 보지 않을래??
https://namu.wiki/w/%EC%84%B8%ED%94%BC%EC%95%88-%EC%84%B8%EB%82%A8%EB%85%B8%EC%9D%B4%20%EB%8C%90%20%EB%B6%95%EA%B4%B4%20%EC%82%AC%EA%B3%A0
1. 개요
미리 대피할 수 있었음에도 [안일한 대응으로] 피해가 훨씬 더 커진 사건
2. 사고 과정
해당 댐은 이미 20일부터 심상치 않은 징후를 보이고 있었고, [SK건설은 22일 라오스 지방정부에 '댐이 붕괴할 조짐이 있으니 대피를 고려하라'고 보고했지만 지방정부는 신속히 대응하지 않았다]. 사고가 발생하기 하루 전에 겨우 댐을 보수함과 동시에 주민 대피 작업을 진행했지만 폭우로 인해 보수 작업이 점점 늦춰졌고, 이로 인해 보조 댐이 무너질 위기에 처하자 주력 댐인 세남노이 댐을 방류했다.
라오스 당국은 댐의 손실이 더 커질 수 있다는 경고를 정오쯤에 받고, 댐 주변 마을에 공식적으로 대피령을 내렸지만 얼마 안 가서 댐은 무너지고 말았다. [이미 대피령을 내렸음에도 피해가 큰 것은 주거지들이 하도 중구난방으로 되어있어서 파악이 쉽지 않았기 때문이라고 한다.]
이에 "제2의 삼풍백화점"이란 의견과 "해야 할 조치는 하지 않았냐"란 의견이 충돌하고 있다. 라오스의 댐이 붕괴 사흘 전부터 중앙부에 균열, 침하가 있었다는 보도가 나왔다.
3. 책임 소재
이 사고가 붕괴가 아닌 범람으로 인한 사고일 것이라는 이야기가 있다. SK의 구체적인 설명에 의하면 22일부터 폭우로 범람하면서 상부 일부가 유실되었고 복구를 시도했지만 계속 쏟아지는 비 때문에 오히려 유실이 커지면서 물이 쏟아졌다고 한다.
(이하 생략, 링크 참조)検索するとさ、SKは２２日夜に亀裂が見つかったと発表してるみたいだぞ。
>>31
SKが嘘を付いて避難勧告の要請が遅れた責任を逃れようとしたんだろうな。>>26
情報源の併記のない韓国ウィキなど、信頼性がない。
加えて言うなら、いくつかの韓国記事を、事故後に修正したろ。
韓国企業にも韓国メディアにも信頼がない。外信を情報源にしてウィキを書け。>>29
ありがと、読んだけどなんかモヤモヤしますね…スポーツも食品も経済も建築も、
韓国のありとあらゆる分野が世界的にパッシングされる日はもうすぐそこまで迫っている。>>26
現地TVの報道な。
Saddle DAM-Dが崩壊しとる。セウォル号の船長が53人もいるw
>>26
SK建設、ラオスのダム決壊…避難令を韓国語で伝えた？
「ダム近くの韓国人だけが避難」
http://www.jemin.com/news/articleView.html?idxno=530359
避難令を韓国語で伝えて韓国人だけが逃げたという疑惑ｗｗｗ>>14
それは地元民の証言が出てきてからの判断だな。今のところＳＫと韓国側のみの報道だから
韓国の過去の行状から察するとアレだけどね>>22
>>29
情報提供ありがとうございます。
SK発表
22日9時、上部流失を確認。直ちにラオス政府に知らせ、村の住人を避難させ始めた。
23日早朝、放水開始。
AFP及び韓国西部発電
20日、沈下開始。韓国に報告。放置。
22日、ダム上部沈下拡大。復旧装備の手配。(装備の手配であって、復旧作業開始ではない)
23日11時、上部流失。待避要請、韓国人は逃亡済。
23日日中、ダム決壊。
即座にSKと韓国擁護の為、都合のいい韓国語wikiが書き込まれる。
26日18時、韓国語wikiを盲目的に信じる馬鹿が書き込む。
ラオス人の待避が間に合う筈がない。しかも他でも書いたが、韓国人職員は元より4000人はいる筈の韓国の民間人に一人も被害がないと発表。事前に韓国人だけが逃げられた。
何でいつもいつも直ぐにバレる嘘をつくのだろう。韓国人は嘘つき、韓国語wikiも捏造だという事がまた確信となったが、韓国人だけ騙せれば(英語版も酷いが本件は未確認)それでいいらしい。運営予定が韓国企業でなかったら、SKの理屈だけが正しいと報道されていた事だろう。>>1
韓国語でも避難指示したのか。
進歩したかも。
サンプンデパート崩落事故では、お客さんに隠れて幹部が避難したな。
あいかわらず変わらない韓国人。
セウォル号は犠牲者が韓国人だけだったけど
韓国人は世界中に迷惑駆け回るんだね。韓国人が勝手に入ってダム作ってたわけじゃないんだから、現地の責任者を通じて避難指示は出せるはずだろ。
現場にいた韓国人が「避難指示は出した」って言ったとしても、所詮は当事者である韓国人の証言だ。
自分達に責任が及ばないよう虚偽証言をしていたとしても不思議じゃないし、「避難指示していません」なんて言える状況でも無いだろう。
韓国人に対してだけ避難指示を出している可能性もある。
ラオス側の証言が整理されて出てこない事には、なんとも判断できないよ。아니. 강 상류에 거주하던 주민들은 sk의 대피요청을 따라서 이미 대피했다. 하류에 거주하던 주민들도 대피를 하고 있었는데, 피난이 완료되기 전에 물이 덮쳐와서 사람들이 피해를 입었다고 알고 있다
- 45
このレスは削除されています
ラオスは殺人事件として調査委員会を設置したほうがいいよ
まず、韓国人に被害者がいないことで
だいぶ前から避難勧告を出していたことがわかる。
次にラオスの人には膨大な被害者がいることで、
ラオスの人たちに避難勧告が出ていなかったことがわかる。
よって警察や消防、政府には避難の度合いをきちんと説明せず
韓国人だけ避難させたことは「確定」です。
考えられる理由は、「事故を大げさに報道したくなかった」
「体面を保つため」でしょう。
結果的に崩壊したので、動機がわかりにくいですが
事故が起こってしまうと、できるだけ小さく対応したいと思うのが人情です。
それでも作業員である同胞全員にはきちんと正確な情報を伝えていたのでしょう。避難指示を、韓国人とラオスの住民に同レベルで出したのなら
ラオスの住民にだけ被害が出て
韓国人は被害者0人には、絶対になりません。
これはＳＫが避難勧告をしなかった明確な証拠です。
避難情報を韓国語で伝えたら、理解できる韓国人しか避難しなかった？
48
ツイートLINEお気に入り
43
2
レス投稿
画像をタップで並べ替え / 『×』で選択解除