ラオスのダム事象で言葉遊びが始まる。SK建設「ダムは崩壊したのではない。大雨で上部が損失しただけ」

94

920
  • 1名無し2018/07/25(Wed) 10:02:13ID:gzOTg3NTA通報

    「崩壊だろうか、損失か?」

    SK建設が施工されている、ラオスの大型水力発電所の補助ダムの建設現場であふれた水が近隣地域の村をさらって、数百人の死亡・行方不明者が発生した事故をめぐり、ラオス現地メディアとSK建設の説明が食い違っている。

    ラオス国営通信KPLなど現地メディアは、ラオス三彼岸-歳男ノイ西暦発電所のボジョデム一つが崩れあふれた50トンの水がダムの下にある村を襲っ6000人の被災者が発生したと伝えた。ボジョデムが「崩壊」しながら、事故が起こったというのだ。

    しかし、SK建設は、最近の数日間続いた記録的な集中豪雨で、本ダム2個の補助ダムの5つのうち補助ダム先の上部の一部が失われだけたと説明している。会社が出した公式資料でも崩壊という言葉は言及していない。

    SK建設は公式資料を通じて「ダム上部の一部失わを確認するとすぐ、すぐに当局に申告してダム下部村の住民を避難させる開始し、機器と人員を緊急投入し補助ダム損失区間の緊急復旧作業に突入した」とし、 「そうして、5月から続いた集中豪雨でダムアクセス道路が途切れて復旧作業が円滑に行われていなかったし、ああタープ州の政府が追加の損失の可能性を通知し、ダム下流側の住民に避難を下したが、補助ダム上部追加損失と氾濫が発生した」と説明した。

    SK建設は「緊急対策委員会をすぐに稼動する一方、本社人員を現場に追加で派遣する予定であり、大雨が止まるすぐ現場にいるすべての人材を投入して、失われた補助ダムサンブチュンルル直ちに回復する計画」とし「ラオス政府と協力して追加ダメージを防ぐための対策をきっちり設け、事態の原因を徹底的に究明し、必要なすべての措置を迅速にとる」とした。

    http://biz.chosun.com/site/data/html_dir/2018/07/25/2018072500683.html
    計画を一年前倒しで、コンクリが完全に固まる前に水を貯め始めたら、想定外の大水でダムが崩壊したのだから仕方ないよね

  • 45名無し2018/07/25(Wed) 15:13:16ID:Y4Mjc1NzU(2/3)NG通報

    >>39
    最弱者こそが善良の最弱者になろうとしてるだけ

  • 46新劇の巨人2018/07/25(Wed) 15:57:09ID:U5MDk2MDA(2/2)NG通報

    誰か教えてやれよ…。
    ダムは一部でも壊れたら決壊してしまうことをさ。
    大雨で損失するダムは、ダムの役割を果たしてないんだって。

    〉本ダム2個の補助ダムの5つのうち補助ダム先の上部の一部が失われだけた

    補助ダムの決壊は本ダムの決壊じゃない…とでも思ってるんだろうね…。
    こんな韓国企業にインフラを任せてしまう東南アジア諸国が可哀想過ぎる。

  • 47名無し2018/07/25(Wed) 16:08:34ID:IwNjI5MjU(1/1)NG通報

    各国大使とかが出来る救難とかはしてると思うけど、被害状況とか情報がある程度出ないと本格的な救援は難しいかもね。国連とかが国際救援隊みたいな形で仕切るのかな。

    なんにせよ韓国はインフラ工事の信用が無くなったね。今までもチョコチョコやらかしてたけど、これは酷い。被害の大きさも桁違いだし、そのインパクトたるや…。

    まだ完成していなかったみたいだし、未受け分の工事代金パー&被害の補償等で金銭的な打撃も凄いし、韓国のイメージが(更に)悪くなるね。

  • 48名無し2018/07/25(Wed) 16:21:58ID:U4Mzc5NzU(3/5)NG通報

    ラオスのダム決壊、1日前に破損発見 韓国の建設企業が明かす

    https://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20180725-00000020-jij_afp-int

  • 49名無し2018/07/25(Wed) 16:24:37ID:kxMjE5NTA(1/2)NG通報

    決壊部分の画像が現れないね
    地上波のニュースで確認するには報道ステーションまで待たなきゃダメか

  • 50名無し2018/07/25(Wed) 16:25:07ID:M2NDg1NTA(1/1)NG通報

    >>47
    被害の保障なんて韓国がするわけがない

  • 51無名2018/07/25(Wed) 16:28:16ID:IyNzczNzU(1/1)NG通報

    「お父さんが作った植木棚、壊れちゃったよ。」
    「一体、何を乗せたんだ? なに、植木鉢。
    そんな重い物乗せたら壊れるに決まっているだろう。」

    「SKさんが作ったダム、壊れちゃったよ。」
    「え! 満水にしちゃったの? そりゃ壊れますよ。」

    ラオス人には気の毒だが、落語みたいな話だなあ。 

  • 52名無し2018/07/25(Wed) 16:29:29ID:kwODc3NTA(1/1)NG通報

    >>1
    SKが正しいとすると、このままの設計では大雨が降ると、また洪水が発生するのかな? 

    完全な欠陥ダムやん

  • 53名無し2018/07/25(Wed) 16:29:42ID:kxMjE5NTA(2/2)NG通報

    >>32
    言い訳早いね。

  • 54名無し2018/07/25(Wed) 17:08:20ID:QxMzY4NTA(1/2)NG通報

    他のスレで、日本の技術で作ったって責任逃れの書き込みがあったけど
    あまり恥ずかしいので管理人が消したのか?

  • 55右翼の食欲、左翼の性欲2018/07/25(Wed) 17:09:03ID:A0MjczNzU(2/2)NG通報

    >>1
    このSKの社員は

    崩壊や決壊

    の意味を理解してないんじゃないか?
    それとも

    SKのダムは崩壊しなくても洪水を引き起こします

    ってアピールしたいのか?

  • 56名無し2018/07/25(Wed) 17:34:00ID:YzOTQwMjU(1/1)NG通報

    20日ダムの中央に約11㎝の沈下が発生
    22日ダムの上部10カ所に亀裂沈下が発生

    とかいう情報も流れてるのだが、雨のせい・・・ねぇ。

    そのうち「ラオス人のせい」「被害者のせい」とか言い出すんじゃね?
    ヘリコプターで回転翼がすっ飛んだ原因が「パイロットのせい」とか言い出すのが、韓国人なんだしさ。

  • 57名無し2018/07/25(Wed) 17:38:39ID:cwMDczMjU(1/2)NG通報

    >>56
    そこはやっぱり「日本のせい」だろう。

    もうすでに、みずきさんとこの韓国人コメントで見たけどな。

  • 58名無し2018/07/25(Wed) 17:38:42ID:gzOTg3NTA(10/11)NG通報

    SK建設ストップ安

  • 59名無し2018/07/25(Wed) 17:39:00ID:E4MzQ1NzU(1/1)NG通報

    この時期は、集中豪雨が、よくあるんだろうが、

    当然、それを想定しながら工事をしていたんだろう。

    にもかかわらず崩壊したってことは、今年は、1000年に一度レベルの雨が降ったのか?

  • 60名無し2018/07/25(Wed) 17:50:58ID:gzOTg3NTA(11/11)NG通報

    ダムの決壊場所

  • 61名無し2018/07/25(Wed) 17:58:06ID:gzMzI4NzU(2/2)NG通報

    >>60
    マジかそれ、DAM Dってそれなのか。

  • 62名無し2018/07/25(Wed) 18:58:15ID:M2Mzk0NzU(1/3)NG通報

    >>57
    勝手に日本のダムと競争して、施工早めたってマジ?

  • 63名無し2018/07/25(Wed) 19:24:24ID:U4Mzc5NzU(4/5)NG通報

    人殺しダム

  • 64名無し2018/07/25(Wed) 19:59:50ID:M2Mzk0NzU(2/3)NG通報

    施工についての情報求む。

  • 65名無し2018/07/25(Wed) 20:11:19ID:c2ODY2MjU(1/1)NG通報

    >>57
    読んだ。該当部分は
    日本企業が請け負った、だろう?
    自分は事実を把握するまでは黙ってるつもりだが、今回の案件はほぼ韓国企業案件じゃなかったのかね。

  • 66名無し2018/07/25(Wed) 20:13:26ID:Y4Mjc1NzU(3/3)NG通報

    >>65
    大林組が手がける別のダムのことじゃね
    そっちと競って工期短縮してひび割れ

  • 67名無し2018/07/25(Wed) 20:16:02ID:QxMzY4NTA(2/2)NG通報

    >>60
    ダムで一番抵抗力の弱い部分だな
    長い直線になっている

  • 68名無し2018/07/25(Wed) 20:33:39ID:Y0NjY3MjU(1/1)NG通報

    >>60
    すまん。素人だからわからんが、決壊部分が何で直線なんだ?
    放流部に向けて曲線か斜線が普通じゃないの?

  • 69名無し2018/07/25(Wed) 20:37:04ID:AzOTM1MjU(1/2)NG通報

    >>60
    写真からだと
    重量式ダムに見えるね
    その上
    かなり大きなダムと聞いた


    基礎をおろそかにして
    地盤沈下し歪みが上部に出たか?
    基礎をおろそかにして
    ダムの水圧を甘くみて基礎の下から
    水が流れだし基礎が歪むそして
    上部も歪んだ?


    情報待ちだね

  • 70名無し2018/07/25(Wed) 20:51:18ID:AzOTM1MjU(2/2)NG通報

    代表で
    重量式ダム
    アーチ式ダム
    ほかにもあるけど、

    重量式はダムの重さで水圧をうけ
    あまり大型化しにくい
    水圧に見合う重さにしないといけないから

    重量を支える基礎が大変

    アーチ式は
    歴史あるレンガ建物で
    通路が半円になってて上からの重力を
    左右に逃がす構造がありますが
    それを横にして重力ならぬ水圧を逃がす構造に代表として
    黒部ダム
    こちらは更に大変で逃がした水圧を
    受ける部分をしっかり
    作らないといけないけど
    重量式と違い、軽くできるので
    大きくしやすい

  • 71名無し2018/07/25(Wed) 20:55:23ID:gxNTQ3MDA(1/1)NG通報

    >>57
    >>65
    「日本のせい」というコメントは、みずきさんのどのスレか、まだ確認できていないのだが、トルコのダーダネルス海峡の橋をSKといっしょに受注した会社に「大林産業」という韓国の建設会社があるようだ。

    「日本のせい」というコメントは、韓国の「大林産業」と日本の「大林組」を混同している可能性はないか?

  • 72名無し2018/07/25(Wed) 21:06:14ID:c3Njc5NTA(1/1)NG通報

    見せてもらおうか
    朝鮮人の真正性のある謝罪とやらを

  • 73名無し2018/07/25(Wed) 21:27:35ID:cwMDczMjU(2/2)NG通報

    >>71
    どういう誤認をしたのかは謎だけど、
    あの国は往々にして、こういう事実無根の「日本が悪いニダ!」が一人歩きするからね。

    たいてい三年位経ったら、事件の詳細は忘れ去られて、「日本のせい」だけが残って、
    それが韓国人の真実になる。

  • 74日本人2018/07/25(Wed) 21:38:17ID:E4NzM3MjU(1/1)NG通報

    >>68
    フィルダム形式だと思います。
    普通、日本のような渓谷で岩盤の多い急流はコンクリートダムが定番なんだけど、黒四ダムのひとつ前のダム(殿山ダム)から、強度を増ため、またはコンクリート量を軽減するためドームアーチ型にするんだけど(両サイドの岩盤が強固で有ることが条件)ラオス付近だと強固な岩盤が深い、大量のコンクリートの調達が困難等の理由から、石と浸透係数の小さな土で、構築します。コンクリートは引っ張りに弱く圧縮に強いので圧縮がかかるアーチ型が理に叶っており、フィルダムではあまり意味がありません。
    また、コンクリート以外のダムの内部は水の浸透を防ぐため不透水層を設けます。フィルダムはあまり水を高く溜めないようにするため。放水路は大きくします。かなりの雨で水位が上がったのだと思われますが、上部で崩壊が起こるのは、基礎地盤のボーリングデータ(N値)に誤りがあって沈下が起こったか、堤体の材質の浸透係数に誤りがあったか、堤体の転圧不足(締固め不足)だと思われます。上部の崩壊と言うことですが、上部ほど水圧が小さくなるので施工不良と言わざるを得ないじゃないでしょうか。

  • 75名無し2018/07/25(Wed) 21:39:23ID:Q5NTg1MDA(1/1)NG通報

    「大雨」とはいうけれど、どのくらいの雨だったのか客観的なデータはまだ何も見ていない。

  • 76名無し2018/07/25(Wed) 21:42:13ID:M5NDY5MjU(1/1)NG通報

    当事者が言葉遊びしてるから俺も言葉遊びしようかなwww
    これはダム決壊テロではないか?www

  • 77名無し2018/07/25(Wed) 21:55:56ID:g4Nzg3MDA(1/1)NG通報

    >>70
    あんまり適当なことばっかり言うなよ
    せめてWikipediaぐらい読め

  • 78名無し2018/07/25(Wed) 21:56:51ID:U4Mzc5NzU(5/5)NG通報

    朝鮮人を信頼したら最後

  • 79╰⋃╯2018/07/25(Wed) 22:12:32ID:Q4ODA4NTA(1/1)NG通報

    >>49
    わかりずらかったけど朝のニューㇲで動画も流れてたよ

  • 80名無し2018/07/25(Wed) 22:18:51ID:MyMjUzMDA(1/2)NG通報

    >>17 韓国人は相手にどれほど迷惑をかけようが絶対に謝らない。たとえ人を殺しても、自分に殺させるように仕向けた相手が悪いと主張する。もちろん自分を正当化するための嘘、捏造、歪曲は限りない。  


    まぁ、それが韓国の” 文化習慣 ”だし、そうしないとあの国では生き残れない。
    しかし世界では、「ウリ流」は通用しないニダ!

  • 81名無し2018/07/25(Wed) 22:22:58ID:MyMjUzMDA(2/2)NG通報

    >>66
    大林組が手がける別のダムのことじゃね
    そっちと競って工期短縮してひび割れ


    競わせる様な” 雰囲気 ”をつくった日本が悪いニダ!!
    日本は韓国に愛は無いニカ!! ( `Д´)ノ

  • 82名無し2018/07/25(Wed) 22:44:34ID:Q2Mzc2MDA(1/1)NG通報

    >>81
    >そっちと競って工期短縮してひび割れ

    「日本と競った」てのは完成時期が同じになったことからの憶測なので事実のように語らないほうがよい
    BOTなので完成を早めたほうが利益が出るというインセンティブもあるし

  • 83名無し2018/07/25(Wed) 23:25:30ID:Q4NzYzMjU(2/2)NG通報

    憶測だけど、朝鮮人の性格やこれまでの経緯、過去の歴史等の状況証拠から、まず合っているね
    完璧な物証が永久に出ないだけで、死体なき殺人みたいなもんだ

  • 84名無し2018/07/26(Thu) 00:51:48ID:k1OTE2MjY(1/1)NG通報

    >>73
    知ってる。
    自分は日本人なので、事実を確認した結果、本当にそうなら
    「韓国のせい」をアピールするつもり。

  • 85名無し2018/07/26(Thu) 17:54:04ID:cwMTkzOTI(1/1)NG通報

    壊れてる時点で、ダムとしては欠陥品だろ・・・w

  • 86誰かさん2018/07/26(Thu) 21:11:15ID:g3MzkxNg=(1/1)NG通報

    大雨で決壊するようなダムを作って何がしたいの?
    何のためにダムがあるの?

    馬鹿じゃないの?

  • 87名無し2018/07/27(Fri) 21:44:50ID:Y0MTcxNTU(1/1)NG通報

    まさかの朝鮮人コメント「0」w

  • 88名無し2018/07/29(Sun) 14:17:03ID:U3NDQwNzk(3/3)NG通報

    >>81
    同じラオスと言っても場所が離れすぎなので、そもそも知っていたかどうか不明。
    日本がナムニアップ、韓国がセーピアン・セーナムノイ(Xepian-Xe Nam Noy)。

  • 89名無し2018/07/29(Sun) 14:21:16ID:E4MjI0NzE(1/2)NG通報

    >>88
    そもそも論としてだな。計画を含めるとダム多すぎ。
    地元民もすべて把握できていないのではないか。

  • 90名無し2018/07/29(Sun) 14:37:55ID:A1MDgyNTA(1/2)NG通報

    >>84
    時間の無断
    韓国人の手抜きなどわかりきった事
    ポイントは、ちゃんとした調査が可能なのか
    俺達が騒いだって、真相はわからない
    正規の調査結果を待つしかない
    それと、必ず責任回避する韓国に
    どうやって責任を取らせるかが
    現実的な課題

    今は人命救助と被害状況の情報収集が先決

  • 91名無し2018/07/29(Sun) 14:38:54ID:Y1NjUxNjA(1/1)NG通報

    韓国では、小雨を想定外の大雨と言うらしい

  • 92名無し2018/07/29(Sun) 14:41:26ID:AyMDkwOTI(1/1)NG通報

    上部が損失して
    川になったニダ

  • 93名無し2018/07/29(Sun) 14:44:04ID:A1MDgyNTA(2/2)NG通報

    韓国は必ず、自然災害だと言い張ってくる
    人災に決まってるが
    コリアンは決定的な証拠を突きつけられても
    ゴネまくる
    復旧できずに、放置状態になると予測する

  • 94名無し2018/07/29(Sun) 14:48:32ID:E4MjI0NzE(2/2)NG通報

    >>93
    結構金突っ込んじゃってるみたいだけど。どうするんだろうね。

    総事業費は10億㌦で、韓国が5億7500万㌦、タイが4億2500万㌦出資する。出資の仕組みをみると、まず3億㌦の出資金でダム建設の特殊目的法人(SPC)を設立する。出資比率はSK建設26%、西部発電25%、タイ電力会社25%、ラオス政府24%。ラオス政府出資分は輸出入銀行が全額肩代わりし、対外経済協力基金から7300万㌦を有償融資する。
     次に、事業を担うSPCに対する7億㌦のPF(プロジェクトファイナンシング)を行う。PFは、特定事業からあがる予想収益をもとに融資することをいう。
     輸出入銀行は、この7億㌦の半分、3億5000万㌦をADB(アジア開発銀行)と共同で融資する。残りはタイ国策銀行が行う予定だ。
     PNPC(SPC法人名)代表は、「韓国の援助資金が入り、ADB、タイ国策銀行、韓国企業が参加する共同事業になった」と語った。
     輸出入銀行は、国内企業が施工だけでなく、運営・購買を含む事業全般を主導する「投資開発型事業」を推進する金融に力を入れている。

レス投稿

画像をタップで並べ替え / 『×』で選択解除