竹島 韓国人学者の歪曲(統治と主権のすりかえ)

33

302
  • 1名無し2018/07/21(Sat) 16:31:01ID:E5NTM2OTY(1/7)NG通報

    『独島研究』第24号 嶺南大学独島研究所
    米8軍副司令官Coulter将軍の独島爆撃演習基地使用認可申請による米政府の韓国の独島領土主権承認 キム・ミョンギ
    http://dokdo.yu.ac.kr/uploads/bbs/bbs_01/49621531374989.pdf

    1951年7月20日に米8軍副司令官コールターが竹島の演習爆撃を韓国政府に通知したから韓国領土となったとの論文。SCAPINの解釈と同じロジックで国際法を捏造している。この手の韓国人による国際法捏造のポイントは以下の2つである。
    1.統治(administration)と主権(sovereignty)のすり替え
     現在の在韓米軍基地も韓国が主権をもっているが、統治は米軍がしている。降伏文書調印からSF条約発効までの「日本の領土」も同様である。SCAP/GHQが占領統治をしたが主権者は日本である。このコールターの通知も「統治者」としての通知であり主権者として通知ではない。国際法上の統治(administration)と主権(sovereignty)の違いについてはブラウンリーの本を参考にされたい。

    2.無権限者を権限があるように拡大解釈
     「何人も所有しないものを与えることはない(パルマス島の判例)」は基本原則である。降伏文書で日本はSCAPに「統治(rule)」の最高権力を与えたが、主権(sovereignty)は与えていない。マッカーサーもコールターも統治権に関する命令は可能だが、主権に関しては権限をもっていない。

    わかりやすいように主権と統治権の違いをコンドミニアムの賃借で例えると以下のとおり。
    ・日本人がコンドミニアムを所有していた。
    ・日本人はアメリカ人に当該コンドミニアムを貸借した。(降伏文書)
    ・アメリカ人が借りていたコンドミニアムを未使用のまま放置した
    ・日本人や韓国人が未使用のコンドミニアムを勝手に使ってたので注意した(コールターの文書)
    ↑韓国人の捏造解釈;アメリカが韓国人に注意したのでコンドミニアムの所有権は韓国人にある。

    ちなみに、竹島の爆撃演習についてSCAPは日本にも通知している。しかも2回。SCAPIN677がadministrationに限定した命令だった理由も、同様に降伏文書でマッカーサーに与えられた権力が「有期の統治」だったからである。

  • 2名無し2018/07/21(Sat) 16:45:16

    このレスは削除されています

  • 3名無し2018/07/21(Sat) 16:49:05ID:E5NTM2OTY(2/7)NG通報

    更に言えば、コールターは「国家を代表する者」の資格も有していない。
    ウィーン条約法条約を読めばわかるが、国家を代表できるのは外務大臣、国家元首や全権委任大使や全権委任状を有する者。コールターは単なる占領軍の将軍でしかない。

    面白いのは、韓国人学者は、第二次日韓協約については韓国人学者は全権委任状がないから無効だとか、批准条約じゃないから無効だと主張する。
    しかし、コールター通知については全権委任上もなく、批准条約でもないのに国土の割譲が成立したと解釈する。

    一般の韓国人は、このような矛盾に疑問を抱かないのかね。

  • 4名無し2018/07/21(Sat) 17:01:30ID:U3Mzk4NDA(1/3)NG通報

    >>3
    連合国で対日戦勝国なのに何故か米ソに分割占領された事実を疑問に思わないうちは無理じゃないですかね
    地図一枚で否定される歴史ではねぇ

  • 5名無し2018/07/21(Sat) 17:06:39ID:E5NTM2OTY(3/7)NG通報

    WW1以降、征服の権原は無効になった
    戦勝国でも敗戦国の領土を勝手に取得したり譲渡できなくなった
    敗戦国の領土放棄には主権者である敗戦国の同意が必要
    コールターが勝手に日本の領土を韓国に与えることなんてできない

  • 6名無し2018/07/21(Sat) 17:17:46ID:U1MTc2Mjg(1/1)NG通報

    強盗国家のとんち遊びはもういいよ

  • 7名無し2018/07/21(Sat) 17:22:32ID:E5NTM2OTY(4/7)NG通報

    学者なら降伏文書くらい読んでほしいね
    SCAPや占領軍が取得した権利が書かれている

  • 8名無し2018/07/21(Sat) 17:39:25ID:U3MjQ1ODQ(1/1)NG通報

    SCAPINとかいろいろ並べて屁理屈こねてるが、領土決めるSF条約から漏れてる時点で無意味だろ・・・

  • 9名無し2018/07/21(Sat) 17:54:42ID:cxNjgwOTc(1/1)NG通報

    アメリカが健在な限り(裏から日本と韓国をいがみ合わせるので)もう絶対に返って来ないし、
    日本としては苦情を言い続けるだけだな
    Kの法則で、韓国がアメリカを内部崩壊させるのが早いかもしれない

  • 10名無し2018/07/21(Sat) 18:59:14ID:cwOTkwMTY(1/1)NG通報

    >>4
    한국을 전승국으로 생각하는 한국인들은 없어.
    다만 부역국으로 생각하지도 않겠지.

  • 11名無し2018/07/21(Sat) 19:03:42ID:c1OTQxMjI(1/1)NG通報

    신라 장군 이사부가 리앙쿠르를 점령했다는 것을 철썩같이 믿는 사람들에게 스카핀 내용을 설명해도 아무런 소용이 없을 거서이다.

  • 12名無し2018/07/21(Sat) 19:13:24ID:E5NTM2OTY(5/7)NG通報

    >>11
    嶺南大学ってどういうレベルの大学でしょうか?
    論文を読む限り、極めてレベルが低い。

  • 13名無し2018/07/21(Sat) 19:17:11ID:I4Mzg1MTE(1/3)NG通報

    >>11

    無人島の占領は無理だと思わない?

    それは違う島の記録です。

  • 14名無し2018/07/21(Sat) 19:22:59ID:UwMjI5MzI(1/1)NG通報

    韓国人は、自分に都合の良い話であれば矛盾なんて物を気にする事は無い

  • 15名無し2018/07/21(Sat) 19:32:09ID:U3Mzk4NDA(2/3)NG通報

    >>10
    戦勝国でもないのに李承晩はサンフランシスコ講和条約への署名を要求したの?
    それとも李承晩は韓国人じゃないのかね?

  • 16名無し2018/07/21(Sat) 19:54:55ID:g1NTU3NDM(1/1)NG通報

    >>9
    いや、それは大いに違う

    日本が武力で奪還すれば、なんの問題もない

    全ては、国民を拉致されても、領土を盗まれても、何も抵抗しない日本の問題

    さっさと竹島を護衛艦で包囲すればいい、それだけの話だ

  • 17Pata de marrano 2018/07/21(Sat) 20:43:43ID:U3MTQxNjg(1/3)NG通報

    >>15
    李承晩は基地だから、何故とか通じないよ。
    大体アメリカは何であんなキチを傀儡に据えたんだろうね?

  • 18名無し2018/07/21(Sat) 21:00:32ID:U3Mzk4NDA(3/3)NG通報

    >>17
    ・キリスト教徒だった
    ・筋金入りの反日だった
    ・反共を標榜した
    ・蒋介石が推薦した
    ・李朝の復活を拒絶した
    ・韓国内に何の後ろ盾も支持基盤も無いのでアメリカの傀儡にしやすかった

    まさにバカとハサミは使い様、って諺の見本ですね

    アメリカの思惑通り、李承晩は何の考えも無く自己の権力の為だけに朝鮮半島の分断を実現し
    共産勢力の弾圧に奔走し、朝鮮人の憎悪を貯め込んだあげく韓国から逃げ出しました

  • 19名無し2018/07/21(Sat) 22:30:47ID:c1MjY5NTc(1/1)NG通報

    結論!
    バカ(南鮮人)につける薬はない!
    以上

  • 20名無し2018/07/21(Sat) 22:55:41ID:YzMjY4NzA(1/1)NG通報

    >>1
    どうしてSCAPINを持ち出しているのですか。

    サンフランシスコ講和条約の前の指令を出して、条約よりも上位にあるとでも解釈しているのですか。

  • 21名無し2018/07/21(Sat) 23:39:19ID:U0OTEzMTU(1/1)NG通報

    なるほど韓国は学者からして科学音痴だから、世界水準の学識や常識が構築できるわけがないのだ。

  • 22Pata de marrano 2018/07/21(Sat) 23:42:02ID:U3MTQxNjg(2/3)NG通報

    >>18
    キリスト教徒で能無しというのは蒋介石と共通してて、どちらもアメリカの傀儡として使い易かったのはまあそうだねえ。
    ま、李承晩はとにかく蒋介石があそこまで無能のクソタレである事が判らず、人種差別の余り肩入れして、世界最大の共産国家を出現させたというのは、ルーズベルトが如何にモノが判らん阿呆であった証明であると思う。
    満州国認めてりゃソ連への抑えとして、アメリカが手を出す事すら無かったのに。

  • 23名無し2018/07/21(Sat) 23:42:50ID:Y2MzgyNTM(1/1)NG通報

    >>21
    朝鮮民族の朝鮮人
    最高の知能の末路

    (ここの朝鮮人の脳からは、抹消されています)

  • 24Pata de marrano 2018/07/21(Sat) 23:49:50ID:U3MTQxNjg(3/3)NG通報

    >>18
    そう思って考えたら、日本をそこまで敵視しなかったら、大東亜戦争も、という事はその後の朝鮮戦争、ひいてはベトナム戦争も起こらなかったという事になるよねえ。

  • 25名無し2018/07/22(Sun) 07:11:08ID:UxMjQ2NzI(6/7)NG通報

    >>20
    <背景>
    ・当初、韓国はポツダム宣言受諾で既に竹島は韓国領となっていたと解釈(韓国のSF条約草案の修正要求文)
    ・「ポツダム宣言受諾は技術的に主権の移転を構成しない。講話条約で遡及効の項目を追加することも検討してみる」とアメリカが韓国を教育。(ダレス長官が韓国大使に説明)
    ・「ポツダム宣言で放棄したという解釈は成立しない。竹島も日本領である」とアメリカが最終決定(ラスク書簡)

    <韓国内の議論(想定)>
    韓国人A;ポツダム宣言もSF条約も竹島を韓国領とする根拠にならない。嘘でも良いから韓国領と主張するためのネタはないか
    韓国人B;SCAPINで竹島は日本の統治権から除外されている。これはどうだ
    韓国人A;SCAPINは占領時の統治権の話で領土条項ではないだろ。無理だ。
    韓国人B;けど、嘘でも言い張れるネタは他にはない
    韓国人A;SCAPINを主権の移転と嘘をついて、プロパガンダするしかないな。馬鹿になろう。

  • 26名無し2018/07/22(Sun) 07:13:53ID:UwMjQ2NzQ(1/1)NG通報

    韓国に愛は無いのか〜

  • 27名無し2018/07/22(Sun) 07:15:27ID:MwNjI1Mjg(1/1)NG通報

    >>25
    素晴らしい経緯説明だな。さて、これに真っ向から反論できる韓国人は現れるのか。

  • 28名無し2018/07/22(Sun) 07:17:25ID:g1MDM1MDI(2/3)NG通報

    >>25

    コリアンにそのようなロジカル思考は存在しない。
    Bの最初の返答から「なに!それならウリナラの島ではないか!」となる。

  • 29名無し2018/07/22(Sun) 07:23:43ID:g1MDM1MDI(3/3)NG通報

    >>17

    コリアンの異常性は一見正常に見えるのに、協議を重ねると大量のバグが見えてくるからだよ。

    サイコパスが日常生活では優秀なのと同じ。

  • 30Pata de marrano 2018/07/22(Sun) 07:24:19ID:c2NDgxMzQ(1/1)NG通報

    >>28
    そう思ったから、ウリ達の島を取戻すnida!とやったんだろうねえ。

  • 31名無し2018/07/22(Sun) 07:44:52ID:UxMjQ2NzI(7/7)NG通報

    韓国がSCAPINを持ち出したのはラスク書簡の後ね。また、SF条約後、竹島の帰属について日本と抗議と反論書のやりとりをしている。文書交換時の韓国政府内部で行った検討資料に以下のようなものがある。

    ・1953年7月15日 「独島領有に関する件」韓国駐日代表部作成 
    (2つのSCAPINが最終的な領土の確定ではないとする日本の反論に対して) 
     『日本側主張は是認できる主張なので、当時の米国側の意思が独島を言外に韓国にさせたことにあったと推定できる程度の主張が適応』

    韓国駐日代表部はSCAPINで主権が移転されたと主張するのは流石に無理と考えていた。

  • 32名無し2018/07/22(Sun) 09:39:28ID:E1MDQ4ODg(1/1)NG通報

    >>25

    >>20です。
    とても分かり易い説明、感謝です。

    でも、あなたの解説からすると、朝鮮人はまるでアホであるような・・・

  • 33名無し2018/07/22(Sun) 16:11:35ID:I2MTAzMjQ(1/1)NG通報

    >>32
    その通り。アホです!
    でなければ「朝鮮人」がそのまま差別用語になるはずがない!

レス投稿

画像をタップで並べ替え / 『×』で選択解除