韓国軍が米P8哨戒機導入へ 「言い値」購入で議論呼ぶ可能性

220

12580
  • 1名無し2018/06/26(Tue) 16:54:06ID:Q2MzQ5ODQ通報

    韓国軍が米P8哨戒機導入へ 「言い値」購入で議論呼ぶ可能性
    http://www.chosunonline.com/site/data/html_dir/2018/06/25/2018062502710.html

    韓国防衛事業庁は25日、防衛事業推進委員会を開催し、次期海上哨戒機について、米ボーイングのP8Aを「対外有償軍事援助(FMS)」方式で購入することを決めたと明らかにした。

    頑張れ、韓国!
    (画像は排他的経済水域)

  • 171名無し2018/07/12(Thu) 20:15:12ID:c5MzIyODA(4/7)NG通報

    P-8が韓国海軍の要求を満たさないのであれば、導入は意味のない話だが、
    韓国海軍の要求は十分に満たすだろうし、米海軍の協力もありそうだから、
    P-1との性能の違いなどは、別に何を騒ぐという話でもない 笑

    それよりも、P-8導入とあわせて、韓国海軍に、まともな対潜水艦作戦の能力が備わるのか
    それが問題である

  • 172名無し2018/07/12(Thu) 20:15:33ID:YwNjA2ODg(53/72)NG通報

    >>166 제대로 사용하지않는다는 근거는 무엇인가?
    >>167민간항공기도 세척한다. 물론 P-3처럼 세척작업을 할것이다. 대잠초계기로 만들어졌으니말이다.

  • 173名無し2018/07/12(Thu) 20:18:56ID:YwNjA2ODg(54/72)NG通報

    >>171아. 한국인이 P-1에대해 떠들고 있어서 기분나쁘다는것인가?
    물론 P-8이 도입되면 좋은 대잠작전이 도움이 될것임에 틀림이 없어보인다.

  • 174名無し2018/07/12(Thu) 20:25:29ID:c5MzIyODA(5/7)NG通報

    >>173
    うん?
    韓国人も、「P-8は、P-1よりはるかに優れいてる!」などと、騒いでるのか?
    どちらにしても、機体は高性能であって、問題は使い方である
    P-8導入にあわせて、米軍から対潜水艦作戦の技術を得ることができるかが、最大の問題だろう

  • 175名無し2018/07/12(Thu) 20:29:23ID:k2NTc5MDQ(1/1)NG通報

    >>171
    その要求性能とやらが怪しい気がする
    ちゃんと具体的に要求仕様を提示できるのか?
    そもそも軍事的ドクトリンすら存在しないのではないかと思える(´・ω・`)

  • 176名無し2018/07/12(Thu) 20:30:47ID:YwNjA2ODg(55/72)NG通報

    >>174그렇다면 일본인은 "P-8이 P-1보다 훨씬 좋다!"라고 떠들고 있는가?
    처음부터 읽어보면 한국이 P-8구매하기로 결정 ->갑자기 P-1자랑거리를 떠듬(P-8은 저고도에서 P-1보다 우월하며 엔진이 4개이므로 안전하다! 또한 전자장비또한 AESA레이더이므로 더 뛰어납니desu).
    한국이 P-8도입하는데 왜 일본 P-1이 나오는건지;;;

    대잠수함작전의 기술이라면 장비의 기술인가. 아니면 전략의 기술인가?

  • 177名無し2018/07/12(Thu) 20:41:05ID:c5MzIyODA(6/7)NG通報

    >>176
    だから、仕様の違いは、騒ぐことではないと、最初に書いた。
    対潜水艦作戦は、なにか一つの機器や、兵器で終わる話ではないため、
    韓国海軍全体の話である
    歴史的に、対潜装備が貧弱であった韓国海軍には、絶対的に不足している点だろう

  • 178名無し2018/07/12(Thu) 20:45:38ID:IxMzA3OTI(1/2)NG通報

    >>176
    P-8とか買う前に買う物があるだろ(笑)
    こんなトラックでイラクに行くとかすごいよ。

  • 179名無し2018/07/12(Thu) 20:49:38ID:YwNjA2ODg(56/72)NG通報

    >>177 미군과의 훈련이 있기도 하고 한일합동훈련(언론에는 나오지않지만 근근히 한다고 알고있다.) 무엇보다 림팩이라는 다국적 훈련이 있으니 괜찮을것같다.

  • 180名無し2018/07/12(Thu) 20:53:20ID:YwNjA2ODg(57/72)NG通報

    >>178아무래도 우선순위가 있어서 그렇다고 생각한다.우리나라는 대잠전력이 너무나 부족하기때문에.. 대잠전에 부족한 관심이 된 사건이 대표적으로 천안함사건이라 이제라도 보완하면 좋겠다.

  • 181hato◇chon_shine2018/07/12(Thu) 20:58:15ID:EwNDQ2MTY(13/14)NG通報

    P-1がP-8が以前に、資料と論理での会話不能の脳みそぶっ壊れ朝鮮人を前に議論がグチャグチャになっていると言うのが今の状況。

    論点無視で蘊蓄を語りたいだけで、その蘊蓄がまた突っ込みどころ満載で意味不明なスレになっている。

  • 182名無し2018/07/12(Thu) 21:01:34ID:IxMzA3OTI(2/2)NG通報

    >>180
    天安にはソナー付いてるだろ。
    韓国軍に対潜哨戒は無理なんだよ(笑)

  • 183名無し2018/07/12(Thu) 21:03:30ID:c5MzIyODA(7/7)NG通報

    韓国海軍は、より独自に、東シナ海などに活動範囲を拡大する構想もあるようだから、
    まさに対潜水艦作戦の能力が問題で、韓国海軍の独自の技術を得なければならない

    ただ最新鋭のP-8を導入して、他国と共同訓練をすれば得られる技術ではないため、
    これは韓国海軍が規模を拡大できるかどうかの一番の「壁」となるだろう

  • 184名無し2018/07/12(Thu) 21:15:41ID:I2MDY1Mjg(1/2)NG通報

    >>178
    国旗が魔法の玉よけとかw

  • 185名無し2018/07/12(Thu) 21:48:33ID:IwNzEyNjQ(1/2)NG通報

    >>160
    これがソースなの????
    お前馬鹿?????

  • 186名無し2018/07/12(Thu) 21:50:10ID:IwNzEyNjQ(2/2)NG通報

    >>164
    自分を正当化しようとして必死になる韓国人をご覧下さいwwwwww

    ちなみに、新幹線の話を言い出したのはお前だ、馬鹿wwwwww

  • 187名無し2018/07/12(Thu) 22:13:11ID:EzNzE3MTI(32/34)NG通報

    >>172
    毎回洗わないだろうが

  • 188名無し2018/07/12(Thu) 22:16:05ID:EzNzE3MTI(33/34)NG通報

    >>170
    P3Cは台風の中に入って風速を測定することもあります

    niconico

    http://www.nicovideo.jp/watch/sm25777877
    これは再現映像だけど

  • 189名無し2018/07/12(Thu) 22:17:47ID:EzNzE3MTI(34/34)NG通報

    >>172
    だから書いてあるだろ
    「P3Cでさえまともに使えないのに」

  • 190名無し2018/07/12(Thu) 22:36:17ID:M1MTcwMDA(1/1)NG通報

    P-8本体は高高度運用限定なのでMADブームが存在せず潜水艦捜索には不向き。
    低高度探索用無人機がオプションで存在するのでそれも買う。
    しかし本体(3億$)と無人機(2億$)のセットで1ユニット5億ドルを超えてしまう。

  • 191名無し2018/07/12(Thu) 22:49:29

    このレスは削除されています

  • 192名無し2018/07/13(Fri) 00:34:32ID:IzODQ3NjI(58/72)NG通報

    >>182물론 패시브소나가 있는데 성능이 그닥이다.
    PHS-32소나가 사용하는 주파수 대역은 중주파수 대역으로 9 ~ 13KHZ대역을 사용한다. 저주파일수록 수중에서의 전파거리가 멀고, 수중의 온도층(수온층)의 벽(온도차로 인한 전파투과방해막)을 용이하게 투과 할 수 있는데, PHS-32는 중주파수 대역을 이용하는 소나체계이므로 수온층을 잘 투과하지 못 할 뿐만 아니라, 중주파이어서 멀리 전파되지도 않는다. 1990년대에 개발된 능동소나들은 2KHZ대역의 저주파 액티브 핑을 사용하므로 아주 멀리 전파를 보낼 수도 있고, 수온층을 잘 투과하는 장점을 가진 소나들이다.
    결국, 한국해군의 포항급 초계함과 울산급 호위함에 탑재되어 운용되는 PHS-32 소나는 수중환경이 복잡한 서해안에서는 더더욱 효율이 떨어지는 체계이므로 서해안에서 중속으로 항해하면서, 서해안의 수중환경에서 접근하는 어뢰를 발견하는 것은 거의 불가능에 가깝다는 결론이 내려진다.
    만약 200t급의 선박에 장착되면 큰문제는없는데 ;;;

  • 193名無し2018/07/13(Fri) 00:35:43ID:IzODQ3NjI(59/72)NG通報

    >>190
    "P-8 본체는 높은 고도 운용 한정이므로 MAD 붐이 존재하지 않고 잠수함 수색에 적합.
    저고도 탐색 용 무인 항공기가 옵션으로 존재하기 때문에 그것도 산다. "
    위에 내가 높은 소도 운용 한정이 아니라고 적어놓았다.

  • 194名無し2018/07/13(Fri) 00:37:46ID:IzODQ3NjI(60/72)NG通報

    >>181 그러게 P-8에대해 설명해도 고고도운용 한정이라든지 전자장비가 떨어진다라든지 정말 알수없는 스레다.;
    근데 이사진 귀여워

  • 195名無し2018/07/13(Fri) 00:44:55ID:IzODQ3NjI(61/72)NG通報

    >>187

  • 196名無し2018/07/13(Fri) 00:47:36ID:IzODQ3NjI(62/72)NG通報

    저희도 다녀오면 린스로 닦는걸로 압니다. 안그러면 녹슬기떄문에

  • 197名無し2018/07/13(Fri) 00:51:04ID:IzODQ3NjI(63/72)NG通報

    http://www.newsis.com/ar_detail/view.html/?ar_id=NISX20150412_0013595052&cID=10304&pID=10300
    해군, 해상초계기 20년 무사고…지구둘레 800바퀴 돌아

  • 198名無し2018/07/13(Fri) 00:51:39ID:IzODQ3NjI(64/72)NG通報

    사고 없이 잘 굴리고 있는것같네요.

  • 199名無し2018/07/13(Fri) 01:50:25ID:g5NTYxODg(1/2)NG通報

    軍事っぽいスレは内容が全然分からないけど、韓国ってそのうち北朝鮮か中国になるんでしょ?いらないんじゃね?

  • 200名無し2018/07/13(Fri) 01:56:28ID:M5NzU5ODA(1/1)NG通報

    待て待て
    操縦するのも整備するのも朝鮮人だろ?
    …わかるな?

  • 201名無し2018/07/13(Fri) 02:29:02ID:IzODQ3NjI(65/72)NG通報

    >>199 그런것은 사회게시판에서 부탁합니다.

    >>200 물론 한국인이 정비하고 조종합니다. 당연한걸;;; 그럼 미국인이 하겠습니까?

  • 202名無し2018/07/13(Fri) 02:53:40ID:MxNjM2NzI(2/2)NG通報

    >>196
    リンスってwボディはキューティクルかよw

  • 203名無し2018/07/13(Fri) 02:55:30ID:g5NTYxODg(2/2)NG通報

    >>200
    韓国人が操縦するとマンホールに落ちるのしか知らないなぁ

  • 204ななしまる2018/07/13(Fri) 05:35:13ID:ExMDk4NjQ(1/1)NG通報

    米軍兵器を米国側の言い値で購入する事は日本でも多々あることです。
    要するに貿易不均衡の帳尻をそこで合わせる訳ですな。
    故に米国製とイスラエル製で同じ性能であっても2倍3倍なんて事はザラにあります。

  • 205名無し2018/07/13(Fri) 06:46:44ID:I3MTE1NTA(1/1)NG通報

    なんで韓国は自国開発しないの?

  • 206名無し2018/07/13(Fri) 10:17:28ID:IzODQ3NjI(66/72)NG通報

    >>203그런식으로 비하 및 비난하실려면 나가주세요. 물론 다른나라에서도 사건,사고가 일어납니다.

    >>205 일단 기술이 부족합니다. 이제 KFX 상세설계가 들어가는데 전투기보다 큰 비행기를 생산하는데는 많은 시간과 돈이 필요합니다. 만약하더라도 엔진은 이제 GE나 PW같은 외제 엔진을 사용하겠죠? 한국해군입장에선는 대잠체계가 하루 빨리 완성되야하는데 많은시간이 걸리는 자국개발은 자연적으로 뒤로 미룹니다.

  • 207名無し2018/07/13(Fri) 10:19:28ID:IzODQ3NjI(67/72)NG通報

    >>202
    린스(Rinse)란 유도로를 통과하는 항공기를 세제 없이 맑은 물로 짧은 시간에 씻어내는 작업으로, 해상에서 저고도로 비행(3,000ft 이하)할 때 생긴 동체 표면의 염분이나 오염 물질을 제거하여 항공기 부식을 방지하기 위해 실시한다. 2016.07.26. (사진=공군 제공)
    http://news.joins.com/article/20357405

  • 208名無し2018/07/13(Fri) 10:21:11ID:IzODQ3NjI(68/72)NG通報

    항공기 린스 라고 검색하시면 더 많은 사진과 정보를 얻을실수 있습니다.

  • 209名無し2018/07/13(Fri) 10:27:17ID:IzODQ3NjI(69/72)NG通報

    >>202 P-3린스작업 영상입니다. 영상제목에서는 "불볕더위에 못 이겨 샤워한다? " 라고 적혀있지만 밑의 설명에서 자세히 설명되어있습니다.
    YouTubehttps://www.youtube.com/watch?v=5teazYznEM8

  • 210名無し2018/07/13(Fri) 10:32:33ID:Q1ODk3MDA(1/1)NG通報

    韓国人は飯の話と対潜哨戒の話は日本にしない方が身のためw

  • 211名無し2018/07/13(Fri) 10:45:31ID:IzODQ3NjI(70/72)NG通報

    >>210 네네 그런식으로말할려면 나가 주세요.^^

  • 212hato◇chon_shine2018/07/13(Fri) 10:47:02ID:c1MDI5MDk(14/14)NG通報

    >>204
    >故に米国製とイスラエル製で同じ性能であっても2倍3倍なんて事はザラにあります。

    ザラにあるってことは、2,3例あげていただけませんか?

  • 213名無し2018/07/13(Fri) 11:33:47ID:IzODQ3NjI(71/72)NG通報
  • 214名無し2018/07/13(Fri) 11:59:37ID:EwNjA4OTY(1/2)NG通報

    >>213

    >>160について、あれがソースですか?
    あなたは馬鹿ですか?

  • 215名無し2018/07/13(Fri) 17:58:16ID:IzODQ3NjI(72/72)NG通報

    >>214 그러면 철도스레하나 파세요

  • 216名無し2018/07/13(Fri) 18:27:03ID:EwNjA4OTY(2/2)NG通報

    >>215
    お前がソースを出せば良いだけの話。
    スレッドを作っても、お前がソースを出さなければ同じ事。

    結局、お前の妄想か?
    嘘か?
    捏造か?

  • 217名無し2018/07/14(Sat) 12:33:55ID:QwMzM2MDQ(1/1)NG通報

    結局また韓国人が嘘と妄想を垂れ流して大暴れして終わるスレw

  • 218名無し2018/07/14(Sat) 12:51:54ID:kwNzAyNjQ(1/3)NG通報

    난 분명 P-8에대해 소스와 근거가지고 왔는데 무슨 망상과 거짓말?
    소스 잘못딘거라면 신칸센에대한거다. 너희야 말로 망상에 빠진것은 아닌지?
    똑같이 말하자면
    결국 또 왜놈들이 거짓말과 망상을 흘려 밖으로 미쳐 끝나는 스레 w

  • 219名無し2018/07/14(Sat) 13:17:00ID:kwNzAyNjQ(2/3)NG通報

    반대로 말하면 P-8대해 신빙성이 있는 근거를 가지고 왔는가?(언론, 보고서)


    원래 고도 1 만 미터 비행에 설계된 민간 항공기 여객기를 이용한 P-8

    ■ P-8 포세이돈은 P-3처럼 저공 비행에 소금을 입게 해상 저공 비행을 포기
    http : // 2. bp.blogspot.com/-Js0SHg4Okq0/VoM6q69kMCI/AAAAAAAABqc/dLIC267TcMg/s1600/p-1_08l.jpg
    원래 독특한 디자인의 예정이었던 P-8은 예산이 감소 된 민간 항공기 보잉
    737-800되었다. 원래 고도 1 만 미터 비행으로 설계된 B737
    -800은 P-3C와 같은 100 피트 (30m)에서 저속 비행 어뢰 투하해야
    하는하는 초 저공 저속 비행 등은 제트 여객기에는 무리 마라 요청에 특히
    저속 비행 따위되면 B737-800의 가늘고 길게 얇고 휘어 후퇴익 날개
    는 날개면 하중이 무겁고 위험 고도가 300m 정도는 언제 떨어지더라도 이상하지
    않는다고 했다. 즉 B737-800가는 날개는 고도 600m 이상이다
    하면 위험 할 날지 못하는되었다.
    "APY-10 레이더는 초 고해상도 ISAR 기계
    기능이없고, SAR 기능도 없다. "

    이런 신빙성 없는 망상이나 말하고 있고 심지어 블로그글이지않는가?

  • 220名無し2018/07/14(Sat) 13:21:32ID:kwNzAyNjQ(3/3)NG通報

    그리고나서 마지막에는 "조선인이 도망쳤습니다.www"나 "결국 또 한국인이 거짓말과 망상을 흘려 밖으로 미쳐 끝나는 스레 w" 이런 망상과 인종차별적인 발언이나 하고 있으니 정신승리지.

レス投稿

画像をタップで並べ替え / 『×』で選択解除