「慰安婦合意は外交行為」　被害者の韓国政府への賠償請求棄却＝地裁

2018/06/15　
ソウル中央地裁　「原告個人の日本に対する損害賠償請求権が消滅するとは見なしがたいと説明した」・・・（意訳）国としては言える訳ねぇだろ、嘘つきババアは勝手にしろ‼
ーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーー
【ソウル聯合ニュース】旧日本軍の慰安婦問題を巡る日本との合意は不当だとして、韓国の慰安婦被害者１０人が韓国政府を相手取り損害賠償を求めた訴訟で、ソウル中央地裁は１５日、請求を棄却した。

　地裁は慰安婦合意について、韓国の慰安婦被害者支援財団に日本が拠出した１０億円の性格や法的責任の認定が不明確な点など不十分な部分は多いとしながらも、合意は国家間の外交行為であり、違法性を認定しがたいとの判断を示した。また、合意によって原告個人の日本に対する損害賠償請求権が消滅するとは見なしがたいと説明した。原告の弁護士は控訴の意向を示している。

　慰安婦被害者らは、２０１５年末に韓国の朴槿恵（パク・クネ）政権が日本と結んだ慰安婦合意は１１年の韓国憲法裁判所の決定に反するもので、精神的・物質的な被害を受けたとして、１人当たり１億ウォン（約１０００万円）の慰謝料支払いを求めた。

　憲法裁判所は１１年、韓国政府が慰安婦問題の解決のため日本政府に損害賠償責任を問わないことは慰安婦被害者の憲法上の基本権を侵害するものであり、違憲との判断を下した。

　原告側はこの判断を踏まえ「慰安婦合意は韓国政府が被害者の損害賠償請求権の実現に向け、これ以上何もしないという放棄宣言だ」と批判してきた。

http://japanese.yonhapnews.co.kr/relation/2018/06/15/0400000000AJP20180615004000882.HTML

旧日本軍の慰安婦問題の解決を求め５月３０日に日本大使館前で開かれた定例集会で、日本政府の謝罪と賠償を訴える参加者＝（聯合ニュース）

金になれば 世界最優秀にもなるし
被害者(弱者)にもなる
そりゃ 嘘なんて平気でしょ
嘘と判ってても お金の魅力にゃ勝てません

もし 慰安婦証言を全て信じてる？
じゃ 馬鹿だ(笑)

卑劣・卑怯な朝鮮人・・・

朝鮮人程、卑しい生物は、地球に存在しない。

言うのは勝手だけど二度と認められないですけどね。
無駄を承知なら永久にやり続けてくださいね。

乞食がまた何か騒いでんのか？

韓国は乞食しかいないのか？

>>1
というか、こいつらのやってる事は「虚偽申告罪」だろうが。
逮捕しろよ。

韓国はいつになったら何年も前から言ってる「決定的な動かぬ証拠」を出すんだ？

自称含む慰安婦が全員死んでも、これ続けるつもりなのか？

>>9
きっと、自称100歳とか120歳の元慰安婦が登場するんだろう

>>1　
ダブルスタンダード極まる。
日韓基本条約で解決済としながらも、慰安婦問題について取り組まないのは違憲と、韓国政府に判決を下したのが韓国司法ではないか。
ならば、そんな外交を行ったことについても違憲と判決するべきなのだ。

>>1
慰安婦ビジネスが下火になり、

強制連行ビジネスはうまく行きそうにない、

次はどんな被害者ビジネスが出てくるか見もの、

セウォル号ビジネス？かな

憲法裁判所ってところでは、日韓基本条約は無かったことになってるんだろうなｗ

>>1
韓国人は　この結果に対し、反対デモを行わないのですか？
結局のところ、
慰安婦合意を認めないと狂ったように騒いでいたのは、
左翼が朴槿恵政権を倒すための扇動に乗っかって、
踊っていただけということですね？

韓国人のやることにはなんの真正性もないと思います。
その時の都合と　自分勝手な理由で騒ぐだけ。
恥ずかしくありませんか？

すごい判決だ
おかわり頂戴を認めてしまった
慰安婦合意ごときでは慰安婦様の請求権は消えない、だとさ

>>1
>憲法裁判所は１１年、韓国政府が慰安婦問題の解決のため日本政府に損害賠償責任を問わないことは慰安婦被害者の憲法上の基本権を侵害するものであり、違憲との判断を下した。

これ自体が歪曲されてるな。
憲法裁判所の判決は『問題の解決に努力すべき』だったはずで、賠償請求すべき、ではなかったはずだ。

問題の解決とは要は挺対協を黙らせればよいと言う話だから、手段は問わない。

>合意によって原告個人の日本に対する損害賠償請求権が消滅するとは見なしがたいと説明した

これも曲解されているが、請求すると言う行為を行う権利はある、しかしその請求が認められるとは言っていない。
そして請求先も指定していない。
日韓請求権協定に準じて韓国政府に請求すればよろしい。

日本で裁判起こす権利もある。
しかし裁判で原告の主張が認められるかどうかは韓国の裁判所が判断は出来ない。
そして日本での裁判は過去にもう起こされており、日韓請求権協定を理由に棄却されている。

>>16
でも、裁判所の判決文はどうあれ結果として棄却していることと、
個人の請求権に関する発言を見れば、
おまえらが日本に対してやるなら勝手にしろって読めそうなんだがな。

裁判所もカドが立たない程度にあしらい、好きにしろやくらいのニュアンスを感じる。

>>1
この判決の論理が、これだけでは分からないけど、外交交渉は司法判断になじまないということかな？
日本でいう統治行為論や裁量論のような気がするけど、韓国の憲法裁判所の考え方と矛盾しそう。
国家間の合意では、個人の請求権が消滅しないという考えもすごいね。日韓基本条約は、無意味なのか。
韓国との合意は、予見可能性がないからやめた方が良いということですね。

日本でも今後国会議員レベルが慰安婦絡みでの韓国への金の移動を請求した場合殺されるからね

無駄だよ

根本に嘘が
日本が悪い、だけど外交理由で…

嘘つきが嘘を広め韓国国民が乗っかり
外交問題にしたんだろ
いい加減にしてくれ

別に良いけど、国際社会の笑いものになった挙げ句信用なくなるだけだよ。ま､韓国に国際社会でその程度の知名度があればの話だがｗ

日本とキムチ民族の関係が悪化するように慰安婦と挺対協には頑張って欲しい＾＾

国家間の合意とは韓国人が考えるほど軽いモノじゃないんだよ。先の併合もそう。国家間の合意と共に国際社会の賛同も得て併合したのであって、謝罪とか賠償とかあり得ない話をするんじゃないよ、この物乞いども。

こう言う事やってると、韓国政府の統治能力が疑われて来るんだよな。
そのうち、戦争の口実になるかもね。
北辺りが、「統治能力が無い、韓国政府に替わって、同じ民族である韓国人を統治する」とか言って。

10億円じゃ足りないnida
恥ずかしくないんかな