李王家が日本の皇族扱いだったことについて韓国人の意見は?

106

7630
  • 1名無し2018/06/03(Sun) 19:30:08ID:cxNTc4NTI通報

    要するにUnited Kingdomの面があったってことだと思う。まあ、それが屈辱だとしか言いようがないのかもな。逆だったら満足だったんだろうけど、朝鮮人の悪辣さ残酷さからすれば、逆の場合は「日王家」が朝鮮の王族と同格にはされたはずはないだろうな

  • 57名無し2018/06/03(Sun) 22:45:16ID:Q3MDQzNDM(10/11)NG通報

    >>52 감사합니다.

  • 58名無し2018/06/03(Sun) 22:50:04ID:YxNDA3MDA(3/15)NG通報

    >>22
     朝鮮王族の帰国を許さず、追放したままにした、李承晩には言わないくせに。
    >>23
     併合にあたって、王族の私財を取り上げて、冷遇していれば良かったのかね?冷遇したらしたで、罵る癖に。
     あと、結局、お前は論拠を示さず、「じゃないの?」と憶測で語ってるだけだ。

  • 59名無し2018/06/03(Sun) 22:52:06ID:cwNzY5MzM(1/1)NG通報

    李王家の子孫はみな死刑にすべきだ

  • 60名無し2018/06/03(Sun) 22:52:24ID:YxNDA3MDA(4/15)NG通報

    >>29
     小説は興味深いが、別スレッドを立てて、そこでやってみてはどうだろうか。
     あと、その手の設定は、高い塔の男とか、ユナイテッドステイツオブジャパンとかで、見た気がしなくもない。

  • 61名無し2018/06/03(Sun) 22:56:49ID:czNzczMDE(9/9)NG通報

    >>55
    당신이 일반화를 한 것이다.
    >>58
    다시 말하지. 나는 이왕가에 대해 좋거나 나쁘다고 평가하지 않는다. 나라의 주인으로서 자신이 원하는대로 나라를 처분했을 뿐이다. 내가 이왕가에 대해 무슨 비판을 했나? 다만 합병을 인정하는 대가로 돈을 받았다는 팩트를 갖고 “나라를 팔았다”라고 했을 뿐이다. 그냥 자신의 소유물을 팔아서 부와 지위를 누렸다는 것이다.

  • 62名無し2018/06/03(Sun) 22:58:30ID:YxNDA3MDA(5/15)NG通報

    >>38
     まずだな…2030年ともなれば、財閥は解体が世の流れだろう。資本主義社会なんだから。
     つまりサムスンはないか、あったとしても財閥ではない。
     次に、テロリストの地位は上がらない。
     ww2の日本参加以外で、歴史の大きな流れに逆らってないとすれば、元植民地は独立し、ソ連は崩壊し、中国は共産国となり、アメリカは覇権国になったとする。
     台湾は日本から独立するのだろ?
     だったら、朝鮮も独立の流れになると思うが…
     朝鮮が、ハワイ王国的に併合されて呑み込まれ同化したままだとも思わないし。

  • 63名無し2018/06/03(Sun) 23:01:05ID:Q3MDQzNDM(11/11)NG通報

    >>62대만도 일본연방의 일원 입니다. 수사관중에 대만 여성 수사관도 생각중 입니다 . :) 그리고. 일본은 2차대전에서 오히려 연합국으로 참전하게 된다. 이런 설정으로 한다면? 굳이 미국과 일본이 동맹국이라면, 굳이 일본으로부터 영토를 분할할 필요는 없다고 생각합니다. 어디까지나 가정의 이야기 입니다.

    그런 기반이 있었다면, 분명히 삼성정도의 기업도 조선에서 나왔을 것이라는 이야기 입니다. 삼성도 원래 밀가루와 설탕을 팔던 구멍가게에서 시작되었습니다. 그 기업이 삼성이 되었습니다. 불가능 하지는 않습니다.

  • 64名無し2018/06/03(Sun) 23:04:23ID:YxNDA3MDA(6/15)NG通報

    >>43
    京城・昭和六十二年 碑銘を求めて」も近しいな。
    そして、その両作品に言えることだが、安重根が、暗殺に失敗した結果、分岐するという条件だ。
    つまり、「安重根が、伊藤博文の暗殺に成功したから、韓国は独立機運を高めることができた」という幻想の元、神格化が行われている。

  • 65名無し2018/06/03(Sun) 23:06:40ID:YxNDA3MDA(7/15)NG通報

    >>46
     良い美談なんだがね…朝鮮族だの全羅道だの、北朝鮮…はともかく、朝鮮人同士(ここでの朝鮮人の語は悪い意味で使っているのではないことに注意)ですら地域軋轢が激しい状況だからなぁ…

  • 66名無し2018/06/03(Sun) 23:09:31ID:YxNDA3MDA(8/15)NG通報

    >>46
    黒兄第團…中国を悪者にすれば、日韓は協力できるという考えは悪くはないが、
    実際は、「中国と韓国が共同で日本を悪者にしよう、米国も反日にしてしまい、日本を孤立させよう!」という韓国政府と韓国団体の中韓協調な動きのほうがひどいからなぁ…説得力に欠くというか…

  • 67名無し2018/06/03(Sun) 23:12:08ID:YxNDA3MDA(9/15)NG通報

    >>48
     その点は正しいが、日本で貴族としての権利と共に義務も課せられて、朝鮮系日本人の日本での地位向上のために尽力した奴もいたと思うのだが。
     なぜか、韓国人は、朝鮮王族の日本併合後での働きについて、軽視しがちだと思うのよね。
     何もせずに贅沢三昧で暮らした的な決めつけを行ってると疑う。

  • 68걱정마라2018/06/03(Sun) 23:42:40ID:c4NjAyNzQ(1/7)NG通報

    >>1

    그 사연을 얘기하자면 당신 이완용을 알고 있는지? 일본과 합방하자고 청원한 조선인 말이다. 당시 조선 왕가도 같은 부류라고 보면 된다.

    한국에서 이런 사람을 비난하는 이유는 일본인이 생각하는 그런 친일이 아니라, 그들은 우선 조건으로 일본에게 관직을 받는 등 共益이 아닌 자신의 事益을 추구하는 것이였다고. 그런 것을 한국에서는 근본적으로 반성하지 않고 있기 때문에 현재에도 아이들을 버리고 선장이 도망가는 등 세월호 사건이 일어난다.

  • 69名無し2018/06/03(Sun) 23:59:11ID:YxNDA3MDA(10/15)NG通報

    >>68
     日本で官職につければ、日本の国政に関与して、朝鮮系日本人や朝鮮半島の扱いを良くできるだろ。

     アメリカに移民した朝鮮系アメリカ人が、議員になれば、対韓国や在米韓国人に対して有利に運ぶ政策を唱える可能性は低くないんだから。実際はアメリカで反日してる始末だし。

  • 70걱정마라2018/06/04(Mon) 00:00:13ID:I2MzU0MzI(2/7)NG通報

    또한, 1910년 9월 30일에 일제로부터 조선인 76명에 귀족작위가 내려지는....그래서 일제시대때도 조선인 귀족이 있었다. 그런 것과 같다고 보면 된다.

  • 71名無し2018/06/04(Mon) 00:03:32ID:A4MDc2MDA(11/15)NG通報

    >>68
     金だけ受け取って、引退したならともかく、政策に関与できる権限を持つ官職につき続けた事を説明出来てないという事だ。
     船長で例えるなら、日本人の優秀な人物に船長の立場を以上して、自分は副船長や船員の立場についたという形になる。
     李承晩のように、船を放り出して逃げたのなら、官職につく必要などないのだ。

  • 72걱정마라2018/06/04(Mon) 00:05:05ID:I2MzU0MzI(3/7)NG通報

    >>69

    일본의 관직에 들어가고 있었는지, 그것이 가능한 것인지는 모르겠지만? 내가 확인한 바에 의하면 합방을 청원한 조선인은 76명 정도가 조선귀족이 되었고 또한 계급이 나타나고 있는 것을 알 수 있는.

  • 73名無し2018/06/04(Mon) 00:06:44ID:A4MDc2MDA(12/15)NG通報

    >>70
     そして、日本の貴族(華族)は、特権はあったとはいえ義務もあり、平民から無条件搾取をする存在じゃないぞ。
    https://ja.wikipedia.org/wiki/%E8%8F%AF%E6%97%8F#%E8%8F%AF%E6%97%8F%E3%81%AE%E7%89%B9%E6%A8%A9

  • 74걱정마라2018/06/04(Mon) 00:09:45ID:I2MzU0MzI(4/7)NG通報

    >>73

    실제로 그들이 착취를 했는지 확인해 봐야 알겠지만, 나는 단지, 그들이 공익보다는 사익을 추구하고 있었다고 말하고 있었다. 그것은 귀족작위령의 내용만 봐도 알 수 있다.

  • 75名無し2018/06/04(Mon) 00:10:54ID:A4MDc2MDA(13/15)NG通報
  • 76名無し2018/06/04(Mon) 00:14:47ID:A4MDc2MDA(14/15)NG通報

    >>74
     朝鮮における貴族の立場にあった両班で、日本で貴族扱いを受けれなかった下級両班は、日本を恨んだ。
     それが、李承晩であり、安重根でもあるだろ。
     朝鮮王家の無能や腐敗を韓国人は責めはするが、元両班には腐敗も無能も責任もないとでも?
     結局、親日派と独立運動家の、今の韓国での扱いの違いは、左右の政争と政治報復と変わらん。

  • 77名無し2018/06/04(Mon) 00:20:40ID:gxODc4MzY(7/9)NG通報

    >>53

    大韓帝国は王が全ての頂点に居る専制政治だろ。
    馬鹿にする方が無知さらしてるぞ。

    そして、反対だろうが日本に従った。

  • 78걱정마라2018/06/04(Mon) 00:24:50ID:I2MzU0MzI(5/7)NG通報

    >>76

    조선의 양반이 무능한 사람들이 대다수였기 때문에 조선이 결국 망하고 있는 것은 알고 있다. 그러나 일본은 그 외의 조선 역사는 얼마나 자신있게 알고 있어? 웃음. 여기서는 일본의 황족 등 조선인의 작위를 말하고 있지 않아요?

  • 79名無し2018/06/04(Mon) 00:31:17ID:gxODc4MzY(8/9)NG通報

    >>78

    併合前の朝鮮は、民の搾取しかしていない。

    農民が暴動を起こして、鎮圧は隣国任せ。

  • 80名無し2018/06/04(Mon) 00:45:38ID:A4NDEyODA(1/1)NG通報

    >>53
    君主国ってそういうものだよ
    憲法があるとまた違うが

  • 81걱정마라2018/06/04(Mon) 00:50:14ID:I2MzU0MzI(6/7)NG通報

    >>79

    일본은 어떻게 생각할지 모르겠지만?

    안중근 의사의 경우는 한국에서는 위인으로 평가된다. 이토 히로부미가 합방 반대자라는 것은 틀린 얘기다. 대한제국 천천히 점령하자 온건파일 뿐이다. 빨리 점령하던, 천천히 점령하던 결국 대한제국의 멸망을 막으려 했던 것이 안중근이다.

  • 82걱정마라2018/06/04(Mon) 00:52:00ID:I2MzU0MzI(7/7)NG通報

    79번이 아닌 76번 글의 일본인에 한 말이다.

  • 83名無し2018/06/04(Mon) 00:56:34ID:A4MDc2MDA(15/15)NG通報

    >>81
     両班たちが、大韓帝国を構造改革しないから、こうなったとも思うがね。
     で、やったのが、安直で無知に基づいたテロというね。
     というか、朝鮮改革派は、家族含めて見せしめに惨殺拷問刑死させたろ。
    https://ja.wikipedia.org/wiki/%E9%87%91%E7%8E%89%E5%9D%87#%E9%9F%93%E5%9B%BD%E3%81%A7%E3%81%AE%E8%A9%95%E4%BE%A1
    https://ja.wikipedia.org/wiki/%E5%87%8C%E9%81%85%E5%88%91
    https://ja.wikipedia.org/wiki/%E6%97%8F%E8%AA%85

  • 84名無し2018/06/04(Mon) 01:01:47ID:gxODc4MzY(9/9)NG通報

    >>81

    伊藤博文が望んだのは占領ではない。

    占領したいなら、大韓帝国など作らない。
    SAMSUNGがホームレスを接待するほど滑稽な話だ。

  • 85名無し2018/06/04(Mon) 09:57:11ID:YxOTM5MDg(1/1)NG通報

    >>53
    >大韓皇帝は植民地化に反対だし。

    反対しなかったぞ。むしろ賛成。
    ただ、国を滅ぼしたと批判された途端「私は反対した」と言い出しただけ。


    君主制国家では通常、国土は王の私物であり、国民は王の私物である。と言うことになってる
    その上でどの程度国民の財産権を認めるのかは王の裁量次第。
    国土が王の私物だから「功績のあった進化に領土を与える」事が可能

  • 86名無し2018/06/04(Mon) 12:39:25ID:gzOTc0ODA(1/1)NG通報

    >>85
    まあ、ものによるか、朝鮮は完全に私物だったな

  • 87名無し2018/06/04(Mon) 15:54:40ID:QyODQ3ODQ(1/2)NG通報

    >>86

    だから、土地事業で日本が土地を奪ったなんてのも無茶苦茶な話し。
    何しろ、王が両班に与えた土地以外は全部王の所有物、つまり庶民に自分の土地など無い。

    申請しなかった土地を奪われたなんてのは真逆の歪曲で、申請するだけで私有地になった。
    申請が必要=事業開始まで土地の所有権が管理されていなかった事の証明。


    事業で所有権を確立して、土地の無い農民にも土地を貸し出して小作農を行った。
    コリアンの脳内がどのように腐っていれば、これが収奪に変わるのか。

  • 88名無し2018/06/04(Mon) 16:03:41ID:YwNTQwMDQ(1/1)NG通報

    ん?ここいる鮮人は、もしかして、王家が売国奴っていってる?
    と言う事は、日韓併合が合法である事を支持していると言う訳だな( ´-ω-)ウム
    稀に見る珍しいタイプの鮮人なので、皆さん少しは手加減してあげよう(*•̀ᴗ•́*)و ̑̑

  • 89名無し2018/06/04(Mon) 16:08:05ID:kzNjg4MTY(1/1)NG通報

    王族を持った国の行く末には
    「王族を保持した国」
    「王族を倒した国」
    「王族が勝手に自国を放棄した国」
    の3種類がある。

    立憲君主国家と、各種の共和制国家と、「朝鮮」である。

  • 90名無し2018/06/04(Mon) 17:42:53ID:kwNzA4MDQ(1/4)NG通報

    その時代の朝鮮半島では、とてもおおらかで位の高い人達が正統に受け継いだ土地以外では
    国民が空き地を自由に使って良かったし、空き家は自由に住んで良かった。

    なので国を整備するに当たり調査した結果、正統な理由のない場所を使っていた人達は、代替地を与えられ移動してもらっている。
    「従来まで無断で使っていた土地を取られた」事が、時が経って「土地を取られた」部分だけが、独り歩きしているんだと思う。

  • 91常識疑え2018/06/04(Mon) 17:50:51ID:c1NTc1MDA(1/1)NG通報

    >>22
    歴史の事実とは感情論ではない。

    民族主義の洗脳教育をやっている国には難し過ぎたかな?w

  • 92名無し2018/06/04(Mon) 18:38:16ID:YxNjA1OTY(1/2)NG通報

    >>91

    한국의 어느 누구도 그들에게 관심이없다
    한마디로 철저히 버려졌고 그들에대한 시선이 좋지않다

    오히려 그들중에서 일본인이었던 "梨本宮方子"님이
    한국에서 장애인 학교 설립 같은 여러 사회봉사 활동등으로
    많은사람들에게 존경을 받았다.

  • 93名無し2018/06/04(Mon) 18:49:45ID:YxNjA1OTY(2/2)NG通報

    >>92

    재미있지 아니한가? 한국에서 그들을 인정하지 않을때
    한국인에게 가장 존경받고 사랑받은 왕족의 마지막은 일본인이었다

  • 94名無し2018/06/04(Mon) 18:51:29ID:kwNzA4MDQ(2/4)NG通報

    国家破綻をしてしまったので、韓国政治家の大多数が、日本との併合を賛成した。
    では安重根は、どこと併合するべきだと考えたのだろうか?
    中国?ロシア?モンゴル?

  • 95名無し2018/06/04(Mon) 20:34:09ID:UzNzAwOTY(1/3)NG通報

    >>78
    >朝鮮の両班が無能の人が大多数であった

    それは少し違う。朝鮮国(李王家)は、450年間も続いた。
    これは無能でできる事じゃない。ただ、都市が下るにつれて堕落した人が多かったのは事実。

    堕落した原因の一つが、朱子学に基づいた強固な身分制度。
    努力しても上に行けないし、上にいるものは努力しなくても地位を引き継げる。というなら、堕落しないほうがおかしい。

  • 96名無し2018/06/04(Mon) 20:52:28ID:UzNzAwOTY(2/3)NG通報

    >>94
    併合反対。 
    安重根は、朝鮮国を独立国だと認識してた。だから、独立国のままであることを望んだ。

    彼自身は下級両班だったけど、父親の方針で高い教育を受けてた。
    しかし、外国語習得を「言葉を習うことは、その言葉を話すネイティブの奴隷となる事だ」と主張するほど思い込みの激しい面があった。

    当時の伊藤博文は「大韓独立主権侵奪の元凶」だと韓国人に思われていた。
    安重根も、日本が日清戦争時の大義名分である「東洋の平和を維持し、韓国の独立を強固にする」を守らずに朝鮮国への介入を深める理由を「伊藤博文個人の野心による策謀の為」と思い込んでた。
    だから、伊藤博文を排除すれば、民族の独立が計れると思い込んで実行した

    安重根はロシアに渡った後、盟友となった仲間から「日本軍が朝鮮民族をkillしまくっている」と聞かされて、それに激怒していた。
    しかし、日本以外の諸外国の外交文書でもこの事実が確認されてないんだよね。
    だからその話もデマ。という可能性が高い

  • 97名無し2018/06/04(Mon) 21:10:49ID:UxNDI3OTY(2/2)NG通報

    韓国人の主張を要略すれば、身分が高い人間ばかり優遇されて悔しいって事だろ?

    500年近く続いた李氏朝鮮が併合したから明日から、はい日本ですとなんて無理。

    石器時代に毛が生えた程度の奴隷民を統治するノウハウが日本にはなかったからなw

    で、国再生のシンボルとして王家を大事に扱い、両班に統治を手伝ってもらいたかったんだな。

    当時は朝鮮人がまだ誇りある人間で、まさかこんなに態度のでかい乞食だとは分からなかったからな。

    まぁ、もう国家上げて朝鮮半島に肩入れする事はないと思うぞ。

  • 98名無し2018/06/04(Mon) 21:15:19ID:UzNzAwOTY(3/3)NG通報

    >>93
    朝鮮国ではどうだったか知らないが、日本帝国だと『皇族は臣民の為に心を配れ』というのを徹底して教えられてた。貴族も『天皇を護り、国の発展に尽くす義務』を課せられていた。
    だから男子皇族は軍人になり、女性皇族は社会的弱者の救済をする事業に携わることが多かった。
    貴族は軍人になるか、企業家になる人が多かった。女性だと福祉事業に力を入れる人もいた。

    これは江戸時代も同じ。領主は、領民の生活が向上するように努める義務があった。
    領主の子弟も同じ義務を負っていた。なので色々方策を取ってたよ。
    自分の領地が豊かになれば、それだけ藩も豊かになったからね。
    金を稼げる名産品の開発に、どこも力を入れていた

  • 99名無し2018/06/05(Tue) 11:03:55ID:QyODU4NTU(3/4)NG通報

    >>96
    借金返済に充てた資産が尽きて、国を運営する国庫は資産も現金も全て失った。
    しかし借金は完済していない。

    独立国家のままで居たかったとしたら、それは国の運営に関与していなかった者の
    現状を知らない理想論だよね

    当時の現実は自国での負債返済が不可能で、債権者に国を解体されるか、債務国の中で一国が併合し、全ての負債を引き受けて清算するかの選択肢しかない。

  • 100名無し2018/06/05(Tue) 12:12:33ID:YxODMxNzU(1/1)NG通報

    日本の天皇(男)と大韓帝国の皇帝(女)が結婚し、
    国名も日本・朝鮮帝国や大東亜帝国などに変更する形なら、
    朝鮮半島側の反発も、もう少し抑えられたんじゃねえの?
    日本の民族主義者は怒っただろうけど。

  • 101名無し2018/06/05(Tue) 13:02:13ID:QyODU4NTU(4/4)NG通報

    当時の朝鮮半島人は、国庫補充の為に韓国政府から搾取されてたので
    日本統治を喜んだ。
    破産者として自覚があったんじゃね?

    朝鮮半島側の反発って、軍事政権の存在を正当化する為のファンタジー

  • 102名無し2018/06/05(Tue) 13:14:52ID:I2MDc3NDA(1/1)NG通報
  • 103名無し2018/06/05(Tue) 13:53:26ID:Q3NjY1ODA(2/2)NG通報

    旧李王家邸=赤坂プリンスホテル旧館

    朝鮮の王族を王家として扱っていた証拠
    は?収奪?抑圧?弾圧?何のことだ?

  • 104名無し2018/06/05(Tue) 22:26:09ID:U4MTA3ODA(1/1)NG通報

    韓国の現行憲法では「大韓国民は、3・1運動で建立された大韓民国臨時政府の法統」とある
    でも、臨時政府の首班は最初、国務総理、その後は大統領に移行
    日韓併合以前の大韓帝国憲法では「皇帝が無限の君権を享有すること」とされる専制国家であり、皇帝からの権限移譲を受けていない臨時政府は、どこに正統性があるのか?
    少なくとも大韓帝国皇帝陛下の近親から第三代大韓帝国皇帝に担ぎ出し、そこから、国務総理への権限移譲がない限り、大韓民国臨時政府の正統性はないんじゃないか?
    韓国人が重視する正統性を無視して運営しているのが、現在の大韓民国政府
    李朝のだれから権限移譲を受けたのか説明して欲しいわ

  • 105名無し2018/09/11(Tue) 14:40:22ID:A2NzY5OTA(1/1)NG通報

    >>1
    古いの活用するが、韓国では大韓皇帝を大韓王とか呼ぶわけ?そうしないで日王とか言うなら本当に話しにならんけどな

  • 106名無し2018/09/11(Tue) 16:01:47ID:I5NjAwMjE(1/1)NG通報

    韓国人が自分達で担いでいた国の領主だろ?そんなに粗末にしたいなら自分たちで倒しておくべきだったね。朝鮮人が国の運営能力が低いのはこの現代の韓国人をみてもよく分かる。自己偏愛と無責任の両立民族。

レス投稿

画像をタップで並べ替え / 『×』で選択解除