［どこまでも日本の猿真似］独島級3番艦の検討開始 F35B運用能力付与して軽空母に

1名無し2018/05/28(Mon) 15:30:23ID:I2OTc0NzI(1/3)NG報告
27日、複数の政府と軍消息筋によると、国防部と軍当局は最近、独島級揚陸艦3番艦乾燥事業の検討を開始した。ある消息筋は、「海軍で、3月の検討に入った」とし「来月合同参謀本部に公式要求を送信する計画だ」と語った。別の消息筋は「指揮部の意志が非常に強い」とし「プラスの結果が出てくるだろう」と述べた。

大型輸送艦は海兵隊上陸作戦だけでなく、災害及び災害救助作戦指揮、在外国民撤退、国際平和維持活動など、さまざまな任務を遂行することができる。独島級揚陸艦は排水量1万4500t、長さ199m、幅31mである。海外では軽（經）空母に分類する。

しかし、従来の独島級は、F-35Bのような垂直離着陸ステルス戦闘機を運用するスペースが不足している。軍関係者は、「3番艦は1,2番艦とは異なり、F-35B運用能力を追加する案も検討している」とし「戦闘機の垂直離着陸が可能なように、滑走路のデッキを既存の独島より厚く強度が高い鉄板で補強して、戦闘機を別々に入れることができる二重構造のデッキを採用することができる」と伝えた。

http://mnews.joins.com/article/22660559
>>3 >>4 >>28 >>30 >>48
5名無し2018/05/28(Mon) 17:15:57ID:E1MzcwMjQ(1/1)NG報告
糞みたいな領海しか無いのに空母必要か？

そんな金が有るなら、統一の為に使えよ！
韓国の軍隊って戦略とか統制とか無いのか？
中国やロシアや北朝鮮は陸から間違い無く攻めてるぞ！

安心しろや！日本は朝鮮半島には手出ししない！
まぁ韓国が日本と戦争やりたいなら喜んで相手するけどね…
6名無し2018/05/28(Mon) 17:29:20ID:k4NTgwMTY(1/1)NG報告
一つの軍艦に何役させるんだ？
とか、
空母なのに単艦でどうするんだ？
とか、
竹島防衛以外に出番はあるのか？
とか、
空母を守る護衛艦はどうするんだ？
とか、
色々あるけど、まぁいいや。

どうせ実現不可能な妄想だ。
議論するのが、馬鹿馬鹿しい。
7名無し2018/05/28(Mon) 17:46:32ID:gxMzA4ODA(1/2)NG報告
お笑い朝鮮軍に期待
8名無し2018/05/28(Mon) 17:48:12ID:U3MjM3OTI(1/1)NG報告
スリオンとか言う欠陥ヘリで運用するの？
9au2018/05/28(Mon) 18:34:03ID:kyNDA1NDQ(1/1)NG報告
韓国は元々、海洋国家でないし、泳ぎの得意な民族でもない。

この様な艦は、領海が広い日本には必要だが、韓国には必要が無い。

見た目の外観だけ作っても、運用ノウハウが皆無。

「韓国造船業の救済」と「防衛産業不正」の為にだけ作るだけである。

画像は領海図　。
>>11 >>16 >>18 >>33
10名無し2018/05/28(Mon) 19:19:19ID:Q2MzIyMjQ(1/1)NG報告
2番艦のときも言ってたけどそっちは諦めたのか

日本が「いずも・かが」にF35Bを載せるなら、Uriの独島艦でもやるNida
https://kaikai.ch/board/32950/
11名無し2018/05/28(Mon) 19:34:31ID:kxNTUwNDA(1/1)NG報告
>>9
영해????? 넌 국제법상 영해의 조건이 무엇인지 모르는 건가?
>>12
12名無し2018/05/28(Mon) 19:40:39ID:gxMzA4ODA(2/2)NG報告
>>11
また朝鮮人は恥かきたいのかw
>>14 >>16
13hato◇chon_shine2018/05/28(Mon) 19:45:43ID:I3MTg3MDQ(1/3)NG報告
１番艦の搭載ヘリが買えないのに３番艦にF-35B ？？

そもそも、あの艦は運用的に無理でしょ。
14hato◇chon_shine2018/05/28(Mon) 19:46:32ID:I3MTg3MDQ(2/3)NG報告
>>12
領海じゃなくてEEZだよ。
15名無し2018/05/28(Mon) 19:46:40ID:Q1MTM4MDg(1/3)NG報告
政策も何から何までだからなこいつらは
16名無し2018/05/28(Mon) 19:47:59ID:I2OTc0NzI(2/3)NG報告
>>12
朝鮮人が正しい。
>>9 は領海と排他的経済水域を混同している。
17名無し2018/05/28(Mon) 19:49:01ID:gyODMzNzY(1/1)NG報告
ヘリもまだ無いのに
18名無し2018/05/28(Mon) 19:50:58ID:Q1MTM4MDg(2/3)NG報告
>>9
中学の義務教育レベルの事すらわからねえ奴いるんかｗｗｗ
それ教材の地図帳の後ろに乗ってるやつだろうにｗｗｗ
19hato◇chon_shine2018/05/28(Mon) 19:53:55ID:I3MTg3MDQ(3/3)NG報告
これといっしょで、土台だけで上に乗せるものがないって事になりそうね。
>>24
20名無し2018/05/28(Mon) 19:56:59ID:Q1MTM4MDg(3/3)NG報告
俺の時代ならこれに載ってた
21名無し2018/05/28(Mon) 19:59:55ID:g5NTI5NzY(1/1)NG報告
1척의 항공모함을 운용하기위해서는
여러가지 지원함이 함께 필요하다.
한국은 대양해군으로서의 계획이 아직은 없다.
>>54
22名無し20182018/05/28(Mon) 19:59:57ID:E2MDAxNjA(1/1)NG報告
甲板の厚みがどうとか、その辺はやるかもしれないが、
まともに発着艦が出来ないほど動揺がひどいとか、そういうことをやりそう

カタログスペックにこだわるからなぁ
23名無し2018/05/28(Mon) 20:06:42ID:U0OTA0NDg(1/2)NG報告
中に色々積み込めるよう中ががらんどうで
強度が無い多目的輸送艦に
これ以上なにを

離発着できると言い張りながら
緊急時アメリカも利用しない
永遠に離発着しない艦が出来るだけ
24名無し2018/05/28(Mon) 20:08:04ID:c1MTY4ODA(1/1)NG報告
>>19
本校出身？受賞者?墓ではないのか?
25名無し2018/05/28(Mon) 22:24:09ID:kzNTU5ODQ(1/1)NG報告
韓国って、領海云々以前に日本海から太平洋に出なきゃならんやん。
中国側ルートかロシアルートで。
しかも、軍用船だから睨まれながらの太平洋の海原に出る。
使える使えない関係無しに、THAAD配備すると発表しただけで中国が圧力かけてきて韓国は即折れただろ？
26名無し2018/05/28(Mon) 22:34:10ID:QxODUyNDg(1/1)NG報告
空母ってある程度速度が無いと随伴艦もその速さに合わせないといけなくなるんだよね。
鈍足艦隊なら格好の的にしかならないし。
独島級の速度は・・・まあどうでもいいやｗ
27ジャギにはジャギの言い分がある2018/05/28(Mon) 22:36:59ID:MxODk1Njg(1/1)NG報告
なんと思って納得してるんだろうな？
なんでも国産
なんでも欲しがって
フィリピンが韓国のでっち上げ戦闘機買ったが向こうが必要性・不必要の判断つけてると思うわ
28名無し2018/05/28(Mon) 22:52:23ID:I4NTA1OTI(1/1)NG報告
>>1
他の事に金使え。
>>29
29名無し2018/05/28(Mon) 22:55:29ID:Q2MTU2MDA(1/1)NG報告
>>28
良いじゃん無駄金を使って血税を払わせてやれば
30名無し2018/05/29(Tue) 00:28:58ID:Q4Njg5NjI(1/1)NG報告
>>1

連中はきっと嵐の夜、傾いた飛行甲板からF35Bを落っことす。
韓国人ならきっとやってくれる。
31일본생태연구학자2018/05/29(Tue) 00:32:48ID:A1Nzg3Mzc(1/1)NG報告
자의식과잉 너무 뛰어나지 일본w
32名無し2018/05/29(Tue) 01:02:40ID:UyNDg1MTY(1/2)NG報告
「乾燥」とは「建造」の事である。
33名無し2018/05/29(Tue) 01:15:56ID:UyNDg1MTY(2/2)NG報告
>>9
「領海」じゃなくて「排他的経済水域」じゃない？
34名無し2018/05/29(Tue) 01:19:01ID:A4ODQwODM(1/1)NG報告
韓国はB売ってもらえるの？
35名無し2018/05/29(Tue) 03:33:49ID:M1OTE1MTI(1/1)NG報告
この勇姿を見よ、チョッパリ！
>>36 >>37 >>38 >>39
36名無し2018/05/29(Tue) 03:52:31ID:E1MzI2MzA(1/4)NG報告
>>35 악의적인 합성 사진이라고 판별 . 원본은 다르다. 비겁한 쪽파리wwww
>>53
37名無し2018/05/29(Tue) 03:55:53ID:E1MzI2MzA(2/4)NG報告
>>35
>>50 >>51
38名無し2018/05/29(Tue) 03:56:17ID:E1MzI2MzA(3/4)NG報告
>>35 쪽바리 wwww
>>50 >>51
39名無し2018/05/29(Tue) 03:57:01ID:E1MzI2MzA(4/4)NG報告
>>35 고종황제 실제 사진
40名無し2018/05/29(Tue) 19:41:53ID:c3MDc3Njk(1/1)NG報告
軽空母一隻だけ造ってもほぼ戦力にはならない。
一隻だけでは常時実戦配備しておくのは不可能だから。
空母一隻を保有するには艦載戦闘機はもちろん、早期警戒機やヘリコプターなども必要。
それと空母を守るための護衛艦や潜水艦などが必要である。
これらを多数保有するには、大きくて人員や資金などがある程度潤沢な海軍でなければ不可能。
日本と違い、年間国防費の大部分を陸軍に費やす韓国の海軍にそんな余裕があるとはとても思えない。
たった一隻の軽空母を保有するのにも韓国はかなり無理をする事になるだろう。
41名無し2018/05/29(Tue) 19:52:17ID:E1OTA1ODY(1/3)NG報告
いずもの場合は最初から「空母にできるんじゃね？」って作りだったけど揚陸艦の独島級の場合は改装しても乗っけられるってだけで軽空母にもならないんじゃないのか？
それ以前に艦載機を売ってもらえるかが問題だけど。
>>42
42名無し2018/05/29(Tue) 20:00:31ID:c4MjE5Njc(1/3)NG報告
>>41
アメリカ海兵隊のAV-8Bあたりなら売ってもらえるかも。
狭いEEZで北朝鮮相手に長距離は要らんから、これでok
>>43
43名無し2018/05/29(Tue) 20:02:27ID:E1OTA1ODY(2/3)NG報告
>>42
まだ作ってんのかな？
まさかの中古購入とか中古レンタルとかｗ
>>44
44名無し2018/05/29(Tue) 20:05:52ID:c4MjE5Njc(2/3)NG報告
>>43
もちろんF35Bに乗り換えた米海兵隊のお下がり。
お買い得品です。
45名無し2018/05/29(Tue) 20:15:52ID:c4MjE5Njc(3/3)NG報告
主脚が１本しか無いところが、何となく韓国伝統の猫車を思い起こさせるかもしれない。
>>46
46名無し2018/05/29(Tue) 20:21:43ID:E1OTA1ODY(3/3)NG報告
>>45
カッコいいのに猫車に例えられるなんて・・・可哀相ｗ
47名無し2018/05/29(Tue) 20:27:49ID:ExNjQwOTY(3/3)NG報告
F35Bを購入するため、艦載ヘリを諦めます。
原潜を購入するため、巡洋艦を諦めます。

国産戦車を諦めたため、対戦車ヘリを購入します。

いさぎよい。
48名無し2018/05/29(Tue) 20:35:43ID:M4NzEzMzk(2/2)NG報告
>>1
でも笑える
大型輸送艦
揚陸艦
軽空母
記事の中でコロコロ変わる

輸送艦なのは認める
揚陸艦
足の遅さは目を瞑るとして
ヘリと上陸挺の同時運用ができて初めて
揚陸艦
同時運用できないだろ

軽空母
これが軽空母なら
日本の自衛艦
おおすみ型も空母扱いになる
49たぶん日本人2018/05/30(Wed) 10:28:00ID:U1Mzg2MjA(1/1)NG報告
今の韓国の経済状況で空母運用しようとしたら1年たたずに経済破綻するよ。
50名無し2018/05/31(Thu) 15:04:39ID:U4NjY3MDM(1/2)NG報告
>>37 >>38
昔の写真加工技術は世界の常識ｗ
韓国の顔面加工技術は世界の常識ｗｗ
顔面修正大国の韓国人が、写真修正を言うギャグｗｗｗ
己が見えない恥知らず民族ｗｗｗｗ世界で有名な反日捏造民族ｗｗｗｗｗ
51名無し2018/05/31(Thu) 15:07:09ID:U4NjY3MDM(2/2)NG報告
>>37 >>38
問題ないｗｗｗ
整形民族が語るなｗｗｗｗｗｗ
52支離滅裂！キングスの栗栖博樹！セコくてケチな遅刻パカ2018/06/02(Sat) 23:44:10ID:MxMDYyODg(1/1)NG報告
韓国海軍って港から出た事有るの？。?
53白妙2018/06/03(Sun) 05:43:53ID:I4ODA2MTg(1/1)NG報告
>>36
その違うというソースを示しなさい。
54名無し2018/06/08(Fri) 23:19:04ID:IzMzM0NDA(1/1)NG報告
>>21
一隻の空母で何ができるのかおまえ知ってるのか？
結局日本に嫉妬して作るだけだろ？
アホだから運用にいくらかかるとかお笑い朝鮮軍は考えない。