ちょっと少な過ぎ。いい加減1%枠はやめてくれませんかね。
他国並とは言わないけどせめて1.5%位にはして欲しい。
https://www.nippon.com/ja/features/h00196/なんか軍事費5%ぐらいの国が日本に軍国主義とか言ってるらしいね。
アホな国があるなぁ、きっと住人は犬か豚なんだろう。空母に転生した「やまと」とか見てみたいわ
まぁ相手のいる事ではあるけど…
これ自体は財政圧迫するだけだぞ
あんまり好んで賛成しようとは思わんわ日本人以外の外国人に払っている生活保護費を防衛費の足しにでもしてくれればいいのに、
日本の場合、1%という場合はGDPではなくGNP比だ。NATOは加盟国に軍事費(防衛費)拠出を2%以上に求めていたり、世界の比較でGDPが使われたりするので齟齬を招く。GDPであれば1%を超えた事は何度もあり、GNP1%を表明した三木内閣のすぐ後の中曽根内閣で既に撤廃してGNP1%を既に三年連続超えている。
そもそも根拠がある訳でもなく、三木が国会対策で言い出した事。当事その程度だったので引き続き同水準で推移しますと言った程度の意味合いでしかない。防衛費を押さえたい財務省と反日野党がいつまでも根拠の様に言っているだけ。
因みに生活基盤のない外国人は国外退去になる国が結構ある。そんな国は当然外国人に生活保護なんて出さない。当たり前だと思わないだろうか。反日を拗らせている生活保護受給の外国人はとっとと追い出して国防に回しましょう。日本人(自称)でも働けるのに生活保護を貰ってる「東洋人」は硫黄島の遺骨回収にでも携わってもらいましょう。日本がGDP5%使ったら…
人件費で2%は消えるな…
残り3%で軍事力増強…
それでも軍人は50万人の兵力
十分だろ?>>1いや、5%はないと空母機動部隊が維持出来ない。
>>5「やまと」の名は原潜で使われる予定です。
言うと怒られるかも知れないけど。
人件費削除の一貫で、陸上自衛隊員と師団数の更なる減少が必要じゃないかな。
もう全部旅団規模にするとか、侵略危機のない地域は一個だけにするとか。
その分を空自と海自にあててカバーするとか?>>12
持つも何も、現状で核使わないと日本には手も足も出ないよ。
海渡って来るには距離があり過ぎて兵器の類は到達できないよ。>>2
IEEPAで売れない米国債抱えてるからな防衛費増やすと特亜メディアの政権叩きのネタにされるからな。
極右ニダ!軍国主義アル!とかなんとか大騒ぎするのが目にみえる。>>12
対核ミサイルプラズマシールドミサイルでも開発すればいいのにのう
日本の防衛費推移 対GDP1%枠を強く意識
17
ツイートLINEお気に入り
170