日本の防衛費推移 対GDP1%枠を強く意識

17

    • 1名無し2018/05/21(Mon) 16:36:59ID:UwMzAzMDg(1/1)NG報告

      ちょっと少な過ぎ。いい加減1%枠はやめてくれませんかね。
      他国並とは言わないけどせめて1.5%位にはして欲しい。

      https://www.nippon.com/ja/features/h00196/

    • 2名無し2018/05/21(Mon) 17:10:47ID:M0MzExMDQ(1/1)NG報告

      1%は超えてるのでは?
      やや超えてるだけだけど。

      社会保障費の増加が雪だるま式で防衛費を捻出できない。
      あと国債の利息がでかい。
      税金増やしてでも借金は減らした方がよい。

    • 3名無し2018/05/21(Mon) 17:24:14ID:QyOTU3MTY(1/1)NG報告

      なんか軍事費5%ぐらいの国が日本に軍国主義とか言ってるらしいね。

      アホな国があるなぁ、きっと住人は犬か豚なんだろう。

    • 4菜々し2018/05/21(Mon) 17:37:25ID:Y4ODk1NDQ(1/1)NG報告

      イージスアショアなんてのも2基設置予定。(1基約1000億円)
      ミサイル防衛費は別枠でもよさそうなもんだけどね。

    • 5名無し2018/05/21(Mon) 18:56:30ID:I3NjEwODY(1/1)NG報告

      空母に転生した「やまと」とか見てみたいわ

    • 6ジャギにはジャギの言い分がある2018/05/21(Mon) 18:59:05ID:U3MTQ1MDY(1/1)NG報告

      まぁ相手のいる事ではあるけど…
      これ自体は財政圧迫するだけだぞ
      あんまり好んで賛成しようとは思わんわ

    • 7(^◇^)2018/05/21(Mon) 18:59:12ID:M3NTc4Mjg(1/1)NG報告

      日本人以外の外国人に払っている生活保護費を防衛費の足しにでもしてくれればいいのに、

    • 8靖国で逢いましょう◆WkPRMDE3E22018/05/21(Mon) 19:43:31ID:QyNzAzMTE(1/1)NG報告

      日本の場合、1%という場合はGDPではなくGNP比だ。NATOは加盟国に軍事費(防衛費)拠出を2%以上に求めていたり、世界の比較でGDPが使われたりするので齟齬を招く。GDPであれば1%を超えた事は何度もあり、GNP1%を表明した三木内閣のすぐ後の中曽根内閣で既に撤廃してGNP1%を既に三年連続超えている。

      そもそも根拠がある訳でもなく、三木が国会対策で言い出した事。当事その程度だったので引き続き同水準で推移しますと言った程度の意味合いでしかない。防衛費を押さえたい財務省と反日野党がいつまでも根拠の様に言っているだけ。

      因みに生活基盤のない外国人は国外退去になる国が結構ある。そんな国は当然外国人に生活保護なんて出さない。当たり前だと思わないだろうか。反日を拗らせている生活保護受給の外国人はとっとと追い出して国防に回しましょう。日本人(自称)でも働けるのに生活保護を貰ってる「東洋人」は硫黄島の遺骨回収にでも携わってもらいましょう。

    • 9名無し2018/05/21(Mon) 20:10:31ID:E0NzEyOTk(1/1)NG報告

      日本がGDP5%使ったら…
      人件費で2%は消えるな…
      残り3%で軍事力増強…

      それでも軍人は50万人の兵力
      十分だろ?

    • 10たぶん日本人2018/05/21(Mon) 21:24:55ID:Q3MzI4Mzc(1/2)NG報告

      >>1いや、5%はないと空母機動部隊が維持出来ない。

    • 11たぶん日本人2018/05/21(Mon) 21:27:52ID:Q3MzI4Mzc(2/2)NG報告

      >>5「やまと」の名は原潜で使われる予定です。

    • 12名無し2018/05/21(Mon) 21:34:12ID:UzOTAzNzc(1/1)NG報告

      1%で隣国を凌駕してるからな
      中国相手は厳しいが、用心棒が来る間までは持たせそうではある
      最近は、その用心棒が当てにならなく成ってきてるのが気にはなるが・・・

      下手に上げると中国も上げてきそうだからな、バランソを維持で良いと思う
      イタチごっこで無駄に軍事費がかさむのもどうかと思う

    • 13名無し2018/05/21(Mon) 21:52:12ID:YyMDE2OTg(1/2)NG報告

      言うと怒られるかも知れないけど。
      人件費削除の一貫で、陸上自衛隊員と師団数の更なる減少が必要じゃないかな。
      もう全部旅団規模にするとか、侵略危機のない地域は一個だけにするとか。
      その分を空自と海自にあててカバーするとか?

    • 14名無し2018/05/21(Mon) 21:54:54ID:YyMDE2OTg(2/2)NG報告

      >>12
      持つも何も、現状で核使わないと日本には手も足も出ないよ。
      海渡って来るには距離があり過ぎて兵器の類は到達できないよ。

    • 15名無し2018/05/22(Tue) 20:15:23ID:A3MTIxMzA(1/2)NG報告

      >>2
      IEEPAで売れない米国債抱えてるからな

    • 16名無し2018/05/22(Tue) 20:18:29ID:U0NzA2ODQ(1/1)NG報告

      防衛費増やすと特亜メディアの政権叩きのネタにされるからな。
      極右ニダ!軍国主義アル!とかなんとか大騒ぎするのが目にみえる。

    • 17名無し2018/05/22(Tue) 20:21:27ID:A3MTIxMzA(2/2)NG報告

      >>12
      対核ミサイルプラズマシールドミサイルでも開発すればいいのにのう

レス投稿

画像をタップで並べ替え / 『×』で選択解除