F-2とFA-50

119

ツイートLINEお気に入り
7735
    • 1名無し2016/10/09(Sun) 09:06:37ID:YwMjY4ODk(1/14)NG報告

      アメリカのF-16を母体として開発された日本のF-2と韓国のFA-50！
      このまるで兄弟のような関係の戦闘機について雑談を楽しもう！
      カッコいい写真も大歓迎です、

      >>6>>46>>82>>117>>118
    • 70名無し2016/10/14(Fri) 19:28:12ID:U2NjM0OTQ(13/14)NG報告

      韓国のF-16 update計画は進んでますか？

    • 71名無し2016/10/14(Fri) 22:13:50ID:Q5NjE1NjY(1/1)NG報告

      Ｆ50はお手軽な値段で設計されたのは良いと思うよ
      所詮北朝鮮相手なら高性能機は必要ない
      輸出も結構あるし第３国からすればありがたい機体だろう
      今はＦ5のような安価な戦闘機が無くなったのでＦ50はその穴埋めに丁度良い所がある

    • 72공군2016/10/14(Fri) 22:42:56ID:IxMDc4MDY(1/1)NG報告

      내가 복무하는 중간에 FA50 비행대대가 창설됬었던 기억이 난다.
      북한 공군 상대로 부족함이 없는 기체라고 알고있다.

      >>74
    • 73名無し2016/10/15(Sat) 10:50:58ID:QxMDU0NTA(1/2)NG報告

      >>19
      はいはい、高麗棒子お疲れさん

    • 74名無し2016/10/15(Sat) 11:01:30ID:U4MTEwMDA(4/5)NG報告

      >>72
      空軍もでしょうが、白蟻の大群の様な北朝鮮陸軍を叩くにも、訓練機ベースで再出撃性の高い軽攻撃機は、大変有効だと思いますよ。

      >>75
    • 75名無し2016/10/15(Sat) 11:07:09ID:EzMjM2NjA(3/3)NG報告

      >>74
      北朝鮮にロシアの地対空ミサイル配備されてるんじゃないかな？

    • 76名無し2016/10/15(Sat) 16:32:19ID:QxMDU0NTA(2/2)NG報告

      なんで韓国はA-１０導入しないの？
      CAS中心ならマッチすると思うけどね。

      >>79
    • 77名無し2016/10/18(Tue) 23:08:55ID:MzNzI3Nzg(14/14)NG報告

      F-2のAAM-4対応改修
      どのくらい進んでいるのかな？

    • 78名無し2016/10/19(Wed) 00:12:03ID:IzMjA2MDA(5/5)NG報告

      F2
      YouTubehttps://youtu.be/L-3rlnSDiEo

    • 79名無し2016/10/19(Wed) 01:09:01ID:c1NjEyMjA(1/1)NG報告

      >>76
      북한군의 방공망 사정을 생각하면 저속기인 A-10으로 CAS를 할 경우 생존성이 낮기 때문. 같은 이유에서 AC-130도 도입하지 않는다.
      (AC-130의 경우 북한군의 반잠수정, 고속정 같은 해상침투세력에 대응하기 위해서 도입검토가 있었으나 최종적으로 도입하지 않는 것으로 결정하고, 현재는 해당 안건에 대해서 다양한 플랫폼에서 120mm LOGIR같은 체계로 대응하는 것으로 방향이 정해진 듯)

      제공장악은 문제없지만 그와 별개로 북한의 저고도 방공망을 이루는 맨패드, 고사총등이 문제가 된다.

      때문에 CAS를 맡는 FA-50이 생존성을 높이기 위해 초음속의 성능을 낼 것을 요구 받은 것.

      >>80
    • 80名無し2016/10/19(Wed) 09:07:04ID:g1NTY4OTg(1/1)NG報告

      >>79
      FA-50に外付け30mmガトリング搭載したら見てみたい。きっとすごくカッコイイ。

    • 81名無し2023/08/16(Wed) 23:18:31ID:g1ODk0NA=(1/1)NG報告

      https://news.yahoo.co.jp/articles/3c50c91c1659913a668f657ee4acc880ff7f8964
      空自F-2・F-15戦闘機、国産SAFで初飛行　ユーグレナ製代替燃料サステオ

    • 82名無し2023/08/17(Thu) 01:19:33ID:cxOTYzMjk(1/2)NG報告

      >>1
      F-2には、日本の先端技術がびっしり入っているが、FA-50は、そんなもの無いだろ。
      F-2に投入した日本の先端技術に匹敵するものがあるのなら、あげて見てくれよ。

      そもそも、この二つを同列に語るなよ。

      >>95
    • 83名無し2023/08/17(Thu) 02:32:45ID:k3OTY4ODI(1/1)NG報告

      ６年も前に立てたスレとか消していいだろ

    • 84ﾖﾒ@シャコパンチ2023/08/17(Thu) 03:15:57ID:k3OTc4ODE(1/2)NG報告

      アメリカの空母からの歩兵のスティンガーミサイルに戦闘機は落とされちゃうから。知ってた？
      空母のプラスアルファ。
      甲板からスティンガーミサイル撃ってるよ。

    • 85ﾖﾒ@シャコパンチ2023/08/17(Thu) 03:18:35ID:k3OTc4ODE(2/2)NG報告

      YouTubehttps://youtu.be/A75AQgDBtJI?si=jFnpIRP5t2od_S-p

    • 86ﾖﾒ@シャコパンチ2023/08/17(Thu) 04:20:53ID:IyMjUzNzQ(1/3)NG報告

      日本のはアメリカが慌てた、韓国のは、劣化でしょう？なんで真似たの？

      YouTubehttps://youtu.be/KoWD8ml5LQw?si=zk5m7aEZ71larXgc

    • 87ﾖﾒ@シャコパンチ2023/08/17(Thu) 04:26:48ID:IyMjUzNzQ(2/3)NG報告

      というか、戦車も戦闘機も陸兵の兵器でやられるのが近代戦争。アメリカの空母では甲板に立ちスティンガーミサイルをロシアのスホーイに撃ち落としてましたね。

    • 88ﾖﾒ@シャコパンチ2023/08/17(Thu) 04:29:53ID:IyMjUzNzQ(3/3)NG報告

      戦車も戦闘機もミサイルには勝てない。
      そんな近代戦。。特に戦車は棺桶。
      これ、要らないのでは？効率考えたなら？？？

    • 89ﾖﾒ@シャコパンチ2023/08/17(Thu) 06:00:06ID:U2NjkwNjA(1/3)NG報告

      ちなみさ？日本のF−２はアメリカが舌打ちした。
      米軍真っ青な機体ね。

    • 90ﾖﾒ@シャコパンチ2023/08/17(Thu) 06:04:45ID:U2NjkwNjA(2/3)NG報告

      というか、実弾も装備してないさぁ？韓国のライトニング、Ｆ35
      日米豪3箇所全てに断わられ、どこで整備すんの？
      中国か？？？いやはや☆

      https://youtube.com/shorts/1MwL4BUyvMk?si=tfN868lQACKcLG15

    • 91ﾖﾒ@シャコパンチ2023/08/17(Thu) 06:07:40ID:U2NjkwNjA(3/3)NG報告

      韓国は勝手にﾌﾞﾗｯｸボックス開けたからなぁ、　DOCOMOお断り、みたいな？どうすんだろ、キムチライトニングわ？？？

    • 92名無し2023/08/19(Sat) 23:29:42ID:Y5NjMwMDM(2/2)NG報告

      F-2って、F-16の改良版などではなく別設計だろ。
      そもそも、機体の素材も機体サイズも異なっているよね。
      ミサイル4発積むために、機体が一回り大きくなっているから。
      素材も大きさも違うので、設計は一からでしょう。
      だから、韓国の様に50番や21番から始まる番号ではなく、F-1の後継機であるF-2になっているわけだ。
      F-2とFA-50を同列に語って良い物ではないって事だ。

    • 93名無し2023/08/22(Tue) 10:06:02ID:g3NjYzNjQ(1/1)NG報告

      F2ここから始まって完成まで長かったよなぁ。
      本来ならF4ぐらいまで出来てていても良かったかもなぁ。

    • 94名無し2023/08/22(Tue) 10:19:48ID:k0NDQzNjg(1/6)NG報告

      こうやって見ると、６年前だともう少しまともに会話できたんだなぁ…

    • 95名無し2023/08/22(Tue) 11:14:40ID:MwNjU1NTA(1/4)NG報告

      >>82
      FA-50PL은 F-16V에 필적하지만?
      FA-50PL(최신 개량형) : PhantomStrike AESA레이더, 스나이퍼 ATP 포드, BVR교전능력,
      AIM-120C, AIM-9X통합, 공중급유기능 추가

      >>96>>97>>110
    • 96名無し2023/08/22(Tue) 11:17:53ID:MwNjU1NTA(2/4)NG報告

      >>95
      록히드마틴도 FA-50을 팔기위해 필사적이니까
      개량 할 수 있는 것은 최대한 하고있는

    • 97名無し2023/08/22(Tue) 11:17:57ID:k0NDQzNjg(2/6)NG報告

      >>95
      いやいや、根本的に機体サイズが違うから同じは無理じゃろ

    • 98名無し2023/08/22(Tue) 11:21:15ID:MwNjU1NTA(3/4)NG報告

      YouTubehttps://www.youtube.com/watch?v=Ri8J8N2IzIw

      필리핀 반군 토벌작전 FA-50PH

    • 99Ein Volk, ein Reich, ein Führer2023/08/22(Tue) 11:32:26ID:c2ODc2NjA(1/3)NG報告

      두 기체는 설계사상이 다르다.
      F 2 는 이름에 zero라는 단어가 들어가듯 처음부터 공중 우세 전투기 겸 공격기로서의 운용을 전제로 하였다.

      FA 50의 설계사상은 ki 115에 더 가깝다. 싸고 많이 굴릴 수 있는 다용도 항공기이다.

      >>101>>104>>110
    • 100名無し2023/08/22(Tue) 11:42:50(1/5)

      このレスは削除されています

      >>102>>110
    • 101名無し2023/08/22(Tue) 11:45:10ID:MwNjU1NTA(4/4)NG報告

      >>99
      설계사상이고 뭐고 F-2는 노후기종이라 최신장비로 개량된 FA-50의 상대가 되는지?

      >>109
    • 102Ein Volk, ein Reich, ein Führer2023/08/22(Tue) 11:45:42ID:c2ODc2NjA(2/3)NG報告

      >>100
      그래도 각종 전자장비의 성능 면에서 초기 F-16보다는 우수한 성능이다.
      당연히 북한의 개량 안된 mig 29 따위보다 우위에 있다.

      >>103
    • 103名無し2023/08/22(Tue) 11:47:29ID:gzMDE0NjA(1/2)NG報告

      >>102

      いくら性能が良くとも使用する人の能力如何であるw

      連戦連敗の韓国猿は、早く朝鮮戦争を終わらせるように！w

      戦う意志、勇気がない韓国猿で良いのか？www

    • 104名無し2023/08/22(Tue) 11:49:05ID:k0NDQzNjg(3/6)NG報告

      >>99
      剣とは思想違うと思うぞ

      それは君がFA-50をそう使いたいだけ

    • 105名無し2023/08/22(Tue) 11:49:27(2/5)

      このレスは削除されています

      >>107
    • 106名無し2023/08/22(Tue) 11:52:13ID:k0NDQzNjg(4/6)NG報告

      ファングンチョルが何か喚いているが、どうせ大した事じゃないだろう

      NGで削除申請

    • 107名無し2023/08/22(Tue) 11:54:32ID:gzMDE0NjA(2/2)NG報告

      >>105

      戦う勇気がなく、いつまでも朝鮮戦争を終戦しない韓国猿に、軍備など無駄じゃない？w

      早く終戦しアジアに迷惑をかけるなよ？www
      たまには戦えよ韓国猿www

    • 108토요코키즈의 구세주 황근철 해병님2023/08/22(Tue) 11:54:37ID:g2MTc0NTA(1/1)NG報告

      F-2 최근 개량에는 타겟팅포드도 장착한것으로 알고있다

    • 109名無し2023/08/22(Tue) 11:56:27ID:k0NDQzNjg(5/6)NG報告

      >>101
      F-2も改修されてるし、いまでも継続してるんだけどな

    • 110バカなので判りません◆xCM4M.Awig2023/08/22(Tue) 12:06:56ID:c5NDM5MjA(1/1)NG報告

      >>99、>>100

      >>95によると、大韓民国人は「F/A-50PLはF-16Vに匹敵する」と信じているみたいだけど？

      >>111
    • 111Ein Volk, ein Reich, ein Führer2023/08/22(Tue) 12:10:05ID:c2ODc2NjA(3/3)NG報告

      >>110 혹시 그 망상 한국인이 거슬린다면 그를 폭탄을 만재한 FA 50에 강제로 탑승시키고 캐노피를 용접한 뒤에 북한의 방사포 진지로 특공을 감행하게 만들면 된다.

      >>112>>114
    • 112名無し2023/08/22(Tue) 12:11:53ID:k0NDQzNjg(6/6)NG報告

      >>111
      数十億するモノを爆弾扱いかぁ…

    • 113名無し2023/08/22(Tue) 12:17:17(3/5)

      このレスは削除されています

    • 114名無し2023/08/22(Tue) 12:17:55(1/1)

      このレスは削除されています

    • 115名無し2023/08/22(Tue) 12:20:53(4/5)

      このレスは削除されています

    • 116名無し2023/08/22(Tue) 12:25:01(5/5)

      このレスは削除されています

    • 117名無し2023/08/22(Tue) 14:56:03ID:IxMTk3MTQ(1/1)NG報告

      >>1
      F-2の代替機

    • 118名無し2023/08/22(Tue) 20:25:26ID:Q3MzQ5ODg(1/1)NG報告

      >>1
      いくらなんでも、括り方が乱暴過ぎるだろ。

      “設計開発のベースにしたエアフレーム・デザインが同じなら、それぞれの設計開発の方向性が全く異なる機種も「兄弟機」である。”
      と、言ってるようなものだ。
      これを適用するならば、「“フランカー”ファミリーの全機種と、“フルクラム”ファミリーの全機種が、すべて『兄弟機』」になってしまう。

      >>119
    • 119名無し2023/08/24(Thu) 07:07:02ID:A0MDY2NDA(1/1)NG報告

      >>118
      いやまあ定義次第だが「フランカー全部兄弟機」はそれはそれで正しいと思うよ？
      F-2とFA-50もまあ異母兄弟といえばいえんこともない。
      そんな遠い「兄弟」に何の意味があるのか知らんけど。

レス投稿

画像をタップで並べ替え / 『×』で選択解除