ボルトン「リビア方式を念頭に」

33

    • 1名無し2018/04/30(Mon) 22:43:29ID:M1OTYxOTA(1/1)NG報告

      アメリカの主張と北の主張の溝はまだまだ深い。

      https://www.sankei.com/world/news/180430/wor1804300031-n1.html

    • 2hide2018/04/30(Mon) 23:19:13ID:M0NDA0NjA(1/1)NG報告

      >>1
      北朝鮮が応じる訳がない。
      国内に連合国側の人間を入れる事になる。
      交渉は決裂かな。

      在韓米軍の撤退、、
      と取引とかになるかな?

    • 3hato◇chon_shine2018/04/30(Mon) 23:23:41ID:k4MDU5OTA(1/1)NG報告

      甘いなボルトン。
      イラク方式で独裁者と大量破壊兵器をデリートしなければならない。

    • 4名無し2018/04/30(Mon) 23:24:08ID:AxMDI0NDA(1/1)NG報告

      またソウルが廃墟に

    • 5名無し2018/04/30(Mon) 23:29:57ID:QzNzU2ODA(1/1)NG報告

      そんなリビアは核放棄から10年もたなかった…

      ---------
      2003年末には核放棄を宣言し査察団の受け入れを行った

      欧米を中心とした軍事介入と、欧州に援助された旧王党派などの反カッザーフィー派の蜂起を招き
      2011年8月24日までにカッザーフィーは自身の居住区から撤退。反政府勢力により首都全土が制圧され、政権は事実上崩壊した
      ---------

    • 6名無し2018/04/30(Mon) 23:40:09ID:U3NjEzNTA(1/7)NG報告

      北がリビア方式を認めないなら軍事攻撃の可能性有りって事なんですかね。

    • 7名無し2018/04/30(Mon) 23:45:19ID:QzNTg1MA=(1/2)NG報告

      >>6
      一応、アメリカはそうするとリークもしてるけど北朝鮮はまだ攻撃されないと思ってるんじゃないかな。

    • 8名無し2018/05/01(Tue) 00:04:15ID:k5NTE5NDU(2/7)NG報告

      アメリカが軍事攻撃に踏み切った時の韓国の対応が興味深いですな。

    • 9朝日しねばいいのにヽ(・∀・)2018/05/01(Tue) 00:12:02ID:IxNzM2Nzk(1/1)NG報告

      金正日の頃に北朝鮮崩壊時の保険掛けてる話があったな
      ロイズだったと思うがまだ契約更新してるんだろうか?

    • 10名無し2018/05/01(Tue) 00:15:15ID:g4ODkxMzA(1/2)NG報告

      >>3
      새로운 애니메이션에 빠졌구나www

    • 11名無し2018/05/01(Tue) 00:16:24ID:g4ODkxMzA(2/2)NG報告

      >>4
      망상 좀 그만해라. 북한이 서울을 폐허로 만들면 평양은 무사해?

    • 12  2018/05/01(Tue) 00:19:39ID:gyMjEyNjM(1/1)NG報告

      明日にでも崩壊するかもしれない失敗国家相手に戦争をやるほど、トランプがバカでないことを願う。北朝鮮は圧倒的な抑止力で封じ込めて、草が静かに枯れるように崩壊させるのが良い。

    • 13名無し2018/05/01(Tue) 00:30:17ID:A1MDE4NTk(1/9)NG報告

      >>6
      会談決裂→即時開戦。これは無いと思う。
      会談では非核化に向けての話になるし、アメリカがリビア方式しか認めないというのは以前から言っている事。
      北朝鮮はこの期に及んでも時間の引き延ばしを謀るだろうが、アメリカが意図的にそれにのる可能性もあるんじゃないかな。

    • 14名無し2018/05/01(Tue) 00:33:00ID:A1MDE4NTk(2/9)NG報告

      >>11
      何でもかんでも妄想と片付けたい気持ちは解るが、シナリオのひとつとして可能性はあるよ。
      韓国人の悪いところは、信じたくない事は妄想と言って片付けてしまう事。
      そして、その妄想が現実になってから慌てる。歴史を忘れた民族に未来は無いよ。

    • 15名無し2018/05/01(Tue) 00:33:13ID:I3NjE5MzU(1/1)NG報告

      カダフィみたいな最期だと良いな金正恩。
      盧武鉉みたいな最期だと良いな文在寅。

    • 16名無し2018/05/01(Tue) 00:35:36ID:k5NTE5NDU(3/7)NG報告

      >>13
      時間を空けちゃうと核が移動されたり金の所在が掴みにくくなるんじゃないの?
      アメリカがどこまでやるか分かんないけど。

    • 17名無し2018/05/01(Tue) 00:48:20ID:A1MDE4NTk(3/9)NG報告

      >>16
      現状で根回しがどこまで出来ているかは解らないけど、根回しの時間が必要なのかなと思う。

      時間を空けるという前提で一番ありえそうなシナリオだと、北朝鮮の持ち出す非核化のルートマップを期限を切って承認(期限はおそらく半年)し、バーターで在韓米軍撤収という感じかな。
      半年後には日中露への根回しも終わり、朝鮮半島には救出すべきアメリカ人は数えるほど。
      昨年末~今年初めに開戦かと緊張した時に、攻撃するなら冬が好都合なんて記事もあったね(理由は忘れたが)。

    • 18名無し2018/05/01(Tue) 00:51:25ID:k5NTE5NDU(4/7)NG報告

      >>17
      冬がいいのは熱探知ですね。

    • 19名無し2018/05/01(Tue) 00:51:56ID:A1MDE4NTk(4/9)NG報告

      >>18
      そうだ。思い出したよ。ありがとう。

    • 20名無し2018/05/01(Tue) 00:54:08ID:A1MDE4NTk(5/9)NG報告

      根回しという話でいえば、米中では話がついてるという説も多く語られている。
      日本もある程度は聞かされてるだろうし、結局問題はロシアということになるのかな。

    • 21名無し2018/05/01(Tue) 00:59:49ID:k5NTE5NDU(5/7)NG報告

      >>20
      以前他のスレでも書いたけど、北爆して後は中国にお任せってのに近い事をボルトンが言ってた、というのを聞いた事があるんだよね。

    • 22名無し2018/05/01(Tue) 01:06:50ID:A1MDE4NTk(6/9)NG報告

      >>21
      鈴置氏の読みだと、アメリカの受け持ちは金一族の排除で中国の受け持ちが各施設の制圧だったかな。
      (酔いを言い訳に、うろ覚えで申し訳ない)
      私は、日本にとって一番好都合なのは、朝鮮半島が中国の勢力下に入り、そこにロシアがちょっかいを出す形かなと思ってる。自由主義陣営はアチソンラインの向こう側は知らない。勝手にやってろということで。

    • 23名無し2018/05/01(Tue) 01:09:15ID:A1MDE4NTk(7/9)NG報告

      >>22
      ×各施設→○核施設

      それで、そのまま北に人民解放軍の駐留という流れだったかと。

    • 24名無し2018/05/01(Tue) 01:11:45ID:k5NTE5NDU(6/7)NG報告

      >>22
      私はロシアは絡んで来ないのではないかと考えてます。
      今のロシアにしてみればパイプラインが引ければどうでもいいんじゃないですかね。
      不凍港がなんちゃらとかいうのは確かにありますが。

    • 25(^O^)モルゲッソヨ2018/05/01(Tue) 01:12:01ID:U4MzY5MjE(1/1)NG報告

      拉致被害者と 米国人人質だけでも 「北爆」の大義が有る

    • 26名無し2018/05/01(Tue) 01:15:20ID:A1MDE4NTk(8/9)NG報告

      >>24
      それは同意。歴史的にもロシアは決して二面作戦をしないと読んだことがある。倉山氏の著書だったかな。

    • 27名無し2018/05/01(Tue) 01:15:38ID:k5NTE5NDU(7/7)NG報告

      >>22
      因みに私も飲みながらなんで大丈夫ですw

    • 28名無し2018/05/01(Tue) 01:25:43ID:A1MDE4NTk(9/9)NG報告

      >>27
      お気遣いありがとう。

    • 29熱湯浴2018/05/01(Tue) 01:39:08ID:Q3NzQ1MjE(1/1)NG報告

      >>1
      ま、予想通りと言うかメリケンも面倒臭いだろうから、もう議題だけでなく議事録まで出来ていると思うよ。
      それを見せて日本がシンガポールで捕虜にしたエゲレス軍に迫ったように「Yes or No?」と聞いて金豚が愚図ったら「トランプ、席を蹴って退場す。」になると思う。

    • 30名無し2018/05/01(Tue) 01:52:07ID:UzMzA3Njc(1/1)NG報告

      ボルトンは明らかに中国の手先ですね。
      日本の核武装の可能性が無い前提で、中国に一見厳しそうな論理を喜々として披露しています。
      日本の核武装の可能性が出てきたら、中国真っ青で、かれの出番は0になるでしょうな。
      あの男は茶番ですよ。

    • 31名無し2018/05/01(Tue) 06:31:37ID:MzMzkzMzU(1/1)NG報告

      ニューズウィーク日本版に 南北のショーのおかげで、武力攻撃はしにくくなったと書いてあった。

      アメリカがリビア方式を迫るのはまず間違えないが、北が拒否したあとの展開が読めないね。

    • 32Raspberry2018/05/01(Tue) 06:34:18ID:k2MzU5NDM(1/1)NG報告

      南北会談で非核化目指すまでは一応明言しました
      リビア方式を断る道理って本来無いのですが
      ここで駄々こねるのが北朝鮮
      アメリカが折れなかったら韓国が独自にアメをあげちゃうんでしょうね
      そしてまた騙し取られる
      こんな感じでしょうかね 前例を見るにね

    • 33名無し2018/05/01(Tue) 07:01:16ID:k1NDA5NQ=(2/2)NG報告

      >>32
      >>ここで駄々こねるのが北朝鮮
      北朝鮮というか朝鮮人の特徴だよね。譲歩や交渉の余地がない部分で相手に譲歩させようと必死になる。
      韓国GMやクムホタイヤの労使交渉なんかその典型、特に韓国GMなんか撤退すると言ってるのに必死になってストライキすると脅してたとこなんて笑えるw

      アメリカの軍事介入はやっぱり中国次第なのかな?って印象。最低でも中国との話し合いが終わらない限りは軍事介入は難しい気がする。

レス投稿

画像をタップで並べ替え / 『×』で選択解除