放送制度改革についてどう思う？

安倍政権が放送制度改革で、NHK以外の放送関連の規制をほぼ全廃する方針であることが22日、分かった。放送という制度を事実上なくし、インターネット通信の規制と一本化して新規参入を促す考え。
http://this.kiji.is/349487631450539105

マスゴミの既得権益が壊れそうだけど、皆はどう思う？

スレッドアイコン支援

賛成。

良いんじゃない

nhkが問題なのであってそれを除外した時点で単なるパフォーマンス。

今更fm,am参入したいやつなんて居ないしネット放送やりたい奴はいまでもできる気がする。

これは全面的に支持します。
少しでも真実を発信してもらえるように早く話を進めてほしいです

아베가 이렇게 하는 걸 보니 뭔가 뒤에서 음모가 있는 듯 하다

>>7
裏で事情があるのは当然じゃね。
今の放送法じゃあって無いようなもんだしなー

NHK税(受信料)払いたくないから
いらない
民法つまらないから早く
改革して
選べる自由と楽しむ自由を
回復して欲しい

ついで
今の民法CMは不買の
対象にしかならない

NHKが無傷で済むわけがないと思うけど、まず民間から手を付けるってことでしょ
そして安倍総理の言うように改革されたら、もうだれもNHKなんか見なくなるんじゃないかな

狙いがどこにあるのかわからん。
規制撤廃自体は賛成だが、それで何が変わるのか。

賛成
NHK は段階的にスポンサー受け入れ

民放は免許制の厳格運用
TBS はオウムの時に１週間だけでも業務停止すればよかった
自局内の調査できない奴らが取材とかチャンチャラオカシイ

まずフジテレビがつぶれた後、社会の構造はどうなるんだろう
どんなパラダイムシフトが起きるか予想できる人はいるかな
しかしかつてのフジテレビデモが今になってこのように効いてくるとは・・・

>>1

NHK
受信料払ったユーザーには
NHK オンデマンドを無料にしろよ

それから Windows の
ボリュームライセンスのように
ホテルなど規模の大きな視聴者には
ディスカウントしてやれよ
https://ja.wikipedia.org/wiki/ボリュームライセンス

毒を食らわば皿までですよね。よくわかります。
今のマスコミがすでに朝鮮、中国へ偏向しているのですから今より良くなることはあっても、悪くなることはないでしょう。
アメリカはすでに廃止しているし、いいじゃないですか。

この改革が嫌だからこそ、必死で実らない盛りかけ問題をいつまでも繰り返しているのが反日勢力
これは余命の受け売りだけど、既存の利権構造を破壊するのは難しいけど、同質の組織を立ち上げるのは難しいことではない
選択肢を増やせば、異物は自然に淘汰される

むしろ、味日チョンの雇用に制限をかけるべきだと思う。
強力な罰則規定を設けた上で、人数の上限とか、管理職に着かせないとか。
全産業を通して、特定の外国人（国籍ではなくコリアン系とかいった区別）の給与に、日本人の半分を上限とするとか、そういった規制を被せるべきだろう。

アメリカのようにウソやバイヤスのかかった発言を許可した場合、中立的な正しい情報を発信する（もしくはそう努力する）者がいなくなる。そういう状況ってさ、やっぱり怖いよね。

제목에 '방송 관련 규제를 폐기'한다는 것이니까 참으로 좋아보이고 정치적 자유주의적으로 보이지만,
실제 내용도 그러한지는 좀 더 따져봐야 하겠지요?
이 이슈에 특별한 관심이 없어 깊게 살펴보지는 않았지만,
정치 중립성 의무에 관한 규정이 존재하고 있었는데, 그 규정을 없앤다는 것이군요.
그러니까, 마음대로 편을 들어도 된다는 것.
지금도 대체로 언론마다 성향은 갈라져 있지만,
가령, 아사히(진보)- 요미우리(보수) - 산케이 (극우), 이제는 tv 쪽에서 좀 더 편향을 자유롭게 하자는 것.

미국을 보면, 선거 전에 지지 의사를 분명히 밝히지요?
대체로, 뉴욕타임스, 워싱턴 포스트는 리버럴 민주당을 지지하고, 월스트리트 저널, fox tv 는 보수 공화당을 지지하지요. 그렇게 솔직한 태도를 유지한다면 좋다고 생각합니다.
가령, 선거 전에 후지 tv는 '우리는 자민당 후보를 지지합니다.'라고 선언하고 보도를 하는 것이지요.
마치 공정한 것처럼 하고, 은근히 편향을 든다면 그것도 그거 나름대로 문제가 있는 것이죠.

세계 모든 민주주의 국가는 언론의 편향성이 있습니다.
다만, 그 주장을 도출하는 과정이 얼마나 과학적이고 저널리즘에 입각한 공정성이 담보되느냐의 차이지요.
솔직히, 한국의 신문,tv 수준이 높다고 보긴 힘들어요.
논설이나 사설에서만 의견이 나와야 하고, 일반 기사에서는 드라이한 사실관계가 나와야 하는데,
한국은 모든 기자가 마치 자신이 논설위원인 것처럼 기사를 쓰지요.
이건 권력의지이기도 하지만, 기본적으로 저널리즘에 대한 이해가 부족한 것.
역시, 뉴욕타임스, 르몽드 같은 언론이 사실에 접근하는 노하우를 공부 많이 해야할 듯요.
일본에서도, 아사히나 요미우리는 그래도 저널리즘의 기본기가 탄탄한 편인데,
산케이는 기사에서부터 주장이 너무 편향적이지요?
적과 싸우다 보면 적을 닮는다고, 너무 한국 신문 분위기를 카피한 것은 아닌지?ㅎ
요점은, 언론, 방송이 자신의 지지성향을 분명히 밝히는 이상, 모든 보도가 가능해야 한다는 것.

膨大な金をつぎ込んだ地デジ化なんかせずにインターネット放送を解禁して、地デジが使っている帯域を携帯電話の新規参入などモバイルデータネットワークに解放すれば良かったのに。
震災時に一時的にNHKのIPサイマル放送を認めていたけど、あれは便利だった。

>>18
基本的に日本のメディアが腐りきっている事をまず理解してもらいたい。

現在の日本の放送法は、中立でなければならないというものですが、
日本のTVは中立ではない。
左翼が好き勝手に政治プロバガンダをやっている。

中立かどうかを判断する機関は、TVメディアの天下り先になっていて、
そこが左翼のたまり場になっています。
だから、彼らの基準で中立とは、左翼放送のTVが中立となります。

今のTVメディアの傾向を教えると、保守系放送を1とすると、左派放送が9ぐらいです。
だから安倍が駄目だと言う放送が、ずっと君達に伝わっているわけです。

下の方に、朝日読売などの新聞の事がかかれていますが、新聞に関してはある程度自由が認められているので、偏った意見もありです。
取り締まる法律もないですし。
ちなみに、朝日がまともな新聞社と思っているようですが、
朝日は偏向報道がすぎる、プロバガンダダブロイドですよ。
捏造で叩かれている会社です。

ってか、テレビ無くても何ら困らないぞ？(´・ω・`)ウチ、テレビ無いけど欲しいと思わん
テレビが有って当たり前になったのって、ここ半世紀にもならない短い期間だ
人類の歴史で言えばテレビの無い時代の方が圧倒的に長い
つまり、テレビなんか無くても普通に生活して生きていける


まぁ、それを言ったらスマホも車もあらゆる電化製品もそうなんだが
テレビが無くても死なないが、炊飯器無かったらオレ死ぬわ

>>21
俺もないな
NHKがうるさいから捨てたわ
なんでテレビあればあいつらに金払う仕組みになってるんだか　
あいつらが自腹で支給してくれるならともかく他人の財産に乗っかって暮らしおって
まずNHKから解体しろ
そんな共産主義の様な暮らししていてろくな番組作るはずないんだ

実際TVなんてみてないからわからんな
乱立と淘汰がおきるかもしれない程度かな？
あと低俗な番組が増えそう

現行の放送法の下の規制が正しく運用出来ているかどうかは別として
今回の放送制度改革が、報道された範囲の単なる規制撤廃だとするのであれば
個人的には大反対。
ただでさえ露骨な偏向報道が目立つテレビが、どうなってしまうのか。
外国人出資比率の規制撤廃に伴って、特定の国への忖度が出来ないのか。
疑問しか感じない。

国連で指摘を受けたからだろ。

>>11
新規参入（具体的には海外からの参入）を促す為に参入障壁を取り払ってるんだと思うけど。

>>25
>>26
その新規参入の事業者の多くが外資であり、
インターネットレベルの倫理規程で運用されるとすれば
危機感を感じざるを得ない。

テレビなんか観てないからどうでも良い？
世論の大半を決めているのは、そのくだらないテレビを
毎日楽しく観ている視聴者という名の主婦や老人だよ。
変わり者の天邪鬼は異端でしか無い。

いいね！