韓国は在韓米軍費用をもっと出すべきじゃないか？？

半島という最前線を守ってて陸地なので日本より多い兵力を駐留しなきゃならんのに、

http://japanese.yonhapnews.co.kr/Politics2/2018/02/22/0900000000AJP20180222003000882.HTML

去年は9507億won(941億円)

日本は去年3770億円だw(37991won)

実際は日本の4分の1しか負担してないw

韓国が「gdp比で高いNida!」は確かにアメリカからすれば言い訳にならんよなw

トランプの気持ちもよくわかるw

自己レス訂正

37991won →3兆7991億won

そういやそろそろこの予算折衝か

>>2

核の傘という効果はともかく、これを全て自国の自衛隊で賄おうとしたら
倍以上は余裕でかかる。安いもんだと井上和彦が言ってたw

>>2
アホだな…本当にお前はアホ！
なんでアホなのかはお前が勉強する事を望む

ヒント…今の自衛隊の防衛費年間いくら？

>>2
海上兵力が如何に金かかるか知らないの⁈
うわぁ…

これ
トランプ就任直後に話にしたな
駐留費100%の負担を言ってた時に

全額負担なら在日米軍は日本の傭兵で装備も指揮系統も全部日本に寄越せと書いたわ
それと同時に在日米軍は日本の為に使うと

スレの費用が事実であるならば日本が韓国駐留の米軍費用負担してるな
そうでなければ辻褄合わない

>>9
中露からの影響は何も考えてないの？

日本はロシアと中国、中国の金魚の糞とか中国の盲腸とか言われ笑われてる国に囲まれてるからね。
他国からの脅威や国民の安全を考えると、クソ高いけど世界ナンバーワンの傭兵は必要だよ。
居なくなったら、国防費は青天井で日本は核を持たないスイスの様に国民が全員軍人にならないと守れないよ。
まあ、核を持つ持たないは別の話としてだが。

国防軍傘下の自衛隊は俺は賛成派だけどね。
軍じゃなきゃ、そろそろヤバイ気がする。
てか、自衛隊が捕虜になったら簡単に殺される訳だし。

>>11
お隣で核兵器を使い威嚇してる国々と話し合える方法をイメージできる貴方こそが日本の未来に必要不可欠な存在かも？
具体的にどんな議題や発想を持ってらっしゃるのでしょうか？

>>11
武器も持っていない、お漫湖もついてないのにどうやって話し合えばいいのか
相手を垂らし込む自信の根拠は一体何なんだ？
俺のケツ漫湖を過小評価するなよ？と言うことだったら、やってみるがいい

>>11
えっとな
一応自由民主主義を標榜する隣国でさえ
慰安婦合意を履行しないんだよ
合意とか条約は話し合いの結果だけど「相手に守らせる」強制力がないと話しても無意味なんだ。

ちなみにロシアは旧ソ連の後継者なんだけど第二次世界大戦の時、日本との条約を破棄して参戦した連中だからね。
中国に至っては国際司法裁判所の判決を真っ向から無視して海上基地を建設する傍若無人っぷりを現在進行形で発揮してるからね

まずは韓国人男性と話し合って強姦は絶対やめるように説得してみてくれ
それか、慰安婦のおばあさんに嘘をやめるよう利害を説くことが出来るとでもいうのか
戦争を美化する韓国には、戦争で黙らせるしかないということなるだろうな

>>11
「参加者が話し合った結果を遵守しない」ならば、話し合いは徒労や時間の無駄となってしまう。
国家が違えば文化が違う。前提となる価値観も常識も違う。話し合いをするには「反故にした時のペナルティ」が要る。
軍事力は万国共通の圧力なので使用しなくとも、重石として必要。

>>15
コロコロ変わる南朝鮮の憲法の事を言ってるの？

>>19
日本の憲法9条ですよ

>>20
日本人「は」ちゃんと守ってるだろ？

>>20韓国軍の竹島侵攻で憲法9条は何の効果も成さなかったが?

世界3位のワガママ大国にて
アメリカを除いた世界と喧嘩が出来る
世界1位の軍事国家と
戦争をしなくて良い権利にて
虎の威を借りれる権利
安い買い物

韓国も大変だな
北、中国、ロシアの外敵以外に
アメリカも敵になるのか

口は出すけど、お金は出さないニダ

>>20
またお前かよ、毎回毎回必死で論破されたこと何度も言ってて
ほんとうざいな朝鮮人は。

日本人と全く価値観が違うね。

どう考えても核兵器作って日本に撃つと言ってる側が
話し合いに応じてないので、こちらも軍備強化して倒すしかない。

文句は強盗してる側にいうべきです
警察に武装解除しろというのは筋が通りません

毎回毎回毎回朝鮮人は何回同じ説明させるんだ。

軍備のコストパフォーマンスは最高だよ
朝鮮人でごめんなさい君
あ、朝鮮では「君」を付けると無礼な意味になるんだっけ
やっぱ日本と全然違う文化なんだね。

単純に
中国軍の軍備ー（日本の軍備＋米軍）＝現在の平和
このように計算されるので
日本の軍事費用と中国の軍事費用の差が多いほど
軍事コストパフォーマンスが良い、かるく５兆円は儲けてる

ただ日本の軍事技術にお金をかけてないことは
今後日本が独力で防衛するときに技術がないということになるので
（実際は海軍陸軍の技術はとても高いが）
技術育成できない分をマイナスするべきだね

それでも大幅にコスパ良い。

おわかりかな朝鮮人でごめんなさい君

>>15
東洋ちゃんは
アメリカの果たしている役割を過少評価しているんだよ。
駐日米軍は日本を中露から守るだけではなくて、
日本に対する中韓朝の不信や懸念を抑える役割を果たしている。
日本よりアメリカの方が信頼されてるんだよ。

それは戦後アメリカが世界の警察官として果たしてきた役割を、
世界が大筋で認めているということだ。
いくつかの失敗があり、独りよがりなところもあるが、
アメリカ人は　彼らなりの正義に基づいて行動していることを、
世界の大半は　評価しているんだ。

駐日米軍が撤退したら、東アジアは不安定化し、
際限のない軍拡競争に陥ると思うよ。
確かにアメリカは東南アジアを牽制する基地として、日本を必要としている。
でも　日本は日本の安保のためにアメリカ軍が不可欠だ。

どっちが弱い立場かといえば、日本の方だよ。
君の発想は　韓国人にそっくり。
自国の戦略的価値を高く評価しすぎている。
世界を階級対立であると考える　左翼史観の影響だと思うが…
長くなるから　やめておくよ。