한국군 미사일 전함 실전배치 추진 " VLS 500셀 수직 발사관 장착 "

27

    • 1名無し2018/02/08(Thu) 21:32:36ID:IxNzgwODA(1/1)NG報告

      배수량 : 424.66t
      무장: 155mm 함포2문, 500여기 대공 ,대지 미사일
      승조원: 55명..
      200셀 VLS에는 현무2,현무3 탄도, 순항미사일 장착..
      냉전시절 미군의 ' 아스널 쉽 ' 계획과 유사함..

    • 2名無し2018/02/08(Thu) 23:11:20ID:Y1MDk0MjQ(1/2)NG報告

      이건 대량보복의 개념으로 박근혜 정부에서 추진 하던건데??
      유조선 선박을 미사일 발사 창고로 만드는 개념..

    • 3靖国で逢いましょう◆WkPRMDE3E22018/02/08(Thu) 23:11:50ID:EwMTAwNDg(1/1)NG報告

      >>1
      500tに満たない船が戦艦w

      500セルの垂直発射菅、はい、転覆ですね。

    • 4名無し2018/02/08(Thu) 23:12:55ID:gyNzc2NjQ(1/2)NG報告

      기사 하나도 안떴는데 도대체 뭔 소리냐

      출처가 뭐야

    • 5hato◇chon_shine2018/02/08(Thu) 23:14:47ID:YwNjQ5NDQ(1/5)NG報告

      ・・・と言う夢を見たnida.

    • 6名無し2018/02/08(Thu) 23:26:33ID:Y1MDk0MjQ(2/2)NG報告

      >>4
      이건 들리는 소문에 나오고 있는거다.
      한국내 조선소에서 거의 제작 완료 했다는 후문임..
      들리는 소문에는 규모큰 유조선 선반위가 VLS로 깔려 있다고 한다.

      이게 소문에 근거한거고 확실한건 아니다.

    • 7hato◇chon_shine2018/02/08(Thu) 23:37:04ID:YwNjQ5NDQ(2/5)NG報告

      >>6
      長征するわけじゃなく、地上配備で済むものを船に乗せるとか意味不明。
      北朝鮮みたいにトンネル掘ってミサイル積んだトラック隠すのを分散させたほうが安くて強くて現実的。

      あと、玄武3は実在しないと思うよ。
      報道も動画も捏造だと思う。

    • 8名無し2018/02/08(Thu) 23:44:09ID:gyNzc2NjQ(2/2)NG報告

      >>7

      현무3은 있긴 있어요.

      순항미사일.

      GIF(Animated) / 3.53MB / 5420ms

    • 9名無し2018/02/09(Fri) 00:08:54ID:AzMjkyMA=(1/1)NG報告

      VLS500基
      (中身が有るとは言って無い)

    • 10名無し2018/02/09(Fri) 00:37:43ID:k2OTM3NjQ(1/1)NG報告

      >>6
      500トン未満で、大きなタンカーっていわれてもな。
      釣り船か、漁船の間違いでは?

    • 11hato◇chon_shine2018/02/09(Fri) 01:10:06ID:I1MjMyMzc(3/5)NG報告

      >>8
      ないと思うよ。
      国産であるなら空対地バージョンを輸入したりしない。

    • 12名無し2018/02/09(Fri) 01:42:19ID:A1MTIwNDc(1/1)NG報告

      미국 아스널쉽 계획..

    • 13白妙2018/02/09(Fri) 09:57:53ID:EyNzIyMQ=(1/1)NG報告

      韓国型VLS

    • 14名無し2018/02/09(Fri) 13:52:23ID:M2MDIyNzg(1/1)NG報告

      >>1
      ただの火薬庫だな

    • 15名無し2018/02/09(Fri) 14:26:03ID:IzMjk0Nzc(1/1)NG報告

      数値が酷く矛盾しているんだよなぁ

      VSL1セルは20トン以上ある。
      500セルならそれだけで10,000トン。

      それを4万トンの艦に積んでも、55人じゃ運用できない。
      おまけに155mm砲2門? 少なくても300人は必要だろう。

      それに、アーセナルシップの様な運用をするなら、対空防御は他に依存しなければならない。
      そうしないと、ただの巨大な的だからね。
      俺の記憶では韓国のイージスシステムはデータリンクが無かったはずだ。
      空母もデータリンクも無くて、巨艦を守れるのかな?

      もう一つ言えば、砲は何のためにあるんだろう。
      砲弾が届くほど相手に接近されたら、もうゲームオーバーだろうに・・

    • 16hato◇chon_shine2018/02/09(Fri) 14:52:48ID:I1MjMyMzc(4/5)NG報告

      >>15
      アーセナルシップは、大量のVLSを運んで打ち上げるだけだから人数が少なくて他に何も無くていいんだよ。
      艦隊のVLS係みたいなん。

    • 17たぶん日本人2018/02/09(Fri) 15:28:16ID:E5NDIyMzY(1/1)NG報告

      >>16これはイージス艦とデータリンクしてないと意味ないんだよね。

    • 18hato◇chon_shine2018/02/09(Fri) 15:38:12ID:I1MjMyMzc(5/5)NG報告

      >>17
      そだよ。

    • 19Pata de marrano2018/02/10(Sat) 23:33:06ID:gzNjQyMzA(1/1)NG報告

      ところでスレ主はwarship 軍艦、とbattleship戦艦の区別をつけようね。

    • 20名無し2018/02/11(Sun) 01:24:16ID:M1OTM5NA=(1/1)NG報告

      相変わらずトップヘビーか。
      何も学習しないんだなこいつらは。

    • 21名無し2018/03/04(Sun) 03:24:05ID:U5Nzk0MDg(1/2)NG報告

      저거 실현되면 멋지긴 하겠는데 한번 침몰하면 망하는거잖아 굳이.... 아 그리고 현무 순항미사일이 없다고 생각하면 그냥 없다고 생각하세요. 굳이 설득시킬 이유도 없고... 사진과 동영상이 있는데 못믿으신다면야.. 뭐...

    • 22名無し2018/03/04(Sun) 03:35:40ID:I3MTU4NzI(1/1)NG報告

      戦争はないと言いつつ

      こういうのには、はしゃいで書き込む韓国人

      ないならどうでもよくないか?

    • 23名無し2018/03/04(Sun) 03:42:26ID:U5Nzk0MDg(2/2)NG報告

      >>22캬 그럼 너희 해상자위대의 이지스함도 없어야겠네. 평화를 위해서.
      무기를 설계및 도입하는 이유가 전쟁 억지력을 얻는것인데 무슨소리냐.... 솔직히 이번정부는 너무 벌벌떠는감이 없지않나 있음.

    • 24名無し2018/03/04(Sun) 20:02:53ID:E1ODUwODg(1/1)NG報告

      バランスの悪い船を作って、転覆させて、船長が逃げるというパターン?

    • 25韓を信じてはいけません2018/03/04(Sun) 20:10:51ID:A3MDMxNTI(1/1)NG報告

      やってみれば良いと思うぞ
      結果は…言わずもがな

      しかも500トン以下で どこまで行ける?

    • 26名無し2018/03/04(Sun) 20:22:36ID:EzOTMxNTI(1/1)NG報告

      高さ足りるの?
      上下に出っ張るの?

    • 27名無し2018/03/04(Sun) 20:28:52ID:YwMjg4MzI(1/1)NG報告

      >>1

      セウォル号の軍艦バージョンだな

レス投稿

画像をタップで並べ替え / 『×』で選択解除