http://japanese.joins.com/article/933/237933.html?servcode=100§code=110
外交部の魯圭悳（ノ・ギュドク）報道官は「日本政府は歴史的、地理的、国際法的に明白に我々固有の領土である独島に対する望みのない主張を直ちに中断すべきだ」と述べた。
韓国政府や韓国人の様々な主張を見たが、竹島の国際法上の領有権（領域権原）を証明したものを見たことがない。国際司法裁判所の判例を読めばわかるが、領有権は以下の２つのケースしか認められていない。
1．他国から抗議のない平和的な実効支配の直接的証拠の存在
→係争地における固定資産税徴収、漁の公的なライセンスの付与、裁判や警察権力の行使、といった行政、司法、立法の権限を行使した記録が必要
2．既に領有権を保有している国家からの割譲
→例えば、南京条約での清から英への香港割譲。譲渡する側に領有権が必要。
韓国の竹島領有の国際法上の権原（TITLE）は何ですか？
・>>740
結局、「帝国主義の力の論理」しかないんだね。
帝国主義による征服の権原は無効になっているので無意味。
時代錯誤な過去の遺物に縋るのはやめたら？
自分に正当性がないことを宣伝しているよ。>>735
韓国は、竹島の領有件主張に関連して
なんの罪もない、日本の漁民を殺害している
それこそ、虐殺じゃないのか？
領土的主張があるからって、無抵抗な一般人を殺戮していいのか？
竹島占拠に伴う、無抵抗な一般人の殺害と拉致に対して、謝罪しろ>>746
単独提訴の有無は、領有権には何の影響もない。
時代錯誤で現代では通じない力のの論理か、領有権に関係のない話に逃げ込むしかないわけだ。>>746韓国は、竹島の領有件主張に関連して
なんの罪もない、日本の漁民を殺害している
①その事実を知ってるか？
②それこそ、虐殺じゃないのか？
③領土的主張があるからって、無抵抗な一般人を殺戮していいのか？
竹島占拠に伴う、無抵抗な一般人の殺害と拉致に対して、謝罪しろ>>750
元が日本語なら、もっと美しく使用して欲しいな>>752
高圧的というより、「時代錯誤の力の論理」しかない筋肉馬鹿って感じだな。韓国人って、借りたものも返さないよ
一度手にしたものを相手に渡すのをとても嫌がるし
ほしいものは、盗んでも手にいれようとする
韓国では、客が来るときは金目のものは隠すくらい
根っからの泥棒なんだから、力ずくで取り返すしかない
さっさと手続き踏んで、奪還しよう
怠慢な日本政府の尻をどついていこうまぁスレタイの国際法的には韓国領ではないと解決かな
>>752
韓国は、竹島の領有件主張に関連して
なんの罪もない、日本の漁民を殺害している
①その事実を知ってるか？
②それこそ、虐殺じゃないのか？
③領土的主張があるからって、無抵抗な一般人を殺戮していいのか？
竹島占拠に伴う、無抵抗な一般人の殺害と拉致に対して、謝罪しろ韓国政府自身が一番日本の島だと分かってるからな
日本が領有権主張すると文句だけは言うけど、絶対に日本側の資料と真っ向勝負しようとはしない
裁判に勝てばもう子供に歌で洗脳教育したり、あちこち関係無い国に「独島は我が領土」て旗を広げる労力も無駄金も必要無くなるのにｗ日本政府が弱腰なのは、二つ理由がある
武力を伴う奪還には、憲法上の制約があり、左派の圧力がある
それと、日韓の友好を押し付けているアメリカの圧力
韓国への妥協なんて、安全保障の面でもくそのや国も立たないのに
むしろ、韓国を甘やかしたために、足並みが揃わなくなってる
韓国には、力による威嚇が有効だと、中国が手本をみせているってのに>>761
慎重になんていう、曖昧な表現はもうやめよう
ただでさえ逃げ腰な政府の役人根性に、逃げ道を与えるだけだ
常設仲裁裁判所への単独提訴は、すぐにできる
しないのは、日本の領土の保全を放棄した、政府の怠慢以外の何物でもない
意見内容は具体的かつ明確にしよう>>764
それやると、韓国人は米もキムチも食えなくなるw>>752
お前のような奴は、高圧とは言わん。
井の中の蛙、馬耳東風、単に聞く耳持ってないだけの議論も出来ない低能にすぎないね。
子豚？哺乳類を名乗るな烏滸がましい。名乗って両生類、あるいは昆虫だな。韓国人が、「日帝残滓」を排除する活発な運動をしている。
韓国人が考える「日帝残滓」ってどういうもの？
日本由来のものは、各方面（言葉 文化 建造物 食べ物など）
にわたって多すぎるのでは？
「日帝残滓」を排除する活発な運動をしている人たちは、
よく考えて行動しているのだろうか？結局、泣きわめいて逃亡する韓国人
だから、韓国とは戦争にはならない
奴等が正面から堂々と戦う事はない
いざとなったら逃げ出す習性は、何度も実証されている罰則規定の無い法律は実効性がない。役人ならみんな知ってること。
実力行使できない判決にどんな意味が有るのか？
実力行使できる国にならなければ、裁判所の判決などに意味はない。
南シナ海はどうなった。。。>>725
「リビア・チャド事件（ＩＣＪ，1994）」
実効支配している国が負けた判例。
理由は「実効支配（effectivites）よりも権原（Title）が優越する」>>725
もっと直接的なのは、
「カメルーン・ナイジェリア事件（ICJ,2002)」。
実効支配していたナイジェリアは負け、実効支配していないカメルーンの帰属か決定された。>>754
あなたが言っているのは「씨발놈(シバルノム)」ですね。
日本語に訳すのは難しいが、非常に酷い罵倒用語です。権限なんて難しい事を韓国人が分かるはずが無い。
日本人もそんな所まで考える必要は無い。
「ラスク書簡」に反論せよ。
これだけで十分。>>773 頭の中は幸せで良かったでちゅね〜wwwww
>>769
国際法的な正統性を担保して、国際世論の支持を受ける事は必要不可欠
無論、君がいうように、実力行使が伴わないと、意味がないが
韓国は、どうせ日本は何もできないと、舐めてる
それも全て、9条2項があるせいだ
日本海軍を復活させて、竹島を奪回しよう！完全論破。
>>773
結論
韓国の竹島領有の法的根拠は無い。名無し2018/01/27(Sat) 15:22:54ID:gzOTM5NTI(35/181)
>>92
追い込んでるので、話題逸らしにつながる投稿はやめて下さい。
都合が悪いと逃走するのが、馬鹿韓国人の特徴です。
馬鹿韓国人は、カイカイを去って行くようにしなければ、行けません。
新しい反日韓国人に期待する 未来指向ですよ。
ふふふふふふふふふふふふふふふふふふ>>758
アメリカが許すなら幾らでも奪還するけどな。
この素晴らしき韓国の友好国様が、何かに付けて韓国を庇うからな。
いい加減、アメリカの３億人を一掃しつつ、返す刀で韓国人５千万と北朝鮮３千万を平らげるべきではないかとすら思うよ。
全世界の平和のために、とっとと消えないかなあアメリカ。実効支配すれば日本が手出しできない。
と国際社会の目がある事を利用して
占拠しているが、
時代が時代なら戦争になっている。
とても危険な行為を
韓国人は理解していない様だ、
報復は後々必ずあると覚悟せよ！「世宗実録 地理志 ５０ページ３行目」と
洗脳ソングが言ってるので見てみたんだが
・地方百里（百里＝40km）と記してある。
ついでに関連資料も見てみた。
・一説に于山と鬱陵は本来一つの島
・東に350里（140km）にある
どれも鬱陵島のその周辺という記述なのだが。既成事実を必死に作ってるようだが過去の資料は日本にたくさんあるし、被害者もいる
독도를 직접 언급한 첫 문헌은 한국 측의 삼국사기(1145년)로 지증왕 13년에 있었던 이사부의 우산국(于山國) 정벌을 다룬 내용이 독도에 관한 최초의 기록이라 인정된다. 이는 동국문헌비고, 만기요람, 증보문헌비고 등에서 "울릉과 우산은 모두 우산국이다"라는 문구에 기초한 것이다.
일본 측의 독도에 관한 최초의 직접 기록은 은주시청합기(1667년)으로 죽도-송도를 "이 사람이 살지 않는 두 섬에서 고려를 바라보는 것은 운주(이즈모국)에서 은주(오키국)를 바라보는 것과 같다(此二島無人之地 見高麗如雲州望隠州)"로 기술하여 울릉도-독도 두 섬을 조선과 일본 서북을 나누는 경계로 인식하였다.
일본은 1800년대 중반에 이르러 다소간 울릉도-독도 사이 명칭 혼란을 겪던 도중, 과거 울릉도의 이름으로 사용한 다케시마(竹島)를 독도의 명칭으로 확정하고, 독도의 명칭이었던 마츠시마(松島)를 울릉도의 명칭으로 규정함으로써 두 섬이 부속관계임을 인식에서 벗어나지 못했다. [13]
현대에 이르러서도 한국의 독도 주소는 울릉도에 부속되어 있으며, 영유권을 보유하지 못한 일본 또한 그 주소를 오키섬에 부속(島根県 隠岐郡 隠岐の島町)시킴으로써 독도가 사람들의 인식속에서 자연스럽게 모섬의 부속섬으로 인식될 수밖에 없음을 자인하였다.全く無関係の昔のことを言い立てても無駄だ
１９１０年に大韓帝国が日本に併合されたことで
大韓帝国の領土・国民・文化財など全てが日本のものとなった
朝鮮人の国は消えて無くなり全てが日本の所有となったのだ
１９１０年より前の事は全く何の意味もない
日本はWW2で敗戦したことでサンフランシスコ講和条約で領土の一部を放棄したが
「竹島」は放棄する領土とはなっていないのだから
「竹島」は日本領土のままだサンフランシスコ平和条約調印までの経緯
1951年7月9日
駐米韓国大使・梁裕燦がＳＦ条約条文を起草中のアメリカ国務省顧問(大使級)のダレス氏に
「要望書」を提出し、「対馬」の韓国領有を主張したが、即座にその場で否定され却下された
1951年7月19日
再び駐米韓国大使・梁裕燦がアメリカ国務省顧問(大使級)ダレス氏を訪問し
「対馬」が韓国領土ではない事を認めた上で、修正した「要望書」を再提出し
「竹島（毒島）」と「波浪島」の韓国領有を主張した
アメリカ側は、その２島が韓国併合前に大韓帝国の領土であったならば、
韓国の領土とすることに問題はないが
その２島は知らない島なので精査後に回答することとした
1951年7月31日
米国国務省地理局はダレス特使の補佐官に
『ワシントン中の全ての資料をあたったが、「竹島（毒島）」も「波浪島」も見つけることができなかった』と報告したサンフランシスコ平和条約調印までの経緯
1951年8月2日
再度、駐米韓国大使・梁裕燦より「竹島（毒島）」と「波浪島」の韓国領有の要望書が米国政府に提示された
1951年8月7日
ダレス特使からムチオ駐韓大使宛てに
『「竹島（毒島）」と「波浪島」に対する韓国の主権を認めるという彼らの提案を考慮することは出来ない』と電報を送付した
1951年8月10日
韓国からの要望書について、米国国務次官補ディーン・ラスクからの当該書簡（ラスク書簡）が、
米国政府から韓国政府に提示された
【ラスク書簡の内容】
韓国の「竹島（毒島）」領有主張は、正当な根拠を欠いた不当なものとしたして拒否した
「波浪島」については、探したが見つからなかったとして認めなかった
1951年9月8日
日本国と平和条約（サンフランシスコ平和条約）が調印された「靑邱圖」の于山島
http://dokdo-or-takeshima.blogspot.jp/2007/05/cheonggudo-1834-by-kim-jong-ho.html
韓国人の主張
「현재의 구글맵과 고지도는 완전히 일치한다. 즉, 현재의 독도가 우산도임을 증명하는 지도가 되겠다.」
http://dokdo-islet.blogspot.jp/2013/04/cheonggudo-atlas-1834.html?view=timeslide
これじゃ地図を作った人が泣くよ。大半の韓国人の主張は「旧于山島は韓国の領土」だということかｗ
于山島＝竹嶼（Jukdo）
http://outdoor.geocities.jp/yabutarou01/a/newpage2.html
洗脳ソングの「世宗実録 地理志 ５０ページ３行目」で
「我が領土」と言ってるのはここです。
形もしっかり記してあるのに、後世の韓国人は解読できません。>>784
「此二島無人之地見高麗如雲州望隠州」の意味はわかりますか？
無人島である二島から高麗を見たときの距離は、雲州から隠州を見るときの距離と同じくらいだ、という意味です。
重要なのは「二島から高麗を見る」という部分です。
この部分から、二島は高麗の島ではない、ということが分かります。
高麗に属していない二島から、高麗の土地を見る、と言っているのです。
つまり、日本人はこの二島を高麗の島だとは考えていなかったということです。歴史的根拠を持ち出した所で
『韓国が神の意志に従って消滅した李氏朝鮮の承継国では無い』
って時点で無意味なんだよね
※併合は神の意志(by文昌克)
パルマス島事件判例
・過去の特定の時期に権限を取得した事を証明するだけでは不十分
・その権限を紛争発生時迄維持して来た事を証明しなければならない
横槍ｽﾏｿ韓国人は泥棒なので、泥棒すれば韓国領です。仏像も泥棒したので韓国のものです。少し前までは、誘拐しさえすれば少女が手に入り、水揚げすれば初潮前の妓生が手に入るお国柄です。逆に奪われれば、地面に頭をすりつけて従う。それが韓流です。役人でも同じです。国民防衛軍事件は、役人や政治家が横領して大金を手に入れました。韓国から日本にきて同じことをした有名な方もいますね。明が清に敗れると、高貴な明の女性を略奪凌辱しました。日本の敗戦が濃厚になると、日本の少女を略奪しました。歴史が日本とは違います。国際法的には、領土の変更には、条約が必要です。もちろん、韓国は泥棒なので、条約はありません。そもそも終戦直後、竹島がどこにあるか韓国人はわかっておらず、地図も、もっていませんでしした。
竹島（独島）は国際法的に明白に韓国領らしいが。。。
794
ツイートLINEお気に入り
503
245
レス投稿
画像をタップで並べ替え / 『×』で選択解除