UAE 관련 논란이 서서히 윤곽이 잡히는 모양입니다.

24

166
  • 1名無し2018/01/05(Fri) 21:31:05ID:Y1NzAxMA=(1/3)NG通報

    http://m.news.naver.com/read.nhn?mode=LSD&mid=sec&sid1=100&oid=437&aid=0000171801

    지금까지의 보도를 정리하면...

    이명박 정부의 원전 수주 계약 당시, 이면 계약으로 고도의 국방 관련 협정을 체결함

    박근혜 정부 때 군수지원협정이 추가됨. (2013년 12월)

    그런데 한국은 당시 이스라엘과 군수지원협정을 맺고 있었는데, 이스라엘은 중동 국가들과 적대국임. 문제가 발생.

    박근혜 임기 동안 군수지원협정 마저도 유명무실하게 전락.

    정권교체 후 (문재인 장관) 송영무 국방 장관이 UAE에 가서 이 군수지원협정이 실제로 시행되려면 한국 국회의 입법이 필요하다고 설명함.

    UAE 정부가 장관의 설명에 대해 불쾌해 함

    임종석 비서실장이 대통령 특사 자격으로 이 건을 해결하러 UAE에 직접 출동. ◁ 여기서부터 이 사건이 수면 위에 떠올라 논란 발생.

  • 2名無し2018/01/05(Fri) 22:05:16

    このレスは削除されています

  • 3名無し2018/01/05(Fri) 22:06:46ID:Y1NzAxMA=(2/3)NG通報
  • 4名無し2018/01/05(Fri) 22:11:03ID:Q2NjQ3MjU(1/2)NG通報

    >>1
    UAEとの軍事協定 李明博でなく盧武鉉政権時に締結

    「任鍾ソク(イム・ジョンソク)大統領府秘書室長が特使としてアラブ首長国連邦(UAE)に先月派遣
    されたのは、両国間の軍事協力をめぐる確執を収拾するためでは」との疑惑が取りざたされている中、
    両国政府が軍事協定を締結した時期が盧武鉉(ノ・ムヒョン)政権時の2006年だったことが3日、
    明らかになった。

    この協定の存在は、「李明博(イ・ミョンバク)政権が原発工事受注の見返りにUAEと秘密軍事協定を
    結んだ」という一部の主張と食い違うものだ。
    http://www.chosunonline.com/site/data/html_dir/2018/01/04/2018010401278.html

    これは?

  • 5朝日しねばいいのにヽ(・∀・)2018/01/05(Fri) 22:21:30ID:A5MzgxODU(1/1)NG通報

    武器輸出するつもりだったんだろうな

  • 6名無し2018/01/05(Fri) 22:22:07ID:Q2MTQyMzA(1/1)NG通報

    >>2
    ↓ 너

  • 7名無し2018/01/05(Fri) 22:37:10

    このレスは削除されています

  • 8名無し2018/01/05(Fri) 23:18:34ID:MzMTQzOTA(1/1)NG通報

    >>1
    普通の国は日本みたいに優しくないからな
    嘘ついたり、約束破ったら、相応のペナルティーを受けることになる

  • 9名無し2018/01/05(Fri) 23:20:41ID:Y1NzAxMA=(3/3)NG通報

    >>4

    김 의원은 4일 미디어오늘과 인터뷰에서 “논평할 만한 가치가 없는 하나마나한 주장”이라며 “2006년 노무현 정부가 UAE와 맺은 협정은 낮은 수준의 협정으로, 대부분의 우방국과 체결하는 일반적인 협정”이라고 밝혔다.

    김 의원은 “이걸로 어떻게 파병을 하고 병참 물자를 지원하느냐. 택도 없는 문제”라며 “내가 말한 비밀 MOU와는 전혀 별개의 것이다. 군사교류 하자고 하는 나라에 파병하는 나라가 어디 있느냐”고 반문했다.

    김 의원은 “(조선일보가 노무현 정부 때 협정을) 왜 썼는지 모르겠고 그것과 이것은 아무 관계가 없다”며 “엉뚱한 것을 가지고 공연히 혼란을 초래하는 기사”라고 비판했다.

    김 의원은 조선일보 보도 이전에도 ‘2006년 협정’을 알고 있었는지에 대해 “당연히 알고 있었다. 당시엔 군사협력이 활발했고, T-50을 팔기 위해서였다. 하지만 팔지는 못했다. 다 만들어놓은 것을 MB 때 제대로 관리안해 20억 달러를 날렸을 정도”라며 “조선일보는 내가 얘기한 것과 전혀 관련없는 주장을 마치 내 주장에 대한 반박인 것처럼 주장한 기사이다. 그것과 비밀MOU가 무슨 상관이냐”고 반박했다.

  • 10名無し2018/01/05(Fri) 23:24:59ID:Q2NjQ3MjU(2/2)NG通報

    >>9 記事では

    本紙が入手した「大韓民国政府とUAE政府間の軍事協力に関する協定」によると、両国政府は06年
    11月15日にアブダビでファン・ギュシク国防次官とアル・カアビUAE中将=いずれも当時=
    が出席する協定調印式を行った。この協定(条約第1848号)はそれから6カ月後の07年5月13日
    に発効(有効期間10年)した。この協定に基づく軍事協力の範囲は▲防衛産業と軍需支援
    ▲国防・安保・軍事関連情報▲軍事教育・訓練▲研究・開発および情報交換を含む軍事技術
    ▲軍事医学・医療支援▲軍事体育・文化活動▲軍事歴史・記録および刊行物▲国家安全保障
    および軍事作戦に関する経験と情報交換▲軍事施設に関する環境保護問題▲その他の協力分野の10分野だ。

    これって、どうなの?

  • 11名無し2018/01/05(Fri) 23:31:53ID:IyNTk4MjA(1/1)NG通報

    >>10
    こんな協定を結ぶって、UAEはちゃんと実情を調べたのかね?
    そっちの方が心配になるわw

  • 12名無し2018/01/05(Fri) 23:35:02ID:k4NTE3MDA(1/1)NG通報

    ま、勝手にすりゃ良いけど、これによって起こり得るリスクヘッジは出来てるの?

  • 13右翼の食欲、左翼の性欲2018/01/05(Fri) 23:36:09ID:cwMzIzNTU(1/1)NG通報

    バランス武器提供w

  • 14名無し2018/01/05(Fri) 23:55:20ID:U2NjQxNDU(1/1)NG通報

    この件が、イ・ミョンバクとパク・クネの積幣ならば、
    これまで文在寅がやってきたように、国民に対し、疑いを明らかにし、
    TFを設置し、検証を公開すべきではないのか?

    外交案件だが、少なくとも、日本に対してはそうやったよな?

    つまり、秘密裏に水面下で動いていた理由は、
    ノ・ムヒョンが関与し、その部下であった文在寅にまで火の粉が飛ぶことを恐れ、
    状況次第では、隠蔽しようと思ったのではないのか?

    この案件は、徹底的に追求されなければならない
    それこそ、外交文書を全部公開させなければならない

  • 15名無し2018/01/05(Fri) 23:59:41ID:k3NzYyOTU(1/1)NG通報

    関係が強固になったらなんかまずいの?油は生命線だしイスラエルとかも取引してるんだし内心はともかく表向きはいまさら反米になって落ちぶれたイランあたりに配慮してもしょうがないんじゃね?

  • 16名無し2018/01/06(Sat) 00:08:48ID:ExMDg0MjY(1/1)NG通報

    >>4
    確か、期限が十年で保守派政権の時に更新された
    ただ、その時期が微妙で、朴槿恵弾劾後で、文在寅が就任する数日前だった
    それで、文在寅が日韓合意同様に手続きの瑕疵で無効を訴えて、UAEと揉めている

  • 17名無し2018/01/06(Sat) 00:36:15ID:IxODEzMjA(1/1)NG通報

    「SK会長が大統領秘書室長と面談」との報道があったから、SKのUAE事業関連じゃないの?

  • 18名無し2018/01/06(Sat) 01:25:44ID:I0MDQyNTg(1/1)NG通報

    >>15
    石油代金を滞納中のため
    配慮しないと
    取り立てが厳しくなりか、
    告げ口外交をされ
    他の国から石油を買えなくなる。

  • 19名無し2018/01/06(Sat) 04:32:55ID:I4MDQ1NDA(1/1)NG通報

    >>1
    まあ、本来なら例えばイスラエルはユダヤ教の国で、ユダヤだからイギリスならユダヤの権力者がゴロゴロ居るからそこに頼むとか。
    UAEなら、中東一でイスラム教で一番大国はサウジアラビアになるから、サウジアラビア王室にUAEに働きかけて助けてもらうとかするもんだ。
    UAEは大国と油田取引してて付き合いがあるから、韓国は怖くないし、勝てないから、対外に普通は頼るもんなんだけどね?
    日本はどちらも付き合いあるから出来るから、何したいかわからん。


    >>15
    だってイランは北と繋がりあるし。

  • 20北方民族2018/01/06(Sat) 05:06:11ID:AyNjk0OTA(1/1)NG通報

    工事受注を受けるのは構わんが 以前、サウジでの化学設備建設完了後
    辺り一帯の犬がいなく立ったとサウジ側からの批判はしっかり受け止めろやな。飼い犬も多かったらしい。現地で日本人の俺まで白い眼で見られた。

  • 21名無し2018/01/06(Sat) 10:07:32ID:k3NzcxNjg(1/1)NG通報

    原発受注と軍事協力をセットにしてたのか
    日本には絶対に真似できないことだね

  • 22名無し2018/01/06(Sat) 10:15:07ID:A1MDMyMjA(1/2)NG通報

    >>17 まだだ明らかになったのはありません。ただし、様々なコらしい。今まで大まかに見たとき、前政権で準同盟レベルの群の協力をしたとは思いますが。昨日ソンヨウンム(国防長官)が「有事対応」がフレーズを政府からの指示を受けて修正しに行ったようですが。その過程の中で、UAE側の反発があったようです。今としてはそのようにしか知ることができません。

  • 23名無し2018/01/06(Sat) 10:26:33ID:A1MDMyMjA(2/2)NG通報

    >>4 メディアの内容には、私が直接、盧武鉉とき成る協約を確認した結果、初期盧武鉉政府が先に軍の協力を結んだが、有事の際に支援」という条項がありませんでした。李明博政府や朴槿恵政府の時行われたのです。メディアだけで見た時はこうでのみ。韓国のメディアを信じることができません。

  • 24武器商人を自慢するなんて2018/01/06(Sat) 10:29:55ID:IwNzEzMTA(1/1)NG通報

    >>5
    そう言えば武器輸出を自慢してスレ立てした朝鮮人が居ましたね(● ˃̶͈̀ロ˂̶͈́)੭ꠥ⁾⁾

レス投稿

画像をタップで並べ替え / 『×』で選択解除