韓国が日本を仮想敵国とした英クイーンエリザベスを上回る空母建造秘密計画がリーク

135

1229
  • 1名無し2017/12/31(Sun) 16:49:01ID:EyMDIxODk通報

    韓国の保守系有力オピニオン誌『月刊朝鮮』1月号が、「英『クイーン・エリザベス』を目標とする空母のモデル」と題する、韓国海軍の空母建造計画をすっぱ抜いた。

    同誌によれば、韓国海軍は朴槿恵政権であった2015年4月、北朝鮮の脅威と日中の空母保有に対応するため、韓国の大手造船会社「大宇」などに、空母建造に関する検討を依頼した。同誌は大宇などが作成した597ページに及ぶ報告書を入手したという。

    報告書には、「日本と領有権紛争が生じた際には、編隊級(2〜4機)以上の戦闘機を出撃させて、敵の攻撃編隊群の形成を妨害する任務を遂行する。この任務を遂行するためには、空母に30機以上の艦載戦闘機を搭載しなければならない」と、対日戦を想定した任務と要望性能が記載されている。

    この任務を遂行するためには、イギリス海軍が2017年2月から実戦配備した空母「クイーン・エリザベス」を目標とする空母を建造・保有する必要があると説いている。日米英が保有する最新の“空母”と韓国が導入を検討する空母のモデルを比較したものが下表だ。

    韓国海軍が、日米英という第2次世界大戦当時からの海軍大国を凌駕する、あるいは一挙に肩を並べる空母の保有を検討していることが分かるだろう。

    ちなみに、韓国の空母導入計画が明るみ出たのは、今回で3回目。最初は1996年に竹島を巡り日本との対立が深刻化すると、金泳三大統領が計画を承認した。次は2013年に軍人最高位の合同参謀本部議長が、空母保有の検討計画を発表したが、いずれも予算面の問題で頓挫している。

    しかし、報告書では、韓国海軍が空母を保有した時の期待効果として、「国威宣揚」を挙げている。艦載戦闘機を含めて1兆円近い予算を投じなければならない韓国空母は、建造されれば国民のプライドを満足させる効果はあるだろう。

    http://wedge.ismedia.jp/articles/-/11539

    絵に書いた餅とはいえ、堂々とこんなことが計画できるのが羨ましいぜ。

  • 86名無し2018/01/07(Sun) 01:39:23ID:I0MzEyNjE(1/2)NG通報

    あれだけ狭い領海で維持が大変な空母を保有したいって、「外洋に出る」つもりだろうと、普通は考える
    日米のような海洋国家ならね
    だって日本や北や中国を相手にするなら飛行機なんて国土から飛ばせばいい
    つまり韓国が空母を保有したいのは「遠出して攻撃したい国がある」と解釈が可能だ
    その場合攻撃対象はどこかな?
    ここで日頃の行いと信用がものをいう
    ・中国の南シナ海を批難しない・三不一限→南シナ海で中国と協力するつもりか!?
    ・国連決議を無視して北に援助→裏では北の味方をしているのでは→まさかアメリカを狙うつもりか!?
    こういう解釈する人だっているはず

  • 87名無し2018/01/07(Sun) 01:55:03ID:gwMDUxODg(1/1)NG通報

    >>86
    UAEまで遠征すんじゃね? w

  • 88名無し2018/01/07(Sun) 02:07:12ID:I0MzEyNjE(2/2)NG通報

    >>87
    その発想はなかった!
    中東に攻めに行くための燃料売ってくれる国とはどこなのかw

  • 89名無し2018/01/07(Sun) 09:00:05ID:UxOTAzOTY(2/2)NG通報

    >>68
    セウォル号www

  • 90韓を信じてはいけません2018/01/07(Sun) 09:09:01ID:g2NDg3NDE(1/1)NG通報

    韓国人だけのギジュチュで 韓国人だけで建造するなら
    つまり 韓国クオリティならばヤバいです!
    笑いによって 戦意を喪失してしまう

  • 91名無し2018/01/07(Sun) 09:21:49ID:cyNTM0MzI(1/1)NG通報

    って言うかいつもの事
    よその国が持っていたり(この場合は出雲が刺激剤か)何かあると原潜だとか言い出す
    そしていつの間にかうやむやになる
    それだけの話
    韓国領海の狭さだとか艦載機だとか予算だとか維持費なんて高度な話に付き合わなくて良い
    泥縄式の夢想だから
    以前からの計画?
    夢見る少女だな、韓国人

  • 92北区の人2018/01/07(Sun) 10:46:45ID:YyMjgxNTA(1/1)NG通報

    まだ「お話」の段階だろうから構わないけど、もし、本気なら、韓国の「ふところ事情」では、かなり無理があるでしょうね。
    ここの方々なら、すでにご存じの通り、あんな「正規空母」を維持するには、航空機だけでも、バックアップの地上基地、整備工場が必要ですし、空母自体の維持費は、それはもう・・・。
    第一に、空母を持つ「戦略的意義」が、どうみても見つかりませんし。(日本への対抗意識!ならば理解できますが)

    韓国の皆さん。
    日本でも、現在のヘリ空母に・・・の話がありますが、あの話が実現しても「現実的な利益」は、本当に限定的ですから、どうか、ご安心くださいね。

  • 93무릎2018/01/07(Sun) 10:55:02ID:M4MTYwMDQ(2/4)NG通報

    구축함 18척 호위함 18척 체제나 완성하고

    해군 항공대나 제대로 만들어라

    항공모함은 망상 www

    중대형 전투함 36척 체제만 있어도 충분하고

    다음으로 해군 항공대나 증강하자

  • 94名無し2018/01/07(Sun) 11:15:14ID:c4OTA5NjE(1/2)NG通報

    >>93

    対北朝鮮で膨大な陸上兵力予算
    を費やしていて、対日本での
    予算確保はどうやってするのだろうか?
    お金は大丈夫か?

    日本のいずもに刺激されただけの嘘だろ!
    お願いだから、こっちを見るな!
    おまえらの敵は北朝鮮、

    日本を仮想敵国にすると財政が吹き飛ぶぞ!

  • 95무릎2018/01/07(Sun) 11:20:20ID:M4MTYwMDQ(3/4)NG通報

    >>94

    애초에

    무기 도입이나 유지에 쓰이는 국방 예산은 일본보다 많으니 걱정하지 말고 ^ ^

    한국은 징병제이기 때문에

    인건비가 군 규모에 비해 낮다

    실제로 육군 예산을 감축해

    해군에 힘을 쓰는 것도 아니다

    단순히 예산이 늘어 여유가 생겼을 뿐인 BAKA~

    애초에 육군 자체가 포화 상태고 입대 인구가 적어지는 현재 상황이기 때문에

    육군 인원 감축은 필요하고

    감축된 인원만큼 전투력을 보유하기 위해서는

    육해공이 밸런스 있게 통합해 싸워야 한다

  • 96무릎2018/01/07(Sun) 11:22:43ID:M4MTYwMDQ(4/4)NG通報

    물론 해군을 키워야

    유사시 적국이 될 수 있는

    중일에 대항해서라도 입지를 다질 수 있다

    북한이 주적인 것은 확실하지만

    한국은 슬슬 그 이후를 생각하는 단계로 가고 있다

  • 97名無し2018/01/07(Sun) 11:46:36ID:IwMzE0MDY(1/1)NG通報

    戦争を美化する韓国

  • 98名無し2018/01/07(Sun) 11:51:16ID:czMzYzNDU(1/1)NG通報

    >>96
    とりあえず 北を片づけてから考えたらどうだ?(笑

  • 99名無し2018/01/07(Sun) 12:41:42ID:c4OTA5NjE(2/2)NG通報

    >>96
    日本の国家予算の3.3分の1
    韓国の少ない国家予算で
    本当に大丈夫か?

  • 100名無し2018/01/07(Sun) 12:50:47ID:M4MjQzNTM(2/2)NG通報

    月ロケットを打ち上げ、原子力潜水艦を作り、空母を保有し艦載機を準備する。

    韓国はお金持ちですねwww

  • 101名無し2018/01/07(Sun) 13:58:38ID:g0NzgxNTc(1/1)NG通報

    >>95
    >>96
    戦争を美化する韓国人。

  • 102名無し2018/01/08(Mon) 08:52:01ID:ExMjIwMTI(1/2)NG通報

    艦載機が無いのに、空母を作って何がしたいのだ?
    馬鹿の考える事は理解できない。
    ちなみにアメリカは、韓国にはF-35Bを売ってくれないと思うぞ。

  • 103名無し2018/01/08(Mon) 08:58:08ID:Y5ODQ1MzY(1/1)NG通報

    ほんとお金持ちだよね!
    でも雇用を考えたら事業としてはよかったんじゃないの?
    国が支払いきれるかどうかはわからないけど。

  • 104名無し2018/01/09(Tue) 02:01:55ID:M3ODUxMTU(1/1)NG通報

    あれだ、戦車の二の舞だ~♪
    楽しみだなあ~♪

  • 105名無し2018/01/09(Tue) 02:06:37ID:EzOTE1NDE(1/2)NG通報

    韓国海軍の次期護衛艦に相次いで欠陥見つかる、艦内への海水流入も=「戦わずして敗北寸前」「最初から廃船を造った?」

    2017年9月26日
    【レコードチャイナ】


    韓国の次期護衛艦「大邱艦」の内部に数十カ所の損傷が発見され、海水が内部に入ってくるなどの問題が相次ぎ起こっている。韓国・MBNなどが伝えた。

    韓国での報道によると、造船所での試運転の段階で、大邱艦の推進機関であるガスタービンのブレード23カ所に損傷が発見された。試運転の過程で流入した異物に起因する損傷とみられているという。

    これについてエンジン製作会社の英国ロールスロイス社と大宇造船海洋は、これまで運用での問題が出ていないとして、特別な措置は不要との立場だ。しかし海軍はこの根拠のない判断を信頼し大邱鑑を引き受けることはできないとして対立している。

    大邱艦をめぐってはこの他にも、海中に「ソナー」(水中音響探知機)を入れて敵潜水艦の動きを検出するえい航型ライン配列ソナー(TASS)を下げる空間に海水が流入する問題も判明している。さらに、推進動力をモーターからガスタービンに切り替える時間が、従来のエンジンに比べて6分以上も余計に掛かる点も問題として指摘されている。

    調査を行った与党・共に民主党の禹相虎(ウ・サンホ)議員は「大邱艦をしっかりと建造することは、大邱艦が次期護衛艦の先導艦という点で非常に重要」とし、「現在、試運転の過程で発生したもろもろの問題だけでなく、将来発生する可能性のある問題についても十分な検討が成され、次期護衛艦事業が滞りなく進められるようにしなければならない」と述べている。

    この報道を受け、韓国のネットユーザーからは「韓国は国防不正のせいで安全保障を放棄せねばならない状況だ」「防衛不正には厳罰を」「国防不正は国内に敵がいるのと同じこと」「終わりなき不正」など、大邱艦の欠陥は防衛不正が原因とする意見が多く寄せられた。


    また、「まともな武器が一つもない」と現状を嘆く声や、「戦わずして敗北寸前」「最初から廃船を造ったのか」などとするコメントもあった。

  • 106名無し2018/01/09(Tue) 02:08:12ID:EzOTE1NDE(2/2)NG通報

    >>96

    お馬鹿発言
    海において、韓国が日本に勝てる見込みは全くないよ

    戦争で敗北しか知らない韓国人は、ここまで無知なのか?

  • 107セウォル民国の隣人2018/01/10(Wed) 10:07:47ID:Q1OTUzNTA(1/1)NG通報

    ソウルディズニーランドを思い出す。
    無理だから構想段階で発表して満足してるパターン。

  • 108名無し2018/01/10(Wed) 12:56:44ID:E1MTI3OTA(2/2)NG通報

    ASM-3を試すには、絶好の的だな。

  • 109たぶん日本人2018/01/12(Fri) 00:30:51ID:I3NjkxMzY(1/1)NG通報

    >>95韓国の国防予算はGDPの3%で約40兆ウォン、日本の防衛費はGDPの0.9~1%で約50兆ウォン。
    これを韓国と同じくGDPの3%にしたら約150兆ウォンになる。

  • 110名無し2018/01/12(Fri) 11:34:18ID:cwNzA3MzY(1/1)NG通報

    韓国は口先ばかりで実際に建造しない(建造できない)んだから、「アメリカのミニッツ級空母を越える空母を作るニダ」と断言しちゃえばいいのに(笑)

  • 111名無し2018/01/13(Sat) 23:12:00ID:A5NDk5OTI(1/1)NG通報

    キムチ民族は逃げるのが得意なのに空母が必要なのか?

  • 112名無し2018/01/15(Mon) 09:37:34ID:AzNTY4MTU(1/2)NG通報

    韓国って空母製造も維持もできないだろうし、
    何より必要無いと思うんだけど。

    てか、韓国って船をまともに運用できるの?
    セウォル号の件もそうだし、日本はじめ、世界各地で船舶事故起こしまくってるじゃん。謝罪と賠償ってちゃんとやってんの?船だけじゃなくて飛行機もね。

  • 113名無し2018/01/15(Mon) 09:41:08ID:AzNTY4MTU(2/2)NG通報

    >>96 韓国ってさ、例えば一人一人が戦士として優秀であったとしても、
    戦略とか戦術とかケンチャナヨじゃね?それじゃ戦争は勝てないと思うよ。
    まず指揮官が真っ先に戦線離脱しちゃいそうだし。
    つか、朝鮮半島場所悪すぎw

  • 114名無し2018/01/15(Mon) 11:41:08ID:czNjQzNzU(1/1)NG通報

    金の無駄w

  • 115名無し2018/01/15(Mon) 11:46:22ID:E3MDQ1MTA(1/3)NG通報

    >>93
    またお前かwww
    月曜の朝から何やってるんだよ?www

    警備員募集に200名が来たという地方の大企業の社員じゃ無かったのか?www

    家庭教師のバイトをやってる大学生?www
    学校行ってるんじゃないのか?www

    嘘ついてばっかりだな。

  • 116名無し2018/01/15(Mon) 11:53:59ID:E3MDQ1MTA(2/3)NG通報

    潜水艦の技術ではアメリカでさえも太刀打ち出来ない日本を仮想敵国ってwww

    どんどん作ればいいじゃん。
    平常時は金食い虫で維持費が大変だし
    いざ戦争になったら宣戦布告と同時に空母はあっという間に沈められてお終いだろwww
    3隻でも4隻でも持てばいいよ。
    むしろ持ってくださいって感じだなwww

  • 117名無し2018/01/15(Mon) 11:57:10ID:E3MDQ1MTA(3/3)NG通報

    >>116
    中国だってお笑い空母「遼寧」の他空母を作ると言ってるが
    無駄になる事必至なのにwww
    韓国ごときが何を夢見てるんだとwww

  • 118名無し2018/01/15(Mon) 12:23:43ID:M5MjI2OTU(1/1)NG通報

    韓国人の考える 理想の空母w

  • 119名無し2018/01/15(Mon) 14:25:50ID:E5MzczMzA(2/3)NG通報

    >>118
    小学生の考える「ぼくのかんがえたさいきょうのぐんかん」みたいなノリだな
    離発着する艦載機の事を全く考えて無い艦橋レイアウトには感動すら覚える

  • 120名無し2018/01/17(Wed) 21:06:21ID:A5ODgwMDA(1/1)NG通報

    空母は費用対効果が悪すぎるからなあ。
    同じ予算で戦闘機を多く買ったほうが何倍も強い。

  • 121名無し2018/01/17(Wed) 22:12:02ID:AzMjI0NzY(1/1)NG通報

    >韓国海軍に提出された報告書には、空母の必要性の一つとして日本との戦闘が挙げられているのだ。

    韓国政府は反日でも、韓国軍はリアリストで反日じゃないって識者もいるけど
    これ見る限り、引けを取らないほど頭がおかしいとしか言いようが無いな。

  • 122名無し2018/01/17(Wed) 23:46:34ID:A4NDUyODE(1/1)NG通報

     海上移動基地は運用に巨額予算が必要なだけでなく、運用で実用に耐えるように組むには韓国には砲艦外交心理くらいで無駄が多過ぎる。
     南支那海の動かない空母は有事ですぐに爆撃無効化される。まだ空母の時代は終わってはいないが違う形になるのだろうな。制空や制海権で中国は海洋の遠隔地に長期に軍事的支配能力を持ち、海で優勢になるための大胆な計画がいくつかあるね。

  • 123名無し2018/01/18(Thu) 00:03:07ID:gyNDI3ODY(1/1)NG通報

    아니 생리대국기를 단 병신들끼리 뭐라고 말하고있었던?
    제발 이쪽 보지말고

  • 124名無し2018/01/18(Thu) 18:29:25ID:g0ODQ0NDI(1/1)NG通報

    そもそも大使館前に像を置くとかマナー以前に条約違反だしなw

  • 125名無し2018/01/18(Thu) 18:48:03ID:QzOTY5NjY(1/1)NG通報

    空母が欲しいnida~~
    原子力潜水艦が欲しいnida~~~
    月ロケットも打ち上げるnida~~~

    楽しそうだねwww

  • 126名無し2018/01/20(Sat) 16:48:53ID:MwMzcxMjA(1/5)NG通報

    >>118
    艦尾方向からみた韓国空母www

  • 127名無し2018/01/20(Sat) 16:54:09ID:kxMjg4MDA(1/1)NG通報

    >>126
    着艦機が CIWSに ぶつかりそう笑笑笑

  • 128名無し2018/01/20(Sat) 17:06:59ID:MwMzcxMjA(2/5)NG通報

    韓国にはこれ以上の奇抜な空母を開発してもらいたいね

    英国空母フューリアス1

  • 129名無し2018/01/20(Sat) 17:08:58ID:MwMzcxMjA(3/5)NG通報

    >>128
    そうじゃないとお笑い韓国軍の名が泣くぜwww

    英国空母フューリアス2

  • 130名無し2018/01/20(Sat) 17:13:12ID:MwMzcxMjA(4/5)NG通報

    >>127
    でも独島艦よりマシじゃない?
    甲板上の機体を撃っちゃうよりはwww

  • 131名無し2018/01/20(Sat) 18:27:33ID:czNDUwNDA(3/3)NG通報

    >>128
    フューリアスは今日の空母の原型に至った空母の母みたいな偉大な艦じゃないか
    空母って艦種が生まれる過渡期に試行錯誤した結果と
    単に技術や理論が追い付かずヘンテコ兵器を作っているのを一緒にしてはダメだと思う

  • 132名無し2018/01/20(Sat) 19:11:56ID:MwMzcxMjA(5/5)NG通報

    >>128>>129の投稿者です。

    >>131さんのご指摘の通りです。   
    投稿に関して配慮が足りませんでした。申し訳ありません。

  • 133名無し2018/01/21(Sun) 14:18:54ID:MzNjQ2MTA(1/1)NG通報

    日本を攻撃するのに空母てどんだけアホやねん。魚雷とミサイルの標的になるだけ。積む飛行機もないのに勝手に妄想ふくらませとれ。チョンの頭は小学生以下。

  • 134たぶん日本人2018/01/21(Sun) 14:45:02ID:Q2NDM1MzU(1/1)NG通報

    空母は建造より維持に金がかかるんだけどね。
    特に人件費や食費や備品に・・・

    韓国が空母持ったら3年以内に財政破綻してしまうよ・・・

  • 135名無し2018/01/23(Tue) 20:28:10ID:QxMDQ2NzM(1/1)NG通報

    同じ費用でF-16を倍増したほうが強いだろうな。
    基本的には韓国周辺や日本周辺で活動する分には空母は自慰行為以上の効果は無い。

レス投稿

画像をタップで並べ替え / 『×』で選択解除