韓国視点での慰安婦TFレポートで解消された疑問と残りの争点

1. 真のキーマンを聴取できなかった
このキーマンは朴槿恵と李丙ギ前青瓦台秘書室長。二人共今は獄中だ。特に李丙ギは谷內正太郞国家安全保障局長との間で8回にわたり会合し、両国の外務省を先置いて、実質的に合意を主導した、全てを知る人物だ。慰安婦交渉に関連した政策の決定権は、過度に青瓦台に集中していた。
->ユン・ビョンセ外相はカツラを被った頭同様、偽りの交渉者で、決定権も交渉権も何もなかった。
2. なぜ朴槿恵が「2015年内の合意」に執着したのか
朴大統領が米国を通じて、日本を説得するという戦略のもとに、数回の韓米首脳会談の際、日本の指導層の歴史観により、日韓関係の改善がなされていないという点を繰り返して強調し非難したが、逆に米国が「歴史疲労」現象を取り上げてきた。このように国際環境が変わり、朴元大統領が「2015年、交渉終結」の方針に旋回し政策混乱を呼んだ。
->告げ口外交の限界を慰安婦合意を突破しようとした。
3. 米国の役割
米国は、日米韓の協力の次元で、韓日関係の改善のために努力し、2014年3月25日、日米韓3カ国首脳会談が（核安全保障サミット契機に）別々に開催された、として、「この過程で韓日両国は慰安婦問題に対処する局長級協議を開始することで合意した」と、米国の韓日関係の仲介努力があったことを示唆した、に留まった。
->さすがに、日本との秘密交渉は暴露できても、米国兄貴との秘密は明かせなかった。
4. なぜ慰安婦・支援団体の最終的な承認を得なかったのか
2015年の一年だけで、すべて15回以上（政府が）被害者との関連団体に連絡した」とし「外交部は、交渉を進める過程で、被害者側に時折関連の内容を説明した」としたが、合意後、被害者支援団体とその団体に所属している被害者らが合意に反対し、韓国政府が被害者の承認を得なかったという指摘が提起された。
->いつから、慰安婦が大統領を凌ぐ権力者になったのか。
http://www.yonhapnews.co.kr/politics/2017/12/27/0503000000AKR20171227181800014.HTML

日米は、解決の努力をした。
韓国は、国内不満解消の捌け口にしただけで解決する気はない。
あとは、韓国の国内問題

大韓民国…大敗北宣言まだか？

>>3
大本営発表なので、敗北はありえません

今頃「何故合意したのか？」と言っているのか？
そういう疑問も持たないままローソクデモをしてたのか？
やっぱり韓国人って変わっているな

10年以上前のenjoyKorea時代の韓国併合の認識と同じ。
「国民の同意がないから、李完用の調印は無効だ！」と言ってた頃から、韓国人は何も進歩していない。
「日韓基本条約は、朴正煕や李承晩の軍事独裁だったから合意は無効だ！」と言ってた頃から、韓国人は何も学習していない。

日本は、その時、その時代の、半島国家を代表する政府機関と、正規手続きをもって、合意した。
それを後になってから韓国人は、
“現在の韓国民意は不満だから、その当時の合意は無かった事にしろ”と言ってる。

例えば、韓国人は三国時代の統一新羅が、選挙制度がなかったからという理由で、民主主義の視点から、統一新羅は国民の意思を無視する残虐非道国家だと断罪するのか？
当時の新羅は全てが王の所有物だった。
それなのに新羅が交わした隣国との全ての国交は、現代の民意から受け入れられないからと、全て否定し歴史事実から修正要求するのか？
その時に、非民主主義国家や非民主主義政権が成立していた事は、韓国人自身の問題であって、日本は無関係だ。

李氏朝鮮も大韓帝国も、当時は土地から人民から全て、王（韓国皇帝）の所有物だったという事実。
その時に、半島国家の代表と、日本は条約や国交を結んだに過ぎない。

王制独裁だろうが、一党独裁だろうが、軍事政府だろうが、
日本政府はその時、その年に、半島を代表する国家機関と合意したに過ぎない。

それを後になって無かった事にするのは、歴史修正主義者だ。
つまり何も進歩せずに学習しようとしない韓国人の事だ。

>>7
そもそも慰安婦問題の解決になってないしな｡

1.　日本軍「慰安婦」犯罪事実の認定
2.　真相究明
3.　国会決議による謝罪
4.　法的賠償
5.　歴史教科書への記録
6.　慰霊碑と資料館の建設
7.　責任者処罰

>>8
自称元慰安婦が本物かどうかから検証しなくては

>>8

2が済んでないなら1～7は存在しちゃダメだろう。

反応が無いがNGでも入れてるのかな？

>>8
カササギ君は、数日前の、他の慰安婦スレで、合意文を提示されて、遁走したんじゃなかったかな？

>>11

カササギさんは逃げない。

常人に理解できない理論で反論して精神破壊をしてくる。