韓国人はユネスコが採択した制度改革の何が間違っていると思っているのか？

「慰安婦資料登載を阻止した日本、ユネスコに380億ウォン出す」
（東京=連合ニュース）ギムジョンソン特派員=日本政府がユネスコに2017年分担金を含めて計40億円（約380億円）程度を支給する方針だ共同通信が21日伝えた。
報道によると、日本政府は、これまでの世界記録遺産審査制度の透明性に問題があると分担金等の支給を保留してきた立場を変えて、年末までに関連手続きを完了する方針だ。
政府筋は立場を変えた理由について「（ユネスコ）制度に一定程度の改善が行われた」と述べた。
・・・
ユネスコは、同月開かれた執行委員会で、世界記録遺産に関連して、事実関係や歴史認識に異論がある場合は、当事者間の対話を促して意見が集まるまでは、登録審査を保留する制度改革決議を採択した。
http://www.yonhapnews.co.kr/bulletin/2017/12/21/0200000000AKR20171221186900073.HTML


このニュースに対する韓国の反応見ると、日本を非難するだけでなく、ユネスコに対しても金欲しさに日本の言いなりになったと非難する声が多いけど、韓国人は日本の主張やユネスコが採択した制度改革のどこが間違っていると思っているの？
事実関係や歴史認識に異論がある問題でも、一方の主張だけが不透明な手続きで採用され、他方は反論する機会さえない状態が正しいと思っているの？
それはたとえば、「韓国による日本の漁民虐殺と竹島の不法占拠」という日本の主張に対し、韓国は反論する機会さえ与えられないままユネスコ登録される様なものなんだけど、そんな制度で問題ないと思うの？

ちなみに自分が見た韓国の反応というのは、みずきさんとこで翻訳されてたこれ
http://news.naver.com/main/ranking/read.nhn?mid=etc&sid1=111&rankingType=popular_day&oid=001&aid=0009766987&date=20171221&type=1&rankingSeq=7&rankingSectionId=104

ここの人たちが異常なだけで、一般的な韓国人はユネスコの制度改革は正しいと思っている、とかいう話があるなら、是非教えてほしい。

文字数　減らさないと、韓国人は読まないよ。

３行要約つけるといいんじゃない？

>>1
朝鮮人は文章を読むのが苦手だから要約することをお勧めするｗ

>>1
＞「韓国による日本の漁民虐殺と竹島の不法占拠」

それは真実であり、虚偽の慰安婦問題と比較するにはちょっと問題があるのでは？

ユネスコに金だしゃ良いじゃないか
韓国は？
たったの50億も出せばお釣りが来るんだろ？
ひっくり返せるぜ？
それで今韓国はいくら出しているんだ？

韓国人のモノサシは分かりやすい
「自分達に都合が良いか悪いか」だけ。
合理性や人道性さえも無くても、自分達に有利な事なら大歓迎。
そうでないなら火病。
真っ赤っかのムン・ジェインさえも、結果的に日本が利益を得る政治をしたら、
最終的には「親日派の売国大統領」として後世に記憶される。

記者の想像が、次の日には事実となって
流布するような国だから。
誰も指摘しないし、しても無視されて終わる。
そんな※には親日派レッテルすら貼られず
完全スルーな。

「米国も脱退したから、ウリ達も脱退するニダ！」
って言ってるけど、そもそも新制度になっていれば、米国の
脱退が無かった事が判らないバカ民族ｗｗｗﾎﾝﾄﾊﾞｶ

朴正煕曰く「我が半万年の歴史は、一言で言って退嬰と粗雑と沈滞の連鎖史であった。」という自民族史を直視したくないが故に、客観性と論理性を棄ててしまっている朝鮮人に、何が正しくて何が間違っているを聞くこと自体が人生の貴重な時間を無駄にしていることになる。

韓国人にとって不都合なことは、全て惡らしい
そろそろ、ロウソク祭だろう