1. 자기 유리한대로 사실을 재 해석하고, 【누가봐도 할수 없는것을 하지않았다】 라고 비난만한다.
=【야당대표의 목례 및 좌석 문제】
야당대표와 국가 수장은 의전서열자체가 비교대상이 되지 않는다.
오히려 똑같은것이 문제다.
EX) https://kaikai.ch/board/32636/ >>12 ReconNyko
2. 【~~해서 문제다. 따라서 용서 할 수 없다】 라고 감정적인 비난만 한다.
= 아무도 모르는것을 자기 혼자 알고있다.
그리고 그것을 절대 말하지 않는다.
EX) https://kaikai.ch/board/32625/ >>18 대만 사랑 台湾の愛
3. 그 누구도 감정적인 주장만 할뿐, 근거가 없다.
이미 마음속에 결론이 정해져있다.
토론을 하는장소인데 토론의 정의가 무엇인지 모르는 사람이 글을 쓴다.
자신의 발언에 생각이 없다.
= 토론의 중반부에서야 상대방의 주장을 알고있다.
그렇다면 지금까지 토론은 왜 했는가?
처음부터 결론이 정해져있다면 토론은 왜 했는가?
EX) https://kaikai.ch/board/32585/ >>55
【모든 국민은 자신들의 수준에 맞는 정부를 가진다.】-알렉시스 드 토크빌(프랑스의 정치철학자,역사가)>>1
https://kaikai.ch/board/32585/55
名無し
>52
이 글로부터 당신의 스레드 생성 목적을 알았습니다.
긴 토론을 해봤자, 무가치. 결론은 원점.
문재인을 지지하면 '방중외교 성공'
지지하지 않으면 '굴욕외교'.
위 두 사람이 충돌한다면?
결론은 원점에 제자리일 겁니다. 서로 자신의 의견을 굽힐리가 없죠.
>41
참고하세요. 이게 제 의견 중 일부입니다. 그리고 이런 글은 일베 같은 사이트에나 올리세요.
https://kaikai.ch/board/32625/18
대만 사랑
나는 의자 보다.. 홍준표가 일본한테 고자질을 한게 기분 나쁘고 한민족의 자존심에 굴욕을 남긴 외교라고 생각한다.. 강경화는 한일관계 때문에 간것이고..
https://kaikai.ch/board/32636/12
ReconNyko
>1
일본은 예의와 관례를 무시하고싶어?>>1
朴槿恵が弾劾される時、
「韓国は国民は一流だが、政府は二流。イケてる国民にはイケてる政府が似合う。」
とか、言ってる韓国人がいたな。
文在寅政府は一流かな?>>2
異議があるなら、釈明か自己弁護しろ。
釈明も自己弁護もできず、変な嫌韓像を上げるのは、詭弁で取り繕ったに過ぎない。
https://ko.wikipedia.org/wiki/%ED%97%88%EC%88%98%EC%95%84%EB%B9%84_%EB%95%8C%EB%A6%AC%EA%B8%B0_%EC%98%A4%EB%A5%98>>1
日米からの援助無しの北朝鮮の政府。
これが君たちの実力。정신력은 한국승리
YouTubehttps://youtu.be/InX_4K6RV-Y
>>5
:3これ…逆接的に考えると、
【政府が評価されない国家は国民に責任がある。】
って意味なんじゃないかな。自分たちのレベルに合った政府…つまり国民の代表が政府で、政府の責任は国民が取るべきだと言う事。日本人はそれを理解しているけど、韓国って…現政権を批判して次期政権が正義をかざす事は国民が悪いんだよ?って自覚がないのが大問題だよね。Toute nation a le gouvernement qu'elle mérite.
알렉산더 토크빌이 한 말이 아니라
스코틀랜드의 작가 Samuel Smiles의 자기 개발서에서 나오는 대목이다.
「정부는 그 나라를 구성하는 개인들을 반영한다. 국민보다 수준이 높은 정부라 하더라도 결국에는 국민들의 수준으로 끌어내려지게 마련이다. 국민보다 수준이 낮은 정부가 장기적으로는 국민의 수준으로 끌어올려지듯이 말이다.
한 나라의 품격은 마치 물의 높낮이가 결정되듯이 자연의 순리에 따라 법 체계와 정부 안에 드러날 수밖에 없다. 고상한 국민은 고상하게 다스려질 것이고, 무지하고 부패한 국민은 무지막지하게 다스려질 것이다.
-Samuel Smiles , 《自助論》, p.29」>>13
감사합니다.
제가 틀렸습니다.
정확한 출처와 정보 문구 배우고 갑니다.ははっ。
現在の韓国人が、福沢諭吉存命の時代の朝鮮人と、今でも同じレベルしかないと自白してるのかね?
金玉均を潰した朝鮮と、朴槿恵を弾劾した韓国、確かに似てるな!!
>>9>>1
朝鮮人は、個々人に創造性が有ってボトムアップで一つの方向性にまとまるような民族ではないから、何かの物差し(権威)に従わせる方が安定すると思うよ。
不幸な社会実験だったが、東日本大震災とセウォル号事件と言う或る意味無法状態で両民族の性格が露わになったと言える。
トマス・ホッブスが言った原初状態で各人が役割を果たしつつ協力して避難所共同体を作った日本と、「万人の万人に対する闘争」的に自分の生存のために他人を犠牲にする責任者と責任者の指示に従わなかった人だけが助かった韓国。
そういう意味で朝鮮人には権威主義が合っているのであり、多数派の支持と言う権威に従い、典型的な権威主義、唯物史観に従おうとしているムンジャエインは時代の必然なんだよ。>>9
尹致昊(ユン・チホ)かぁ。不覚にも知らない人物だった。。
日本における知名度はかなり低い人物だと思う。
ちょっと勉強してみるけど、ちょっと語録だけ見ても面白いなww
「韓国人は10%の理性と90%の感性で生きていく」
「窃盗による、窃盗のために、窃盗のような過酷な政府」
「スパイのスパイによる、スパイのための政府」
「韓国で最も深く位置し、同時に最も流行している悪は、偽りである」
「地域感情一つだけ見ても、朝鮮は独立する資格がない。」
「私は性善説を信じない」
www日本も国民が政治に怠惰だったころは、民主党政権なんてクズ政権生み出したなw
>>21
ただ微妙なのは…国民が政治に口出しできる方が、政局が歪みやすいってことかと。
バカな国民の方が政治家は指導しやすい。
中国が紛いなりにも進展し、韓国が停滞したままのようにね。
国民が政治になんでも口出しした結果、政治家の女性問題で停滞が発生し、
メディアの捏造情報で会期中の無駄審議を生んだ。
民主党政権というクズ政権を生み出したのは、国民が無知なまま関わったせいとも言える。この前、「日本の政党で政権を担当できる政党はどこか??」とのアンケート調査結果が出ていた。
結果、「自民党しかない」との回答が70%以上であった。これが現実的な日本人の感覚だと思う。
野党は、この結果を真摯に受け取らないといけない。また、議員外交もしないで、「外交努力・・・」と言っている政党を見ると、「政権をとる気力も能力もない政党」と証明しているようなもの。
【모든 국민은 자신들의 수준에 맞는 정부를 가진다.】
23
ツイートLINEお気に入り
13
9