“일본은 대학·언론 기능 상실, 1920년대보다 못해”

http://www.usline.kr/news/articleView.html?idxno=4497

“대학, 언론, 노동조합이 비판기능을 상실한 현재의 일본은 1920년대보다도 민주주의가 후퇴했다고 아사노 겐이치(淺野健一·65·사진) 일본 도시샤(同志社)대 교수(미디어학)는 5일전화인터뷰에서 동일본 대지진 2년을 맞은 일본 사회를 이렇게 진단했다.

그가 거론한 1920년대는 일본에서 민주주의 운동이 활발했던 ‘다이쇼(大正) 데모크라시(1911~1925)’ 시대를 가리킨다. 아사노 교수는 “당시엔 언론들이 침략전쟁을 반대하기도 했고 진보세력들이 생명의 위협을 느껴가며 천황(일왕)제 폐지를 외치기도 했다”면서 “하지만 지금은 집회와 언론 자유가 보장돼 있는데도 비판 주체들이 사회적 의제 설정이나 권력에 대한 비판을 등한시하고 있다”고 말했다.

아사노 교수는 특히 지난해 12월 총선 결과에 대해 “후쿠시마(福島) 원전사고를 겪은 일본에서 원전추진 세력인 자민당이 압승한 것은 민주주의가 전혀 기능하지 않고 있음을 보여주는 사례”라고 지적했다. 원전사고를 계기로 독일이 원전정책을 폐기했고, 유럽에서 녹색당 등이 선전한 반면 일본에서는 원전사고가 난 후쿠시마현에서조차 자민당이 압승했다.

그는 “비판기능이 상실되면서 이시하라 신타로(石原愼太郞) 일본유신회 대표의 인종주의적인 발언이 그대로 용인되는 반면 혁신세력들이 주장해온 일본의 ‘비무장 중립론’은 말조차 꺼내기 힘들어질 정도로 사회가 보수화되고 있다”고 말했다.

일본의 민주주의가 위기에 처한 이유로 아사노 교수는 “일본이 본래 민주주의 성향이 약한 데다 과거의 잘못을 반성하고 단죄하지 않은 채 넘어가기 때문”이라며 “아베 내각이 편협한 내셔널리즘 경향을 보이고 있는 것도 과거 역사에 대한 청산과 반성이 없기 때문”이라고 지적했다.

“후쿠시마 원전사고는 ‘사고’가 아니라 안전불감증이 빚어낸 ‘형사사건’입니다. 철저한 검찰 수사를 통해 책임자를 가려내고 처벌하지 않으면 똑같은 실수가 되풀이될 가능성이 높습니다.”

馬鹿じゃないの？例えば立命館は石原莞爾が教鞭をとってた大学だけど、パヨクの巣窟みたいなところだぞ。ピンぼけやってチョンの評判下げてるぞ。しっかりしろ。

同志社大学の名物教授が「突然の退職」を通告されるまで
http://gendai.ismedia.jp/articles/-/51247?page=2

長いから要点のみ抜き出すと。
１．浅野氏は同志社大学から定年延長を拒否された。
２．決定を下したのは浅野氏の同僚の４人の教授。
３．理由は　研究者としての能力、論文・著書の内容の学問的質に問題がある。
　「運動」としての活動はあっても、大学院の教授の水準を満たす研究はない。
４．２０年も教授をしていたのに、今さら水準に達していないとはおかしい。
　　安倍政権を批判したせいだ。言論弾圧だー。

という記事だが、
どうやら、同志社大学もついに左翼の洗脳から抜け出し、
政治運動と学問の区別がつくようになったようだ。
よかった、よかった。

뭐, 갈라파고스 중세잽랜드 동조선이니까 www

>>1
2013年の記事かよｗ

大学創設者を晒しめて、事実を調べることもなく批判している馬鹿ばかりの 女子大学がある国よりは、マシだと思うがな。(´・ω・`)

このスレ主が建てるスレは、どれも頓珍漢ｗ

朝鮮人っていつも嘘、捏造、妄想
何が目的？
そんなに自分を苦しめたいの？

大学教授で権威付けしたかったんだろうけど、もう定年退職してるから何の肩書もない無職っぽいぞ、この人ｗ

大学教授といっても、高校教師に毛の生えたようなのもいるからな。
生徒が１８歳未満か１９歳以上かの違いしかない教師。

大学教授というブランドは知的水準が相当疑わしい。

過去を反省と言いながら1920年代が良かったって？
おじいちゃん、もっと早く引退するべきだったね(笑)

>>1
こういう人がちゃんとしないから
左派はダメになっちゃったんだろうね
理屈が目茶苦茶

マトモな左翼の指導者は自民党に入っちゃってるしな

もうちょっとちゃんとしようよ
大人なんだじゃらさ

>>1
日本の左翼は言います
「権力を監視し、批判することはメディアの使命である」
日本の国民は言います
「権力を監視し、批判するメディアを監視し、批判しよう」

私は安倍政権に対して批判的な人間ですが、左翼メディアに対してはもっと批判的です
私は批判にも意味を求めます
左翼の批判の多くは意味のない批判であり、それは馬鹿げた主張だからです

例をあげます
今年成立施行された改正組織犯罪処罰法案、いわゆる共謀罪法案での左翼の批判について
この法案は、与党が国際組織犯罪防止条約の締結に必要だとして国会に提出し、左翼がこれに反対しました
ならば、論点は「国際組織犯罪防止条約の締結に、この法案は必要か？」になります
左翼は「不必要。今ある日本の法で条約の締結可能」と主張しました
そして、「与党の法案は国民の権利を損なう」と与党を批判　←　ここが意味のない批判。馬鹿げた主張
「今ある日本の法で条約の締結可能」ならば、今ある日本の法で対案を出せば良い
そうすれば廃案に追い込むことも可能でしょうし、少なくとも与党案のもっと細かい精査ができたはず
左翼がそうしなかった理由は、考えられる限り以下の３つだけ
１、政府を批判したいだけで、与党案が通っても通らなくても関係ない
２、対案を作る能力がなかった
３、「今ある日本の法で条約の締結可能」は嘘だった
日本の左翼とは、政治家もメディアもその程度なのです。馬鹿げています
今の安倍首相をめぐる2つの学園騒動に関しても書きたかったのですが、こちらは長くなるので止めておきます

>>1　
そろそろ　tengu13さんは　この記事をどう評価して　話題にした目的を提示して
（以下　稚拙な意見で申し訳ない）
1920年代の民主化運動はメディア（情報の発信元）が　少なくて
発信者が目立つ状況　今は総（皆）配信者で天皇廃止論者は目立てない

「批判機能の喪失」を「人種主義の容認」の反証にするには要素が足りないと思う
韓国内で「非武装中立」論者を批判できる人います？返せば「韓国も保守」です

「多数派の保守」の支持を「偏狭なナショナリズム」と評価してるのは
左翼の自己評価が「寛容なグローバリズム」で利敵行為（←保守の評価）を
正義としてるからと解釈します

自由主義を拡大解釈した民主主義者（一部左翼）は独裁社会主義国の”民主主義”を
批判しない社会主義信奉者に見える　だから一理あっても信用できない

最後の一文なんて民主主義は関係ないだろ　　　

자기 省察없는
성장은 없다.

うーん… たぶん>>1の人は「人民は原発に反対している！本当の人民は！！」って
右翼の「日本人は○○に反対している！本当の日本人は！！」の逆パターンなだけで
あたまがおかしいのは同じだと思うぞ。
日本で石油石炭資源が採掘できているならともかく、実際は現在外国から輸入した
化石燃料を燃やして電力を賄っているのだから、自然エネルギー系に移行する間は
原子力で繋ぐしかないだろう。

>>15
その言葉　よくかみしめたほうがいいぞ？
なんでも他人のせいにして　自己反省がないのはどこの民族だ？