韓国人の勘違い

15

  • 1名無し2017/11/29(Wed) 05:57:51ID:czODEzNzA(1/1)NG通報

    中国最古の歴史書:紀元前数世紀頃
    日本最古の歴史書:712年
    韓国最古の歴史書:1145年

    これでよく昔は韓国のほうが進んでいたなんて思えるよなw

  • 2名無し2017/11/29(Wed) 07:28:55ID:cxNDEzMDE(1/1)NG通報

    「勘」じゃなく、「き」だと思うよ。

  • 3名無し2017/11/29(Wed) 08:02:22ID:YzNzc0MjQ(1/1)NG通報

    そこは妄想と捏造で補う朝鮮人。

  • 4名無し2017/11/29(Wed) 08:10:46ID:IxNDkzMjE(1/1)NG通報

    一番は自分達が人間と思ってる事です。

  • 5名無し2017/11/29(Wed) 08:31:05ID:QyOTU5Mjc(1/1)NG通報

    まぁ、朝鮮人にとっては資料や証拠が無い方が自己愛を満たす捏造がやり放題なんだよね。

  • 6名無し2017/11/29(Wed) 08:33:29ID:c0ODQ2NDA(1/1)NG通報

    >>5
    それ、韓国の歴史ドラマみてるとよく分かります(笑)

  • 7名無し2017/11/29(Wed) 11:17:09

    このレスは削除されています

  • 8名無し2017/11/29(Wed) 11:31:34

    このレスは削除されています

  • 9名無し2017/11/29(Wed) 11:55:56

    このレスは削除されています

  • 10名無し2017/11/29(Wed) 12:01:42ID:AyNDA2NzI(1/1)NG通報

    >>9
    ??意味不明だ。
    朝鮮人の無能を議論するスレッドなのに、なぜ他民族を侮辱する??
    やはり差別主義者の朝鮮人。

  • 11名無し2017/11/29(Wed) 12:05:57ID:UwODM1OTc(1/1)NG通報

    韓国人は苦しくなると画像を貼り付ける癖があります。

  • 12名無し2017/11/29(Wed) 12:12:48ID:MxOTg2MzU(1/1)NG通報

    >>1
    まぁ、現状での最古の歴史書だから、もっと古いのが発見されるかもよ。朝鮮のはA4用紙にプリンターで印刷された5000年前の歴史書かも知れんが…w

  • 13名無し2017/11/29(Wed) 12:33:02ID:gxMDYzNDk(1/1)NG通報

    キムチニダ

  • 14ららら太陽2017/11/30(Thu) 15:22:55ID:g2MjAyMjA(1/1)NG通報

    だいたい、古代に発展していたなら、ヨーロッパの方にも名前が轟くものなんだよ。

    中国がどんな国かは知らないけど存在する事は古代からヨーロッパ人は知っていた。本にも載っている。

    日本はマルコポーロの東方見聞録の黄金の国ジパングだから微妙に弱い(笑)浮世絵も有名だよ。

    朝鮮人なんて周辺国の本以外、古代には一切の記録がない。大勢力だった筈ないだろ。少なくとも日本より小さいね。

    だいたい、古代で食料自給率が低い国が大国になる筈ないだろ。古代では国民の奴隷比率が食料自給率に比例する。90%が奴隷なんて、今の北朝鮮の食料自給率とほぼ同じか酷いぐらいだよ。古代日本は餓死なんて一部の地域の飢饉の時しかでない。治安が悪い時は一杯あったけど…

  • 15makobee◆EoU1RT4iGw2017/12/01(Fri) 00:28:06ID:AzOTcxNDM(1/1)NG通報

    >>1
     私個人が思う、朝鮮半島の歴史で、一番問題点は、『逸書』が多い事です。
     例えば、百済三書(くだらさんしょ)は、『百済記(くだらき)』・『百済新撰(くだらしんせん)』・『百済本記(くだらほんき)』の3書の総称(以下「三書」と略記する)。いずれも百済の歴史を記録した歴史書で、現在には伝わっていない『逸書』であるが、一部(逸文)が『日本書紀』にのみ引用されて残されている状況です。
     本があるにも関わらず、定期的にメンテナンス(写本して後世伝える)作業が機能せず、中国や日本の歴史書を頼って、調べる必要があります。
     朝鮮人は、過去の歴史を、大切にして無かったように思える部分です。

     一方、何千年の前から、過去の歴史書を写本し続けて、人類史において極めて重要な情報を、後世に繋いた中国には、敬意を持ちますね。 
     日本と中国は、学術的な歴史については、共同研究ができる為に、歴史学者間の交流は、活発ですね。
     下は、日中歴史共同研究の報告書。
    http://www.mofa.go.jp/mofaj/area/china/rekishi_kk.html
     これらの共同研究で『倭寇』が前期と後期で、かなり性格が違う事については、中国側の歴史学者の活躍によって、文献上の証拠の掘り起こしがなされており、中国側の歴史研究の姿勢にも、敬意があります。

レス投稿