일본 방위장비청 대만에게 "소류급" 판매을 어떻게 생각해?

33

    • 1dv-12132017/11/19(Sun) 16:27:03ID:EyNzY4OTA(1/4)NG報告

      대만과 일본은 관계 우호적인 면에서 좋고
      남중국해 전략에서 중국 견제도 가능하고..
      일본 방위장비청의 수출 실적도 올리고..
      일석이조 아닌가??
      어찌 생각하나 일본인들은...?

    • 2hato◇chon_shine2017/11/19(Sun) 17:11:49ID:kwMjU4OTQ(1/2)NG報告

      >>1
      朝鮮よりザルだから機密の有るものは渡せない。

    • 3まさか潜水艦などとつまらん事を言い出さないよな、みんな!!!2017/11/19(Sun) 17:12:34ID:M2MTAzOTQ(1/1)NG報告

      惣流級だと!?
      エヴァか?
      真紅のエヴァなのか?

    • 4쓸데없는 정보를 전달하는 한국인2017/11/19(Sun) 17:16:32ID:UzNDI2MDc(1/1)NG報告

      또다시 구매 좌절 아닌가?

    • 5名無し2017/11/19(Sun) 17:17:36ID:c3MzA2NTk(1/2)NG報告

      作戦海域の広さを考えたらオーバースペックでしょ。
      日本の兵器は変態すぎて売れない。

    • 6名無し2017/11/19(Sun) 17:19:03ID:U4MzU5NDU(1/1)NG報告

      台湾も中共に かなり虫食いされてるので慎重に

    • 7名無し2017/11/19(Sun) 17:23:11ID:I3NDI4Nzk(1/2)NG報告

      台湾にそうりゅうは、オーバースペックだろな。日本の用途に特化しているから、他国では必要ないんじゃないか。用途と性能と価格が合わないだろうな。

    • 8名無し2017/11/19(Sun) 17:50:03ID:AzODIwOTg(1/1)NG報告

      >>1
      日本は「そうりゅう型」8隻で、中国海軍を全滅できる能力がある。

    • 9名無し2017/11/19(Sun) 17:56:55ID:g2Mjk1OTU(1/7)NG報告

      台湾も中国の手が入っているしな
      重要機密は渡せないよ
      中国牽制用なら別の物だな

    • 10名無し2017/11/19(Sun) 17:58:16ID:g2Mjk1OTU(2/7)NG報告

      台湾には事実上の米軍基地を置いたという話があるからな

    • 11名無し2017/11/19(Sun) 18:04:11ID:U5NzYwNjU(1/1)NG報告

      割とマジレスだけど、台湾関係法あるアメリカでも中古のF-16売るのがせいぜいなのに、法律の後ろ盾もない日本が、そんなことできるわけないだろ。

      ただ中古のF-104をアメリカ経由で(結果的に)供与したことはあるけどね。

    • 12名無し2017/11/19(Sun) 18:07:53ID:I3NDI4Nzk(2/2)NG報告

      そうりゅう型を買うなら、89式魚雷等も買わなきゃ 他国艦に対して優位性が持てないだろうね。深々度魚雷が撃てなきゃ 深く潜っても攻撃出来ないから 圧倒的優位には、ならない。

    • 13名無し2017/11/19(Sun) 18:08:03ID:g2Mjk1OTU(3/7)NG報告

      敵の敵は味方と言う話もあるし一線は越えてはいけない

    • 14名無し2017/11/19(Sun) 18:08:22ID:A4MzIwMjA(1/1)NG報告

      대만은 중국스파이 천국이다.
      알아서 행동하라.

    • 15dv-12132017/11/19(Sun) 18:45:21ID:EyNzY4OTA(2/4)NG報告

      >>7
      downgrade 과 용량을 줄이고 정비업체을 선정하여 정비시키면 큰 부담은 없는것 같은데...
      실적이 나와야 제품의 신뢰할수있지,, 계속 그런씩으로 유출 걱정하면 평생 판매가 불가능해!
      호주에서는 잠수함사업도 프랑스에게 지는 이유가 그것 아닌가?
      프랑스의 잠수함 기술이 일본보다 낮다고 보는 거냐?
      방위장비청 만들고 무기 판매한다고 허세 행동은 이해하는데.. 판매가 되고 있습니까? (웃음)
      미국도 대만에게 상당히 좋은 무기을 판매하겠다고 이야기하고 있다..

      http://www.hankookilbo.com/v/e31509e8825b464a85e84e23de9bf4a0
      http://www.yonhapnews.co.kr/bulletin/2017/11/14/0200000000AKR20171114137700009.HTML

      현실적으로 보면 대만을 잘 이용하면 일본의 최대 무기판매처가 될수있다..
      잘 생각해봐... 그리고 고급 기술이 적용된 무기가 아니라.. 저사양의 무기라면 부담도 없다...

      한국 중소기업이 대만에 납품한 RT-2000 다련장로켓(미사일 재외)

    • 16dv-12132017/11/19(Sun) 18:50:12ID:EyNzY4OTA(3/4)NG報告

      >>14
      어짜피 한국 입장에서는 일본이 대만을 도와주는 것이 큰그림에서 좋은 거야,,..
      글타고 한국이 대만에게 무기을 원활하게 판매 할수도 없고,..
      얼마전 대만 잠수함 개발 사업에 한국의 도움을 이야기한 일이 있지.. 물론 한국정서상 어렵지만..
      그래도 일본 대만관계라면 가능성이 있다고 본다..

    • 17名無し2017/11/19(Sun) 18:52:19ID:g2Mjk1OTU(4/7)NG報告

      >>15
      日本は武器を売るのに必死になってないから
      自分の考えを押し付けるな

    • 18dv-12132017/11/19(Sun) 19:00:08ID:EyNzY4OTA(4/4)NG報告

      >>17
      ??????
      그러면 왜????
      전범국인데 외교적 Damage을 받으면 무기판매한다고 "방위장비청" 신설한겁니까?

    • 19たかはし2017/11/19(Sun) 19:15:03ID:Q5MDYyNTA(1/1)NG報告

      >>18
      防衛装備庁の目的は防衛費の軽減。
      外国に売る事で大量生産出来る。

      但し、技術が流出するriskを払ってまで輸出をしない方針。

      ちなみに防衛装備庁の売り上げは2年間で0円。

    • 20hato◇chon_shine2017/11/19(Sun) 19:20:20ID:kwMjU4OTQ(2/2)NG報告

      >>1
      台湾はマスでは親日だがリトルリーグの父兄会にまで中共の末端が何人か居ると思っていいくらいの国でもある。
      秘密保持なんか全く無理。

    • 21名無し2017/11/19(Sun) 19:30:44ID:g5NjA5NDc(1/1)NG報告

      海上自衛隊の潜水艦の数を増やす方が先。

    • 22名無し2017/11/19(Sun) 19:57:51ID:gyNDI5MjI(1/2)NG報告

      武器輸出って言ったって何でも輸出するわけではない。
      潜水艦は、海軍の核心的戦力だから機密保持を最優先にしたほうが良いね。

    • 23名無し2017/11/19(Sun) 20:01:26ID:gyNDI5MjI(2/2)NG報告

      そうりゅう型は、伊号潜水艦から長年積み上げた技術の結晶だから台湾といえど機密保持のため売るわけにはいかないな。
      オーストラリアの商談でも実務レベルでの売る気なしの無気力戦法でドイツに譲った疑いがあるww

    • 24名無し2017/11/19(Sun) 22:08:19ID:AzMzMxNjI(1/2)NG報告

      そうりゅう級はオーストラリアなど広い作戦海域なら良いけど
      台湾にはオーバースペックでお金の無駄。

      狭い作戦海域の場合は、小型艦を数多く持った方が良いんだよ。

    • 25名無し2017/11/19(Sun) 22:42:30ID:I1MTY5OTQ(1/1)NG報告

      虎の子中の虎の子だからね。

    • 26名無し2017/11/19(Sun) 22:48:40ID:c3MzA2NTk(2/2)NG報告

      日本は最新の対潜哨戒機を4発で作ってしまうので売れない。
      エンジン2つでなんとなく不安とか病気でしょ。
      他国に売るならバランス考えろよ変態。

    • 27名無し2017/11/19(Sun) 23:32:28ID:Y2MjgxMTA(1/1)NG報告

      >>1

      台湾防衛はアメリカ太平洋軍の仕事なので、現在の外交関係の秩序からは、台湾とアメリカ以外が台湾防衛に関わらない方が良い。

      それに、日本が台湾防衛に関わると中国と韓国の反発が必ずあるので台湾の防衛力を外交面で弱める可能性がある。

    • 28名無し2017/11/19(Sun) 23:41:31ID:AzMzMxNjI(2/2)NG報告

      そもそも台湾海軍の作戦海域である南シナ海は浅いんだよ。
      そうりゅう級の潜行能力は無駄。
      その分高価でメンテも難しくなる。

    • 29名無し2017/11/19(Sun) 23:44:33ID:g2Mjk1OTU(5/7)NG報告

      >>18
      「必死」になってないと言っているだけ
      技術漏洩のリスクを背負ってまで売らないよ
      それに日本の軍事産業は今でも韓国より上だよ

    • 30名無し2017/11/19(Sun) 23:46:46ID:g2Mjk1OTU(6/7)NG報告

      >>26
      哨戒機は低空で飛ぶからね
      ジェットでも低速で飛べるし
      P-8とも使い方が違うし

    • 31名無し2017/11/19(Sun) 23:49:18ID:g2Mjk1OTU(7/7)NG報告

      >>26
      それからP-1は一から作ったために交換部品が流用できない
      その点P-8はB767がベースだからメンテもしやすい

    • 32名無し2017/11/21(Tue) 06:34:58ID:QxNDU4MDg(1/1)NG報告

      オーストラリアにさえそうりゅうを売るのには難色な意見あったしなぁ
      正直、フランスに決まってホッとした声もあった。
      ぶっちゃけ日本の兵器体系で他国とのアドバンテージが明確なのは通常型潜水艦のみといってもいいので
      これを売るなんてとんでもないと思う。

    • 33名無し2017/11/21(Tue) 12:19:59ID:M5MTc4ODE(1/1)NG報告

      重要軍事機密の塊である潜水艦を易々と他国に売るべきではない。
      中古の哨戒機や訓練機を売却するのとは訳が違う。
      昨年日本政府は最新鋭のそうりゅう型を豪州にも売ろうとしていたが、最終的にフランス製潜水艦を選定してくれて心底ほっとした。
      オーストラリアも台湾も中国のスパイだらけで、そんな信用ならない国に売れば漏れてはならない機密が漏れる危険がある。
      目先の利益に目が眩んではならない。

レス投稿

画像をタップで並べ替え / 『×』で選択解除