>>122
理由の如何によらず、文明国が未開国を併合することを違法だとする法など当時は存在しなかった。いずれにしても日韓併合の手続きに問題なんかないよｗ
国家が国家を裁く法律もありません
賠償の責任なんてことを規定する法律も、事前に結んだルールを除けば存在しない
そこに該当しない件で日本に賠償の責任があるニダとか言ってんの、法律を理解しないレベルの民族だけだろ>>149
＞無効な意思表示とその結果の併合状態が、日本の敗戦後にようやく国際的に否定され独立を達成できたってこと。
嘘つけｗ
問題です。
1・大韓帝国の統治者は誰？
2・大韓民国の統治者は誰？
3・北朝鮮の統治者は誰？
4・大韓帝国の王家は戦後どこにいた？
5・大韓帝国の王家と、大韓民国、北朝鮮の統治者の関係は？借金、デモ、ストライキ、暴動・・・
もしかして李氏朝鮮末期って、現在の韓国と大して変わらないんじゃないか
それで、日本と併合したいという気持ち悪い韓国人のコメントがあったりするわけで・・・>>149
力で負けたという歴史観であれば、負け惜しみのようにいつまでも憎しみ続けないと思うよ
実際のところ、親日派や日本の謀略の結果いいようにされてしまったという程度に矮小化してしまってるから、いつまでも親日派や日本を攻撃して立場を確認し続けなきゃいけなくなってるというのが反日の本質
国力で敵う状態じゃなかったと認められる人は、そうそう反日に走らない>>153
関東大震災あたりの在日韓国人の増殖数値
1922年 59,722
1923年 80,415（関東大震災）
1924年 118,152 圧倒的増加ｗｗｗｗ
だからなんで増えてんだよっていう話でしかないな>>154
目的は日本の弱体化だろｗ
民族だのなんだの理由に使っただけ。
日清戦争で正式に割譲された台湾が外されたことが証拠韓国併合は明らかに合法的だった。後に三度にわたる韓国併合再検討国際会議に於いても、欧米の有識者達は当時の併合の合法性を支持している。
余談だが、この韓国併合再検討国際会議は、韓国が「日帝の韓国併合の違法性を世界に知らせてやる！！」と自発的に会議の開催を促した。結果として、日本や欧米の有識者達に論破されて泣き寝入り。「日帝の韓国併合は違法！！」と喚く無学者が韓国に未だ数多く居ることから、恐らく韓国政府は会議の存在すら公の場では触れていなかったのだろう。ちなみに、Wikipediaにも韓国語では該当の記事は作られていなかった。
【要約】
当時の韓国併合は紛れもなく合法的だった。後の国際会議でも、併合の合法性は欧米の有識者達によって支持されている。
【無学な韓国人への質問】
そもそも〝韓国併合再検討国際会議〟を知っていたか？？サンフランシスコ条約は韓国にも有効だよ
おまえらの今いる土地は、サンフランシスコ条約の締結で得たものでしかないんだからｗ>>13
そう主張したいなら、当時すればよかった。
でも当時の朝鮮側の事情でできなかったんでしょ？
条約は、今の事情で評価できない。
当時の事情の中で、評価するしかない。
弱肉強食の時代に弱かったのだから。
真面目に言うと。まさかここまで嘘はつかないだろうという嘘をつくのが朝鮮人。
>>88
最初から全て読んで、発言しましょう。>>108
보도연맹 학살で百万人以上を惨殺し、これを日本に責任転嫁し、反日を発明した李承晩と併合しろ
一生反日の毒が体中に染み渡ってるお前なら気が合うだろう(＾ω＾)9m欧州風の逆らうヤツは皆殺し、半殺し、四肢切断の統治が正解だったろうね。
仕事を与えても後から「強制された」「奴隷にされた」って言い出すから。
つまるところ、「俺らを統治したければ無償で権利寄こせ、金寄こせ。おまえらに就労の義務を与えられても仕事をする気はない」っていう芯まで乞食根性が染みついてるのが朝鮮人。
一人残らず地球上から消すのが良かったと思う。>>163
第一次日韓協約は強制的に結ばされたから不当。
第二次日韓協約は強制だから不当
日韓併合は強制だから不当
日韓基本条約は軍事政権だったから無効
慰安婦合意は慰安婦が疎外されてたから無効
こういう屁理屈を、韓国政府が締結した後になって、韓国人は言うが、
なら何故韓国政府は条約、協約、合意を結んだんだ？強制的で納得出来ないなら、結ばなければ良いだけの話。当然、結ばなかった後の最悪の展開も、韓国人は受け入れないといけない。
これを韓国人は100年前から理解してない。
日本は、当時の韓国を代表する韓国政府と交渉をしたに過ぎない。
韓国人が、韓国の国体の在り方に異議があるから条約は無効と言ってるのは、屁理屈に過ぎない。
こういう屁理屈が成立するのなら、日本が日本領土を規定したサンフランシスコ条約も同様に“日本が不当に強制されて締結され不当条約である。唖然として満州までが日本領土だ”の屁理屈が成り立つと言ってるんだ。
お前は読解力もないバカなのに、入ってくるな。>>76
ただの事実だから。
欧米のように軍隊で征服して有無を言わさず植民地にしたのではない。
当時の朝鮮政府が自力独立は無理だと、自ら日本の保護下に入り、併合という道を選んだ結果。>>100
力関係で逆らえなかったとか、そんなもの何の関係も無い。
今の日本だってアメリカなんかに基地使わせて
何でも言い成りになんて成りたくないに決まってる。
自力で国防が完遂できればそれが良いに越した事がないのは当然なんで。
しかし国家間の力関係から、アメリカの力を頼りにせざるを得ない。
それが国際政治だろうが。本当は嫌なんだなんて喚いてもしょうがないんだよ。
日本も砲艦外交に脅されて、不平等条約を結ばされて、大変な努力をしてそれを自力で解消していった。
それが日本の近代だった。
アメリカが悪い、ロシアが悪いなんて喚いても何の意味もない。
朝鮮は自力で不平等条約解消する努力を諦め、日本の保護下に入った。ただその選択の差があるだけ。>>174
何を言いたいのかイマイチ分からないんだよね。
江戸幕府は開国したくなかったが
国際情勢を鑑み、しぶしぶ開国した。
これを同意じゃないと言いたいのかね。同意だよ。
本心とかやむなくとか、そんな事情は何の関係もないから。>>169
>調印に参加しようがしていまいが、既にその条約の恩恵を受けている地点で同意したことと同義
うん、それはあんたが作り上げたトンデモ国際法だろｗ
引用元出せないなら言うなよ何の話をしているのかと思えば、サンフランシスコ講和条約に韓国は参加してないって話かよ。
当たり前じゃん。あれは講和条約なんだから。
日本の一部であって、日本と戦ってないどころか、戦時に存在もしてなかった韓国が参加する道理がない。
韓国という国は、日本がサンフランシスコ講和条約を受け入れたことで、日本から分離したってだけ。韓国の意志なんて最初から何の関係も無いよ。
大国間の交渉で勝手に領土から何から決められた国だから。
なのに講和条約なんて無効だ、なんて言ったら
やっぱり日本のままが良かったのって話にしかならない。勘違いしてる人もいるかもしれないけど、黙認や禁反言はれっきとした国際法の法源だよ?
ただそれは恩恵を受けたというだけで同意とみなされるわけではないし、契約方式の自由とも関係ない>>180
偉そうだなｗ じゃあ条約法条約のどこに「調印に参加しようがしていまいが、既にその条約の恩恵を受けている地点で同意したことと同義」って主旨が書いてあるのか、博識なきみが教授してくれｗ>>180
お前こそ条文読み直して小学校からやり直せｗSF条約で放棄
連合国が管理
後に建国
SF条約と建国に関係が無い。
拘束も恩恵も何も無い。
おっと、恩恵は関係無いな。第三十六条 第三国の権利について規定している条約
１ いずれの第三国も、条約の当事国が条約のいずれかの規定により当該第三国若しくは当該第三国の属する国の集団に対し又はいずれの国に対しても権利を与えることを意図しており、かつ、当該第三国が同意する場合には、当該規定に係る当該権利を取得する。同意しない旨の意思表示がない限り、第三国の同意は、存在するものと推定される。ただし、条約に別段の定めがある場合は、この限りでない。
２ １の規定により権利を行使する国は、当該権利の行使につき、条約に定められている条件又は条約に合致するものとして設定される条件を遵守する。
まず、同意しない場合は同意しない意思表示が必要
また、同意しない表明がない場合は同意していると推定される
次に、権利を行使する場合は条約に従う義務を負う
サンフランシスコ条約で半島を自国領土として受け取ってる以上それに従う義務がある当たり前だけど
同意しないなら、半島からまずはでて行ってくださいねｗｗｗｗ>>189
あんまり法律の読み方知らないでしょ?
1.>まず、同意しない場合は同意しない意思表示が必要
2.>また、同意しない表明がない場合は同意していると推定される
3.>次に、権利を行使する場合は条約に従う義務を負う
まず1について、これはどこにも書かれてない。
3について、これはちゃんと読めば1項を根拠にしての権利行使の場合だけを規定するもの
実際の主張次第だが、考えられるものとしてはそもそも韓国の立場としては日韓併合条約は無効だったんだから新たに権利を取得したわけじゃないという主張、SF条約によって権利を取得したのではなく日韓基本条約によって取得したという主張、いくらでも36条によらない権利主張ができる。まるで根拠としては弱い。
ちなみに存在するのかすらわからない韓国側の立場を代弁してるわけじゃないから、そこについてレスされても返さないよ。
>>191
俺は同意したことになるなんて立場じゃないよ?ちなみに日本とアメリカは、講和条約で日本が放棄した領土に北方領土は含まれないとしている。
>>193
ロシアの北方領土支配に対する抗議は具体的に一体どの条約に対する抗議なわけ?
そういうことじゃないの?
李完用に頼まれて併合したのに日本を恨むのは筋違いだろう！！
195
ツイートLINEお気に入り
176
16
レス投稿
画像をタップで並べ替え / 『×』で選択解除