신고리 원자력 발전소 5·6호기 '건설재개' 결론

38

    • 1名無し2017/10/20(Fri) 13:04:59ID:c5MTI1ODA(1/1)NG報告

      '국민 대표'로 선정된 시민참여단 471명의 최종 4차 공론조사 결과 건설재개는 59.5%, 중단은 40.5%로 나타났다. 19% 포인트 차이로 '건설재개'로 결론난 것이다.

      신고리5·6호기공론화위원회는 20일 오전 10시 정부서울청사에서 브리핑을 열어 "현재 공사가 일시중단 중인 신고리5·6호기에 대해 건설을 재개하도록 하는 정책결정을 정부에 권고한다"고 발표했다.

      정부는 시민참여단의 결론을 전적으로 수용한다는 입장이어서 신고리 5·6호기 공사는 신속하게 재개될 전망이다.

      김지형 공론화위원장은 "시민참여단 471명의 최종 4차조사결과 오차범위는 95% 신뢰수준에서 ±3.6% 포인트로 산출됐다. 그리고 양쪽 의견의 편차는 정확히 19%포인트 차이가 나는 것으로 확인됐다"며 "표본 추출 오차범위 벗어나 통계적으로 유의미한 차이를 보였다"고 설명했다.

      김 위원장은 "조사회차를 거듭할수록 건설재개 비율이 높아졌다"며 "모든 연령대에서 조사회차를 거듭할수록 건설재개의 비율이 증가했다. 특히 20대, 30대의 경우 증가 폭이 더 컸다"고 덧붙였다.



      http://news.naver.com/main/read.nhn?mode=LPOD&mid=sec&oid=001&aid=0009620827&isYeonhapFlash=Y&rc=N
      탈원전은 없어요 w

    • 2名無し2017/10/20(Fri) 14:12:11ID:Q3MDUyMjA(1/1)NG報告

      UAE原発を急いだほうがいいのでは?

    • 3名無し2017/10/20(Fri) 14:14:27ID:IyNDM5ODA(1/1)NG報告

      1300만명이 밀집된 지대에 원전을 20개나 밀집시킨 나라는 전세계에서 한국밖에 없다.

    • 4名無し2017/10/20(Fri) 14:16:21ID:Y5MjMxMjA(1/1)NG報告

      もう既に放射線はボロボロ漏れてるんだから、ひとつやふたつ増やしても関係ないだろ。

    • 5名無し2017/10/20(Fri) 14:16:37ID:EzMjE3NjA(1/2)NG報告

      >>1
      古い原発よりも新しい原発のほうが安全だと思うので、羨ましい。

    • 6名無し2017/10/20(Fri) 14:32:05ID:E1OTQ3NDA(1/11)NG報告

      >>1
      公約じゃないのか?

    • 7名無し2017/10/20(Fri) 14:33:05ID:E1OTQ3NDA(2/11)NG報告

      >>5
      でも韓国製だぞw

    • 8名無し2017/10/20(Fri) 14:38:45ID:EzMjE3NjA(2/2)NG報告

      >>7
      古いも韓国製の場合<新しい韓国製発電所
      古いのがアメリカ製だと判断は難しい
      それでも古いのも韓国人によって建てられたことを考えると、どっちだ????

    • 9名無し2017/10/20(Fri) 14:46:05ID:cxNzYwMA=(1/1)NG報告

      韓国原発で冷却材漏れ
      https://this.kiji.is/293244522346316897?c=247599509560559095

      頻繁に故障して停止する。
      動いてる時間が短いから、その分原発を沢山建てないといけない。

    • 10名無し2017/10/20(Fri) 14:47:44ID:E1OTQ3NDA(3/11)NG報告

      >>8
      新しい物って不具合も出やすいからな
      まずそこをクリアできるかだな

    • 11名無し2017/10/20(Fri) 15:38:21ID:M2ODA3NDA(1/1)NG報告

      今の酋長が脱・原発で当選したんじゃなかった?

    • 12名無し2017/10/20(Fri) 18:25:20ID:g0ODM4MDA(1/2)NG報告

      >>7

      第3世代以降の原子炉は原理的にメルトダウンが起きない仕組み。最新は3世代+。
      世界初の第3世代原子炉は柏崎刈羽原発に1996年に建設された6号機。

      日本は原発の導入が早かったので大半が第1、第2世代。つまりヤバいやつ。
      特に福島のものは第1世代どころか商用炉として最初に設計されたものだから欠点だらけ。

      反原発の放射脳の人や韓国人の大半は、福島の第1世代と最新世代を同一視してるから話がややこしい。

    • 13조선인2017/10/20(Fri) 18:27:26ID:gzODk2ODA(1/2)NG報告

      매몰비용이 2600억 엔이기 때문에 문재인 입장에서도 포기하기 어렵지
      하지만 신규 원전의 건설은 반대할 것이다

    • 14名無し2017/10/20(Fri) 18:28:35ID:E1OTQ3NDA(4/11)NG報告

      >>12
      メルトダウンだけが事故じゃないでしょ
      韓国製だよ

    • 15名無し2017/10/20(Fri) 18:32:31ID:M3OTQ4NjA(1/1)NG報告

      そもそも

      中国や韓国が、原発を運用している事が、リアルホラー

      下手すれば、地球が滅ぶ

      全人類が止めるべき

    • 16조선인2017/10/20(Fri) 18:33:12ID:gzODk2ODA(2/2)NG報告

      >>15
      7등급 원전사고 유발국 국민의 입장은 신뢰하기 어렵다.

    • 17名無し2017/10/20(Fri) 18:35:10ID:g0ODM4MDA(2/2)NG報告

      >>14

      メルトダウン以外の事故は日本に無関係。
      勝手にやっとけって話。

    • 18名無し2017/10/20(Fri) 18:49:00ID:kxNTE3MjA(1/1)NG報告

      シュミレーションでは、韓国の原発事故は、日本にとって大きな影響が出る可能性があります。
      ーーーーー中略
      では、韓国の釜山に近い東南部沿岸に位置する古里原発で事故が起きたらどうなるか。古里原発は、1978年に1号機が運転を開始した韓国初の商用原発で、3号機は1985年から運転されており出力は95万kW。古里地域は日本に近く、他国にどのような影響を与えるかを解析した。現在、古里原発3号機には818トンの使用済み燃料が高稠密に貯蔵されている。ここで火災が発生した場合、炉心から取り出したばかりの使用済み燃料は高い崩壊熱を出しているため、最大で90%(1,959ペタベクレル)のセシウム137が放出される可能性がある。今回は、使用済み燃料からセシウム137が75%(1,633ペタベクレル)放出されると仮定して「HYSPLIT」でシミュレーションを行い、地表に落下したセシウム137の沈着量を図示した。
      3日間にわたって1,600ペタベクレルが放出されたと仮定して、2015年1月1日の気象データを用いて解析すると、事故後1週間の間に、日本海を越えて中国・四国地方から紀伊半島まで放射性物質が到達する。韓国より日本の方が影響を受けるという結果となった(図)。同4月1日の気象データでは、韓国の沿岸部から北朝鮮、中国・北京、ロシアまで汚染。同9月1日の気象データでは、韓国南部と日本海を越えて日本の北陸、北関東、東北南部が汚染される結果が示された。
      気象条件によって韓国は最大で国土の半分が1平方メートルあたり100万ベクレル以上汚染され、約2,400万人の避難が必要になる。ところが、日本はもっと大きな影響を受け、最大で約2,800万人の避難が必要と試算された。4万km2の地域は高濃度に汚染され、30年以上の避難が必要となる。
      使用済み燃料プール火災事故の影響は、チェルノブイリ事故や福島第一原発事故より遥かに重大な影響を及ぼすだろう。また周辺国にも大きな損害を与える。もし中国で事故が起きた場合は、韓国や日本にも影響が及ぶことがわかる。
      ーーーー攻略

      http://www.cnic.jp/7530

      本当に日本へ迷惑をかけ続けるなよ!(怒)

    • 19名無し2017/10/20(Fri) 20:32:10ID:Q5Njk2NDA(1/5)NG報告

      >>18

      후쿠시마 관리 제대로 안한 민폐국가한테 듣고 싶은 이야기는 아닌데?

    • 20名無し2017/10/20(Fri) 20:35:08ID:E1OTQ3NDA(5/11)NG報告

      >>19
      福島は韓国に影響出てないだろうが
      アホかよw

    • 21天安門は魔除けの言葉2017/10/20(Fri) 20:36:22ID:czNzQ1NjA(1/2)NG報告

      文の動きに期待!

    • 22名無し2017/10/20(Fri) 20:37:29ID:Q5Njk2NDA(2/5)NG報告

      >>20

      아름다운 태평양을 오염시켰잖아.

      동맹국 군대마저 피폭시켰으면서, 왜 이렇게 뻔뻔해?

      너가 탈원전 지지자라면, 사과해줄게.

    • 23名無し2017/10/20(Fri) 20:42:51ID:UyOTMwMjA(1/3)NG報告

      >>19
      平均的な放射線量レベルw 朝鮮100 日本70 不思議だねwww
      http://blog.livedoor.jp/kaikaihanno/archives/38251423.html

    • 24名無し2017/10/20(Fri) 20:46:39ID:Q5Njk2NDA(3/5)NG報告

      >>23
      그건 자연 방사능이잖아.

      반면에, 도쿄전력이 태평양을 오염시킨 것은 사실.

    • 25名無し2017/10/20(Fri) 20:47:49ID:UyOTMwMjA(2/3)NG報告

      >>22
      日本の心配は不要w
      それよりUAEの件、どうなった? 違約金で韓国消滅するよwww

    • 26天安門は魔除けの言葉2017/10/20(Fri) 20:48:59ID:czNzQ1NjA(2/2)NG報告

      >>24
      自然放射線と原子炉の放射線に違いあるのw
      韓国では別物なの?

    • 27名無し2017/10/20(Fri) 20:49:36ID:E1OTQ3NDA(6/11)NG報告

      >>22
      韓国はどうかと聞いているんだが
      アホかよw

    • 28名無し2017/10/20(Fri) 20:50:27ID:UyOTMwMjA(3/3)NG報告

      >>24
      リンク先、読めるだろw

      病人が増えてるみたいねw 甲状腺のw 不思議だねwww

    • 29名無し2017/10/20(Fri) 20:50:47ID:M2MjU1MDA(1/3)NG報告

      「UAE原発契約:韓国側に不利な契約条件が多数」
      「契約内容が公開されたのは今回が初めて」
      「法律紛争が生じた場合、第3国ではなくアラブ首長国連邦の裁判所で仲裁を受けなければならない」
      「原発運営期間も当初の60年間ではなく、10年間だけ保障」
      「収益率も、当初16%で合意したが、10.5%と大幅に低下」
      「朴槿恵政権が核発電所輸出の成果を出そうと急いだことも背景として働いたものとみられる」

    • 30名無し2017/10/20(Fri) 20:52:35ID:E1OTQ3NDA(7/11)NG報告

      >>24
      韓国は海に不法投棄しているけどな

    • 31名無し2017/10/20(Fri) 20:53:51ID:E1OTQ3NDA(8/11)NG報告

      「11年になって、韓国政府は68年から4年間、約45トンもの放射性廃棄物を日本海に投棄したと発表しました。廃棄物は厚さ15センチの保管容器に密封して捨てたそうです」

       投棄された放射性物質は1年以内に安全水準まで自然減少する低水準放射性廃棄物だと韓国側は説明するが、日本海に放射性物質が漏れ出さなかった確証はどこにもない。そればかりか、韓国は新たな「被害」を発生させようとしているのだ。

      「韓国には今、核廃棄物が300トンあります。これを処理するには300年かかると言われていて、この処理を海中でやろうとしています。300トンの核廃棄物を入れる海中施設を岩盤の中に造るのですが、経験がないため海中に漏れる危険性が指摘されています」(前出・在韓ジャーナリスト)
      http://www.asagei.com/excerpt/22073

    • 32名無し2017/10/20(Fri) 20:54:48ID:E1OTQ3NDA(9/11)NG報告

      そしてゴミも当然のように捨てている
      海を汚しているのはどっちだ?
      事故もないのに意図的にゴミを捨てている韓国

    • 33名無し2017/10/20(Fri) 20:55:18ID:Q5Njk2NDA(4/5)NG報告

      >>27
      지구의 바다는 해류로 전부 이어져 있다고.
      그리고 태평양은 일본의 것이야? 미국의 것이야?
      태평양은 인류의 것이라고 하하.
      어느쪽이 방사능으로 지구에 민폐를 주었는지, 잘 생각해봐.

      만약 너가 탈원전 지지자나 피폭자라면, 경어로 진심으로 사과할게.

    • 34名無し2017/10/20(Fri) 20:55:49ID:M2MjU1MDA(2/3)NG報告

      南朝鮮甲状腺癌発生数

    • 35名無し2017/10/20(Fri) 20:58:20ID:E1OTQ3NDA(10/11)NG報告

      >>33
      ゴミも放射性物質も捨てている韓国
      それを説明しろゴミ

    • 36名無し2017/10/20(Fri) 20:58:23ID:M2MjU1MDA(3/3)NG報告

      >>33
      被爆と被曝の違いもわからない漢字を捨てた愚かな民族がこちらwww

    • 37名無し2017/10/20(Fri) 21:01:12ID:Q5Njk2NDA(5/5)NG報告

      >>35
      그것 또한, 정말로 창피한 일이다.....
      한국 정부 죽어라!

    • 38名無し2017/10/20(Fri) 21:06:43ID:E1OTQ3NDA(11/11)NG報告

      >>37
      それを許しているのは韓国民だけどな

レス投稿

画像をタップで並べ替え / 『×』で選択解除