戦争パラダイムで勝利を勝ち取る

11

  • 1名無し2017/10/12(Thu) 13:29:29ID:E1OTYxMjQ(1/2)NG通報

    有事作戦統制権 「米軍から速やかに移管」=韓国国防相が方針
    http://www.chosunonline.com/site/data/html_dir/2017/10/12/2017101201268.htmlたいしょ

    う~ん、韓国だけで対処できるの?
    米軍も指揮できると勘違い?
    それとも、対馬狙うのに米軍邪魔ってこと?

  • 2名無し2017/10/12(Thu) 14:23:32ID:E1OTYxMjQ(2/2)NG通報
  • 3名無し2017/10/12(Thu) 14:27:56ID:Y4ODUzMDA(1/1)NG通報

    統制権を移管してもらっても、韓国軍って戦争できるの?
    また統制権放棄して逃げるんじゃないの?

  • 4名無し2017/10/13(Fri) 05:32:00ID:Q2MDU4MzY(1/3)NG通報

    中国は金正恩政権が不安定になったら、人民解放軍をなだれ込ませ、韓国に奪われる前に核兵器を除去する。
    そして傀儡政権を作り、北朝鮮復興利権を独占する。

    これまではチャイナ7の中の3人の北利権派が反対していたが、今度の党大会で全員引退するので、習近平は憎き金正恩を自由に始末できる。

    というようなことを何度も書いてきたが、福島香織が今日のネット放送でようやく同じことを言いだした。

    ttps://www.youtube.com/watch?v=oJ1ZTuVg4O0

    北朝鮮は中国の完全属国になり、韓国は飲み込まれる。
    トランプはそれを歓迎するだろう。

  • 5名無し2017/10/13(Fri) 18:26:38ID:c4NjIxODM(1/1)NG通報

    作戦統制権が韓国に移るってことは、ロウソクデモに代表されるような衆愚的ポピュリズムが開戦の鍵を握るってことだよ。
    およそ抑制を知らず、理性的な判断ができず、常に目先の個人的利益を考える連中が、戦争を始める権限を持つんだ。

    当然、韓国から米軍は引き上げるだろうし、朝鮮半島は正に火薬庫状態だね。
    おまけに韓国では経済崩壊が始まっている。
    失業者はどんどん増えるんだろう。
    外資が逃げれば金利は上がるだろうし、問題の家庭負債が一気に膨らむ。
    不安定な社会の中で、ポピュリズムが作戦統制を左右するんだ。

    すごいことが、起きるかも・・・だよね。

  • 6名無し2017/10/13(Fri) 18:32:14ID:Q4MTY4MTk(1/1)NG通報

    韓国は、IFFモード5(敵味方識別装置)の更新を早急にしないと、米軍に切られるだけだよ!

  • 7名無し2017/10/13(Fri) 18:48:09ID:A5NDQ2ODg(1/1)NG通報

    朝鮮人の脳の記憶に、この出来事は覚えているのだろうか?

  • 8ちくわ部ヾ(`・ω・´)ノ2017/10/13(Fri) 19:46:36ID:UzMjU4NjA(1/2)NG通報

    >>1 >>5
    全然違うよバカ

    本来、米韓同盟は在韓米軍の任務が北朝鮮の対南武力行使の抑止にほぼ限定される「局地同盟」であり、地上軍を主体としていた。これは韓国に、北朝鮮の対南武力行使さえ抑止できれば、中国と対立することはないという認識を生んでいた。(略)

    ところが、「局地同盟」であった米韓同盟は、盧武鉉政権末期から李明博政権初期、変革期を迎えていた。(略)

    『戦略同盟 2015』は、「戦時」作戦統制権を韓国に返還する計画と、司令部を含む在韓米軍の多くを黄海に面する平澤へと移転する計画の双方を 2015 年末に完了するよう「同期化(synchronization)」させることを趣旨としていた。『戦略同盟 2015』に従うなら、米韓同盟は中国を含む地域に係る任務をも
    つ「地域同盟」へと脱却し、韓国はそれまで想定していなかった中国の脅威にも対抗しなければならない。(引用ここまで)


    対北に特化した韓米軍事体制から、対中をも含む戦略的柔軟性という概念のもとに、東アジアでの韓国の役割を拡大するという米国のリバランス政策の一環であって、これは日本でも集団的自衛権の容認や安保法改正が行われたように米国の戦略・要請を受けてのものであり、完全に米国主導の安保政策。

    米国が自国の負担を減らし、同盟国がその役割を埋めるというもので、「米軍撤退」とか「同盟破棄」とかに傾くような話ではないし、韓米同盟だけではなく、2030年までに在日米軍のグアム移転計画があるように日米同盟間でも同じように進んでる再編計画に過ぎないよ

    ちなみに>>1の「米軍も指揮できると勘違い?」は、今また揉めてるみたいだけど、一度は韓米間で合意の線で進んでいた話であり、今後まだ分からないけど、韓国軍の配下(有事作戦統制権)に在韓米軍がつくことも今のところあり得ない話ではないんでしょ

  • 9名無し2017/10/14(Sat) 05:00:20ID:Y3NTkyMDg(2/3)NG通報

    >>8
    その解説は正しいが、アメリカの空爆後の後始末を、核兵器と核技術者の処分も含めて、中国が全面的に引き受けるとなると、トランプは韓国を捨てる可能性があると思う。

    中国は北の核の脅威がなくなったことを理由にサードの撤去を求めるだけでなく、在韓米軍の撤退も求めるだろう。

    核拡散を防ぐためには、というか韓国の核保有を阻止するためには、北の核技術者を全員処刑しなければならないから、トランプはそれと引き替えに韓国を捨てるのではないか。

  • 10ちくわ部ヾ(`・ω・´)ノ2017/10/14(Sat) 05:27:14ID:A0NTcwODA(2/2)NG通報

    >>9
    俺の不勉強かもしれないけど「アメリカの空爆後の後始末を、核兵器と核技術者の処分も含めて、中国が全面的に引き受ける」これが分からないね。 この前提はあり得るのか?

    もし米中間(露含む)でこの話で進んでるなら、日本の安全保障にとっても、アジアに覇権・権益を維持したいアメリカにとっても相当不利な情勢になるから、アメリカは中国に対してかなりの譲歩を覚悟してることになるけど・・・

    今も南シナ海でも対立していて、在韓米軍を対中に再編>>8するような動きを見せている中で、そんな朝鮮半島を中国に譲るような、丸投げするような話、アメリカがそこまでの譲歩をするとは思えないね、なによりそれ日本にとって最悪のシナリオになるでしょ

  • 11名無し2017/10/15(Sun) 00:44:30ID:g5MTI1ODA(3/3)NG通報

    >>10
    アメリカの空爆後、北朝鮮では金正恩に対して一部の軍が反乱を起こし、内戦が始まると思われる。
    当然、難民が発生するし、核兵器の奪い合いまで起こるかもしれない。

    しかし、アメリカは北朝鮮に地上軍を入れることはできない。
    ロシアは羅先を占領するくらいの兵力しか動かせない。

    韓国軍に北侵させると、韓国は全力で北の核兵器を奪取しようとするだろう。
    それは韓国以外のすべての国にとって最悪だ。

    北朝鮮を占領し、戒厳令下に置くことができるのは、中国だけだ。
    アメリカは中国に丸投げするしかないのだ。

    実際、トランプは習近平の「朝鮮半島は歴史的に中国の一部だった」という発言を否定していない。