「韓国が開発中の攻撃ヘリ」40年前の旧型より性能劣ることが判明

1名無し2017/10/12(Thu) 09:37:02ID:kwNTg0OTI(1/1)NG報告
2017年10月9日、韓国軍が導入して40年が経過した攻撃ヘリコプター「コブラ（AH－1S）」の代替用として、韓国政府や韓国航空宇宙産業（KAI）が1兆6000億ウォン（約1600億円）をかけて共同で開発中の韓国型小型武装ヘリコプター「LAH」が、性能面でコブラに劣ることが判明した。韓国・国民日報が伝えた。

国会産業通商資源中小ベンチャー企業委員会所属の与党議員・権七勝（クォン・チルスン）氏が9日、関係機関から提出を受けた資料と軍当局の説明によると、LAHは地上の目標物攻撃のための空対地誘導弾搭載能力がコブラの半分にすぎないことが分かった。北朝鮮軍の空気浮揚艇などを攻撃するための2．75インチ無誘導ロケット搭載能力も、コブラの73％水準だった。

権議員は、KAIがLAHの開発プラットフォームとして、エアバス・ヘリコプターズ（AH）社の民間ヘリコプター「EC－155」を用いたことで、攻撃ヘリとしての基本要求事項である武装能力の確保が代替目標機種であるコブラより劣るという問題点が発生したと指摘。これに対し開発に携わる防衛事業庁は、「LAHは主要な部位に耐弾性強化とリアルタイムデジタルデータ送受信装置の搭載、ミサイル警報受信機および多数の敵味方識別機能を保持するなど、生存性が大きく強化された」とし、「生存性と通信機器で代替目標機種であるコブラよりもはるかに優れている」と反論している。　　（中略）

コブラは、米ベル・ヘリコプター・テキストロンが開発し、1967年に運用を開始。米国のほか、日本の自衛隊、韓国やイスラエルなどに配備されている。

防衛事業の問題点を指摘した記事だが、これに韓国のネットユーザーからは「LAHは小型武装ヘリだから、コブラよりも搭載武器が少ないのは仕方ない」「コブラやアパッチは傑作ヘリコプターだ。今始まったばかりのレベルの国内防衛産業の実力が劣るのは当然」「たった1兆6000億ウォンの開発費しか出してないのに、コブラと比較してどうする？」など、むしろ寛容な見方のコメントが多く寄せられている。

その一方で、「40年前の機種より性能が劣るってどういうことだ」と、LAHの性能に不満の声もみられた。

http://www.excite.co.jp/News/chn_soc/20171012/Recordchina_20171012009.html
>>3
2名無し2017/10/12(Thu) 10:41:53ID:YwNjk2NDQ(1/1)NG報告
陸自の｢攻撃ヘリ部隊｣は､自滅の危機にある、そろそろ新しい攻撃ヘリを調達してほしい。
3hato◇chon_shine2017/10/12(Thu) 10:49:58ID:U2MDI1MTY(1/2)NG報告
>>1
＞エアバス・ヘリコプターズ（AH）社の民間ヘリコプター「EC－155」を用いたことで、

問題が出るまでは国産だったんだよねー
4名無し2017/10/12(Thu) 10:52:17ID:M4Mzg3NjQ(1/1)NG報告
ケンチャナヨ
5名無し2017/10/12(Thu) 10:57:28ID:IxODA3OTY(1/2)NG報告
AH-1 코브라가 우주명작이기 때문이다.

애초에 내가 알기론 500MD 대체용일텐데.
6名無し2017/10/12(Thu) 10:57:57ID:IxODA3OTY(2/2)NG報告
유로콥터에서 제공한 이미지.
>>15
7名無し2017/10/12(Thu) 11:12:51ID:AzOTUwOTY(1/1)NG報告
次期選定すら儘ならない陸自よりマシ

AH-1Zでいいからさっさと調達しろと
8名無し2017/10/12(Thu) 11:16:21ID:IxMzgxNjQ(1/1)NG報告
スリオン買うニダ！飛ばないけど…
9Dancing with Hyo-joo Han.2017/10/12(Thu) 11:18:53ID:k2Njk2ODg(1/1)NG報告
초기 작품치고는 무난한 편이다.
한입먹고 배부르겠는가?
>>11
10名無し2017/10/12(Thu) 11:26:30ID:Y0NzUzNg=(1/1)NG報告
　
韓国の場合は性能以前の問題として・・・
それを使用する人間、あるいは指揮する人間のほうが問題な気がするけどｗ

大統領その人自体が、北朝鮮へ軍事機密情報を漏洩させてるのでは？と思ってしまうほど信用できない。
11名無し2017/10/12(Thu) 11:27:45ID:k4OTE5MjA(1/1)NG報告
>>9
何をやらしても駄目な乞食民族
12名無し2017/10/12(Thu) 12:18:16ID:A2OTQyNDQ(1/2)NG報告
何で韓国人はこんなに国産にこだわるかね？
どうせやる気のないものを
13名無し2017/10/12(Thu) 12:18:31ID:A2OTQyNDQ(2/2)NG報告
何で韓国人はこんなに国産にこだわるかね？
どうせやる気のないものを
>>16 >>21
14名無し2017/10/12(Thu) 12:22:09ID:QyMjIyMzI(1/1)NG報告
国産第一号なのだからコブラより性能が劣って当たり前。
15名無し2017/10/12(Thu) 12:45:43ID:Y1NDEyMDQ(1/1)NG報告
>>6
攻撃ヘリと言うよりUH1をスマートにしたようなデザインだな。

攻撃能力がある汎用ヘリと考えればｏｋなんじゃないか。
全てがAH64を上回る必要は無い。
16天安門は魔除けの言葉2017/10/12(Thu) 12:48:50ID:I0NTk5MzY(1/1)NG報告
>>13
自前で兵器作って
ゆくゆくは日本に攻めたいんでしょ
コンプレックス
17名無し2017/10/12(Thu) 12:51:36ID:Y0ODI0OA=(1/1)NG報告
朝鮮人
韓国の新攻撃ヘリは世界最高レベルと騒ぐのに
性能の話題になると
輸送ヘリだから問題ないと話題を変える　変な民族。
18名無し2017/10/12(Thu) 12:52:57ID:QwMzE0MDg(1/1)NG報告
ニダコプター
19名無し2017/10/12(Thu) 12:54:25ID:Q4MDg5NzI(1/1)NG報告
何で問題が出ると海外の会社の名前が記事に入るのか。
20右翼の食欲、左翼の性欲2017/10/12(Thu) 13:02:27ID:kyNDk4NzY(1/1)NG報告
ガンダムで言うと
作業ポットに砲台を付けた
ボールみたいなもんだろ？
21名無し2017/10/12(Thu) 13:17:22ID:U0Mjg3NTI(1/1)NG報告
>>13
そりゃ、開発費をポッケナイナイするためでしょ。
22たぶん日本人2017/10/12(Thu) 15:17:23ID:Y2OTc0NzI(1/1)NG報告
ゴミに金を賭ける事に関しては韓国の右に出るものは居ないな。

独島艦とか、潜水艦とか高速艇とか未だに完成しない次期主力戦車とか･･･
23hato◇chon_shine2017/10/12(Thu) 15:23:54ID:U2MDI1MTY(2/2)NG報告
ふーん。最初だからAH-1に負けて当たり前なのかー。
じゃぁ。　KFXはF-5程度でOKって事ね。

F-5ですら朝鮮には無理だと思うけどｗ
24俺の名は◆VMojDpb7yc2017/10/12(Thu) 15:35:22ID:k2MDYwNTY(1/1)NG報告
普通技術実証機を作り
コンセプトを構築し
自分たちの技術力に併せてヘリコプターを作る訳ですが…
スリオンの前に技術実証機とか作ってたっけ？
何はともあれ、韓国は自分たちの技術力を過信しすぎなんだよなぁ…
戦車しかり、ヘリコプターしかり、戦闘機しかり…
25名無し2017/10/12(Thu) 16:24:19ID:IxODU3ODQ(1/1)NG報告
議員・・・40年前のヘリより、輸送力や攻撃力が劣ってるニダ！
軍・・・攻撃回避の電子機器いっぱい積んだニダ生存力は上ニダ！
外野・・・え？攻撃ヘリじゃないの？
外野・・・民間機の回避性能だけ上げたヘリなんだね！
韓国人・・・今始まったばかりニダ
26名無し2017/10/14(Sat) 09:06:27ID:Q5NjIyNzQ(1/1)NG報告
そこで養生テープですよ。
これはもう、万能のテープですから。
養生テープの搭載を義務化すれば、コブラでもスリオンでも充分でしょう。
ちょっと養生テープで補修したり補強したりすれば、元々の状態より丈夫になること間違いなし！
27名無し2017/10/17(Tue) 03:42:12ID:YwNzU4Mjk(1/1)NG報告
さすが、お笑い韓国軍w
でも、いくらなんでも↓よりは性能上だろｗ

朝鮮時代の鄭平九による“飛車”