高性能空対空ミサイルＡＩＭ１２０（ＡＭＲＡＡＭ）を日本へ供与

1名無し2017/10/06(Fri) 21:04:29ID:g0MDc4Mjg(1/3)NG報告
米国務省は４日、日本に対して米レイセオン社製のＡＩＭ１２０発展型中距離空対空ミサイル（ＡＭＲＡＡＭ）５６発と関連部品、約１億１３００万ドル（約１２７億４千万円）相当を売却する方針を決定し、
議会に通知したと発表した。トランプ政権発足後、日本への武器供与が認可されるのは初めて。
http://www.sankei.com/world/news/171006/wor1710060003-n1.html

日本がますます強くなってしまうな。
>>10 >>11
2たぶん日本人2017/10/06(Fri) 22:41:42ID:EyMjY5NDI(1/1)NG報告
どうせならF-22を･･･
3hato◇chon_shine2017/10/06(Fri) 22:42:43ID:Y4NTI3NTg(1/2)NG報告
F35用かな？
4名無し2017/10/06(Fri) 22:43:08ID:ExMDE2NTI(1/1)NG報告
世界最優秀民族である南朝鮮人は、潜在的敵であるチョッパリどもに対抗して南朝鮮型AMRAAMを自主開発するニダ！
ということで、血盟国であるアメリカは技術移転をお願いしますニダ！
5名無し2017/10/06(Fri) 22:47:13ID:EwNzIzNzY(1/1)NG報告
一応、９９式空対空中距離誘導弾と言う、三菱製のがあるのだが、住み分けはどうするのだろう？
Ｆ１５やＦ２で使えるけど、大きすぎるのが難点なんだそうだが。
6名無し2017/10/06(Fri) 22:49:14ID:g0MDc4Mjg(2/3)NG報告
Ｆ３５用にイギリスとJNAAMを共同研究してなかったっけ。
そこまでの繋ぎかな。
7名無し2017/10/06(Fri) 22:49:30ID:I3ODM2MzI(1/1)NG報告
高杉
こんなもん一回戦でなくなっちまう
自作しろ
>>8
8名無し2017/10/06(Fri) 22:59:22ID:AyMDYxODI(1/11)NG報告
>>7
日本で作ると余計に高くなったりするけどねｗ
9靖国で逢いましょう2017/10/06(Fri) 23:34:02ID:U4ODc3MTg(1/1)NG報告
混載していると対処する側の対応が煩雑になる。

また、いざ開戦の時に自国ミサイルの増産が間に合わない時にアメリカ製のミサイルを使える意義は大きい。

だから主力ミサイルとしての採用ではないと思います。
10名無し2017/10/06(Fri) 23:37:30ID:c5MzMxNA=(1/1)NG報告
>>1
wiki によれば、日本も韓国も、既に導入済らしい
https://ja.wikipedia.org/wiki/AIM-120_(%E3%83%9F%E3%82%B5%E3%82%A4%E3%83%AB)
11Dancing with Jessica.2017/10/06(Fri) 23:37:31ID:AyMzQ3ODQ(1/6)NG報告
>>1
한국에 대한 무기판매는 이미 여러건이 있는데
왜 일본은 늦은거야?
>>13 >>32
12名無し2017/10/06(Fri) 23:38:48ID:AyMDYxODI(2/11)NG報告
どんどん買ったらいいと思うよ
外貨がどんどん増えているでしょ
必要な物は買えばいい
13名無し2017/10/06(Fri) 23:39:45ID:AyMDYxODI(3/11)NG報告
>>11
韓国は持っているの？
>>15 >>18
14名無し2017/10/06(Fri) 23:42:22ID:AyMDYxODI(4/11)NG報告
航空自衛隊については、飛行教導隊に44発のAIM-120B（及びC-5）が試験的に導入されたが本格的な導入はされず、AIM-7F/Mの後継としては国産の99式空対空誘導弾（AAM-4）が採用された。しかし、第4次F-Xで選定されたF-35戦闘機は、胴体内ウエポンベイのサイズが合わないなどの問題があり、レイセオンはF-35用にAIM-120の導入が望ましいとしている[20]。
https://ja.wikipedia.org/wiki/AIM-120_(%E3%83%9F%E3%82%B5%E3%82%A4%E3%83%AB)#.E6.97.A5.E6.9C.AC.E3.81.A7.E3.81.AE.E9.81.8B.E7.94.A8

だってさ
多分F35用だね
15Dancing with Jessica.2017/10/06(Fri) 23:43:20ID:AyMzQ3ODQ(2/6)NG報告
>>13
"한국의 도입과 일본의 대응

아무튼 AIM-120은 스패로우보다 훨씬 우수한 미사일이라 처음 KF-16과 함께 암람이 들어오자 일본 항공자위대도 기겁을 해서 F-16에 대항할 전술을 짜느라 비상이 걸렸다고 한다...[3]

일본은 AIM-120을 적극적으로 도입하지 않았는데[4], 자체적으로 유사한 미사일인 AAM-4를 개발 배치했기 때문이다. 참고로 AAM-4는 순항 미사일 4발을 향해 4발을 발사해 동시 요격에 성공한바 있으며 실전배치를 목표로 개발중인 AAM-4改는 AIM-7P 스패로우보다 싼 주제에 한국 공군이 사용하는 암람보다 사거리가 길다. 최신형 암람과 맞먹는 수준.

참고로 일본은 AAM-4를 개발한 이후에도 AIM-120C5 100발 가량을 F-15J改 훈련탄용으로 구매한 바 있다. 이후에는 F-35A를 도입하면서 AIM-120C7 역시 소량 구입했다."
16Dancing with Jessica.2017/10/06(Fri) 23:48:06ID:AyMzQ3ODQ(3/6)NG報告
일본공군의 취약점은 대지공격능력이 제한적이라는 점이다.
>>29 >>30
17名無し2017/10/06(Fri) 23:48:08ID:AyMDYxODI(5/11)NG報告
99式空対空誘導弾
https://ja.wikipedia.org/wiki/99%E5%BC%8F%E7%A9%BA%E5%AF%BE%E7%A9%BA%E8%AA%98%E5%B0%8E%E5%BC%BE
性能的にはこっちのほうが良さそうじゃん
でも大きくてF35に積めないので買ったんだね
価格も 6500万円と安いし
>>21
18hato◇chon_shine2017/10/06(Fri) 23:49:30ID:Y4NTI3NTg(2/2)NG報告
>>13
たしか、南朝鮮のAIM-120は米軍預かりで使う時に米軍から受け取って取り付けると何かで読んだよ。この件はソースが手元にない。

日本は99式誘導弾を開発する時のサンプルとして買って試射して、今回のは国産ミサイルを搭載できないF35用じゃないかな。

ミサイルの国産化に強い拘りの有る日本の事だから何がしら日本で生産したミサイルにしていくと思うよ。
19名無し2017/10/06(Fri) 23:49:43ID:AyMDYxODI(6/11)NG報告
AMRAAMって米軍動画にもよく出てくるし一般的なミサイルだよね
特に目新しいものではないね
20Dancing with Jessica.2017/10/06(Fri) 23:51:14ID:AyMzQ3ODQ(4/6)NG報告
사거리 500km이상의 타우러스도 한국공군기에
이미 인티되었다.
>>22
21名無し2017/10/06(Fri) 23:51:58ID:AyMDYxODI(7/11)NG報告
>>17
安いのは「99式空対空誘導弾」のほうね
関連部品があるので正確には分からないが、AMRAAMより安いのでは？
22名無し2017/10/06(Fri) 23:52:33ID:AyMDYxODI(8/11)NG報告
>>20
そういうのいらないから
空対空ミサイルの話だし
>>23
23Dancing with Jessica.2017/10/06(Fri) 23:54:01ID:AyMzQ3ODQ(5/6)NG報告
>>22
공군의 임무는 제공권확보와 더불어
적 지상목표를 제압하는데 있다.
>>24
24名無し2017/10/06(Fri) 23:55:24ID:AyMDYxODI(9/11)NG報告
>>23
わかっているけど何？
そういう装備を持ちだしたら話が広がりすぎる
25Dancing with Jessica.2017/10/06(Fri) 23:57:40ID:AyMzQ3ODQ(6/6)NG報告
그렇게 자랑할만한 사안이 아니라는것이다.
26名無し2017/10/07(Sat) 00:04:06ID:U5OTkyMzE(1/1)NG報告
35専用
開発を待つ時間が無いくらい
戦争勃発が近いてことだろ。
27名無し2017/10/07(Sat) 00:22:20ID:AzNjUxMDU(1/1)NG報告
もしくは、いつもどおり、少し古めのものを日本に買わせてるだけの案件で騒ぐ話でもないな
28名無し2017/10/07(Sat) 00:56:06ID:k5MTMyMjc(1/1)NG報告
憲法改正が実現したら軍事オタク共が見たことが無い武器や兵器が出てくるかもね（笑）

防衛省は秘密裏に国産兵器開発をやってるからね…
29名無し2017/10/07(Sat) 01:12:32ID:AxMzE2MA=(1/1)NG報告
>>16
航空自衛隊に、「どこを対地攻撃しろ」と言うんだ？
朝鮮半島か？
対地攻撃の能力を抑えて居るのは、「専守防衛」を基本としているからだ。
30名無し2017/10/07(Sat) 01:29:35ID:cxMzEzOTY(1/1)NG報告
>>16
日本国憲法は日本の戦力保持や交戦権行使を禁止している。
だから日本は自衛隊を「戦力」では無い事にして
迎撃するのも交戦ではなく、ただの正当防衛なのだとかいう
訳の分からない理由をコジツケて合憲扱いにしちゃってるんだよね。

戦力でないと言い張るためには
普通の軍隊と比べて何か違いを見せなきゃいけない。
それが、爆撃機は持たないとか、給油機は持たないとか、空母は持たないとか。
色々言い出しては、そのうち撤回したりして、訳分からんことになっているんだよね。

日本はその憲法を変えようとしているが、安倍総理の改憲案は、戦力でなく交戦権を持たない自衛隊ならば持てるという加憲だから。
誤魔化しの上塗りなんだよね。
誤魔化しの欺瞞を止めて、真っ当な国防を行うには、本来は戦力であり交戦権を持つ国防軍を持てる憲法にしないと。
31무명2017/10/07(Sat) 04:18:22ID:k2MjAyNjc(1/1)NG報告
어차피 미티어가 생길텐데

왜 굳이 2트랙으로 가는 것?
32名無し2017/10/07(Sat) 04:26:00ID:Q3ODUxMjk(1/1)NG報告
>>11
信用の問題でしょう。
同盟国でドルを刷っているアメリカが
スワップを結ばないのがいい例。
なぜなのか、考えてみたら？
33名無し2017/10/07(Sat) 06:57:08ID:AzNjQ2OTQ(1/1)NG報告
アメリカ「そろそろ始めるぞ～」
34名無し2017/10/07(Sat) 09:48:58(1/1)
このレスは削除されています
35かわうそ2017/10/07(Sat) 15:17:39ID:M1OTQ5NjQ(1/1)NG報告
でも５６発だけだと質より量の中国相手には心許ないな(´・ω・`)
>>36 >>37
36名無し2017/10/07(Sat) 20:06:50ID:Y0NTk0NjY(3/3)NG報告
>>35
そもそも、これ使うＦ３５が今年度納入分含めて６機しかないけどな。
>>38
37名無し2017/10/07(Sat) 20:14:56ID:I0NTkzNzk(10/11)NG報告
>>35
それ以外は国内で開発するとか
99式だかのサイズ小さくすればいいでしょ
38名無し2017/10/07(Sat) 20:15:52ID:I0NTkzNzk(11/11)NG報告
>>36
なんかつぎはぎだらけに見えて格好は良くないね